Различие похищения человека от захвата заложника
Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека. Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (часть 1 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) либо опасным (часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием. Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по Уголовному Кодексу Российской Федерации, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни. Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
По объекту – в ст.206 объект сложный (общественная безопасность – главный объект, физическая свобода – дополнительный), а в ст.126 – только физическая свобода.
Субъективная сторона в ст.206 – цель должна быть – оказать воздействие на органы власти, международные организации или гражданина с целью побудить совершить их действия. В ст.126 цели нет.
Объективная сторона. При ст.126 три действия на трех этапах. При ст.206 перемещение (второй этап) как правило, отсутствует. Совершается всегда публично ст.206, а в ст.126 может быть и тайным. В ст.206 деяние афишируется, потому что захватчики выдвигают требования, в то время как при похищении человека корыстные побуждения реализуются не в форме выдвижения требования.
Заложники, как правило, не изымаются из места обитания, их удерживают там, где они были. А при ст.126 они находятся в месте, незнакомом для них.
НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ – ст.127.
Объект – тот же.
При незаконном лишении свободы человек лишается возможности определить место своего пребывания, находясь в том месте, которое для него естественно. При похищении лицо помещается в неестественную среду.
Общее в ст.126 и ст.127 – согласие потерпевшего исключает ответственность. Но есть одна особенность. Человека могут лишить свободы тогда, когда он спит. В какой момент нужно признавать незаконное лишение оконченным: тогда, когда спящий проснулся или тогда, когда его фактически лишили свободы.
Физическая свобода – это нематериальное благо, в отличие от права собственности. Посягательство на свободу окончено тогда, когда потерпевший осознает, что произошло посягательство на его свободу. Если действия по закрыванию спящего сменяются на отпирание спящего до того, как он проснулся – это покушение, а не освобождение от ответственности, потому что в примечании к ст.127 такого основания нет, в отличие от ст.216.
ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ – СТ.127.1
Объект – ограничение права на занятие/незанятие общественно-полезной деятельностью. Если сначала похитили, а потом продали – то по совокупности (ст.126 и ст.127.1). Поэтому сама по себе свобода – не объект ст.127.1
Объективная сторона альтернативно в 3-х действиях:
1. купля-продажа человека.
2. совершение других сделок в отношении человека (мена, аренда, дарение).
3. совершение в целях эксплуатации (!!!) действий по вербовке, перевозке, передаче, получению или укрывательству. Вербовка – привлечение лица к определенной деятельности за вознаграждение. Перевозка – перемещение лица из одного места в другое с использованием транспортного средства. Передача и получение – переход права собственности на человека иным способом, нежели путем сделки. Укрывательство – сокрытие потерпевшего от полиции, от родственников.
Окончено преступление с момента совершения действий. Если купля-продажа, то с момента передачи продавцом покупателю человека.
Согласие потерпевшего не освобождает от уголовной ответственности. Если будет отсутствовать согласие, то будет влияние на квалификацию: если его похитили, то совокупность (ст.127.1 и ст.127 или ст.126).
Цель эксплуатации – это что? Примечание к ст.127.1 раскрывает цель эксплуатации. Форма реализации цели носит исчерпывающий характер. Цель эксплуатации: заниматься проституцией, иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (это такой труд, который осуществляет гражданин без получения эквивалента за работу), подневольное состояние (долговая кабала, крепостное состояние, брачная кабала – насильственная выдача замуж, переход вдовы другому родственнику покойного мужа без ее согласия).
Преступление в виде действий. Когда идет вербовка, перевозка, укрывательство в целях эксплуатации, то реализация цели эксплуатации лежит за рамками состава. Достаточно просто установить цель. Не нужно, чтобы она реализовалась. Если она реализуется, то будет совокупность.
Еще есть квалифицирующий признак, относящийся к субъективной стороне – п.ж ч.2 ст.127.1 – в целях изъятия органов или тканей. Если помимо цели произошло само изъятие, и человек умер, то еще вменяем убийство по ч.2 ст.105.
П.г ч.2 ст.127.1 – когда перемещается через границу РФ или с незаконным удержанием за границей. Тогда еще совокупность будет – незаконное пересечение госграницы.
При этом, если сам завербованный дает согласие на совершение действий, то и он будет субъектом ответственности за незаконное пересечение госграницы.
П.е ч.2 ст.127.1 – не требуется доп. квалификации при причинении вреда, кроме случая, когда причиняется тяжкий вред здоровью (п.е – применение насилия или угроза его применения).
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА – ст.127.2.
Рабство – состояние человека, когда отношение к нему основано на праве собственности, которое включает в себя правомочие по владению, пользованию и распоряжению по отношению к нему.
Это международно-правовое преступление.
Использование тут может быть только трудовая функция. Поэтому долговая кабала, брачная кабала не образует признаки этого преступления.
Согласие потерпевшего исключает уголовную ответственность, ибо труд перестает быть рабским.
Деяние – в виде использование рабского труда. Окончено деяние с момента начала трудовой деятельности без оплаты.
«ПОЧИСТИ БОТИНКИ» - это не использование рабского труда. Это ст.14 – малозначительное.
Цель – безвозмездное присвоение результатов труда.
НЕЗАКОННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР – ст.128
Деяние – незаконное помещение или удержание в псих. стационаре. Нужно установить признаки незаконности (см. ФЗ об оказании психиатрической помощи).
В ч.2 ст.128 есть квалифицирующий признак – последствия. Если по неосторожности такое помещение повлекло смерть или иные тяжкие последствия.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ.
Видовой и непосредственный объекты этой группы преступлений между собой почти совпадают. Но есть определенные нюансы.
Половая неприкосновенность и половая свобода – это две ценности, которые не разделимы и связаны между собой, но их нужно различать.
Половая свобода – право человека, достигшего 16 лет, решать вопрос выбора сексуального партнера и способа удовлетворять свою сексуальную потребность.
Половая неприкосновенность – установленный законом запрет вступать в сексуальную связь. Есть абсолютный запрет и есть ограниченный запрет. Можно прийти к выводу, что для лиц, не достигших 16 лет, запрет является полным. То есть до 16 лет согласие потерпевшего юридического значения иметь не будет. Половая неприкосновенность лиц младше 16 лет – это гарантия и элемент их половой свободы, которая является потенциальной, способная быть реализованной по достижении 16 лет.
Все преступления против половой неприкосновенности и половой свободы можно разделить на две группы:
1. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера – ст.131-133).
2. преступления против половой неприкосновенности (ст.134 и ст.135 – сношение с лицом младше 16 лет и развратные действия соответственно).
Там еще может появиться дополнительный объект в квалифицированном составе: жизнь или здоровье потерпевшего, в ст.134 и 135 есть объект – нормальное нравственно-психологическое развитие несовершеннолетнего.
Деяния чаще всего совершаются путем активных действий. Деяния включают в себя совершение полового сношения, иных действий сексуального характера, применение или угроза применения насилия. Только когда речь идет о понуждении к действиям сексуального характера, то здесь деяние может быть выражено либо в бездействии, либо в смешанной форме.
С точки зрения конструкции состава, то по ч.1 этих статей – это формальные составы. К последствиям не относится результат этих преступлений (половое сношение). Последствия появляются тогда, когда деяние сопряжено с применением насилия: вред здоровью различной степени тяжести. В ст.131 и ст.132 есть даже причинение смерти по неосторожности и иные тяжкие последствия.
Субъективная сторона во всех составах включает один признак – вина в форме прямого умысла. Мотивы, как правило, представляют собой осознание сексуальной потребности и желание удовлетворить ее незаконным путем, но могут быть и хулиганские мотивы.
Там, где что-то причиняется по неосторожности, там есть двойная форма вины.
Субъект преступления различается в зависимости от вида преступления. По ст.131 и ст.132 – ответственность с 14 лет. А по ст.133 – с 16 лет (в доктрине говорят, что из-за того, что преступление совершается с использованием материальной зависимости, субъект приобретает признаки специального субъекта, но это лишь доктрина). В ст.134 и ст.135 – с 18 лет.
В ст.133 – субъект преступления и мужчина, и женщина. Потерпевший тоже и мужчина, и женщина. В ст.132 в зависимости от вида насильственных сексуальных действий – мужчина (мужеложство), женщина (лесбиянство), иные действия сексуального характера (и мужчина, и женщина). Потерпевшие так же определяются. В ст.131 – потерпевший всегда женщина (из диспозиции следует). В доктрине некоторые говорят, отсюда, что субъект по ст.131 – лицо любого пола. Но есть Пленум по делам ст.131 и ст.132 2004 года. Там Пленум сказал, что в ст.131 субъект – лицо мужского пола.
Спорный вопрос: групповое изнасилование. Может ли быть исполнителем группового изнасилования быть женщина? Женщина, которая соучаствует в совершении изнасилования, исполнителем быть не может – это Бурлаков так думает!!!
ИЗНАСИЛОВАНИЕ – ст.131 УК РФ.
Изнасилование – это половое сношение с применением насилия или угрозой применения насилия к потерпевшей или к иным лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Тут три способа совершения преступления: с применением насилия, с угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Половое сношение – это половой акт между мужчиной и женщиной. Так Пленум 2004 года сказал.
Коитус – совокупление, которое обычно заканчивается беременностью.
Изнасилование характеризуется двумя конститутивными признаками: деяние представляет собой насильственное естественное половое сношение в физиологическом смысле; субъект – мужчина, потерпевший – женщина.
Объективная сторона: действие, которое само по себе не запрещено уголовным законом, объединено с действием запрещенным – насилие или угроза применения насилия либо беспомощное состояние потерпевшей.
Юридический момент окончания преступления определяется выполнением противозаконного действия: совершение способа, который является успешным для совершения второго действия – полового сношения.
Момент окончания переносится на начало вступления в половое сношения. Кончать не обязательно, чтобы оконченное вменили.
Покушение на изнасилование, когда не начался половой акт. Обвиняемый угрожал или применил насилие, но не начал сношаться.
Применение насилия к потерпевшим или к близким (родственники или иные лица, оказание воздействия путем насилия или угрозы которых оказывает воздействие на потерпевшую с точки зрения вынужденности принятия решения вступления в половой акт). Насилие применяется ради того, чтобы сопротивления не было. Сопротивление и является признаком нежелания вступать в половой акт.
Насилие выражается в нанесении ударов, связывании, сдавливанию ее горла и другие действия, которые причиняют ей страдание или чувство боли, а также если в результате таких действий наступает вред здоровью от легкого до среднего, то это ч.1 ст.131. Не нужно дополнительной квалификации по ст.112 или ст.115.
Угроза применения насилия – угроза нанесения побоев, причинения физической боли, причинением вреда здоровья (за исключение тяжкого вреда здоровья или угроза убийством). Угроза убийством – квалифицирующий признак изнасилования (ч.2 ст.132). Нужно установить, что данная угроза обладает признаком реальности, и она обращена на данный отрезок времени, а не относится к будущему. То есть реальность и немедленность исполнения в случае отсутствия согласия.
Беспомощное состояние потерпевшей (!) – болезнь, бессознательное состояние, состояние сильного опьянения, либо в силу собственной беспомощности, которая вытекает из малолетства или престарелого возраста.
Если причиняется тяжкий вред здоровья, то совокупность – ст.111 и ч.1 ст.131 (если нет квалифицирующих признаков). А если легкий или средний степени тяжести вред, то ч.1 ст.131 поглощает ст.112 и ст.115.
Если смерть по неосторожности наступила вследствие умышленного насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью (!), то в этом случае вменяется ч.1 ст.131 и ч.4 ст.111.
П.а ч.4 ст.131 вменяется тогда, когда смерть наступила не из-за умышленного насилия.
Если угроза применения насилия высказывается после окончания изнасилования с целью оказания воздействия на потерпевшую, чтобы она молчала, то это требует дополнительной квалификации: то есть помимо ст.131 еще и ст.119.
Возможен добровольный отказ от изнасилования. Тут общие условия о добровольном отказе.
Если одно и то же лицо совершает непрерывно не один, а два половых акта, или совершает дважды такое действие с небольшим отрезком времени, и обстоятельства свидетельствуют о едином умысле, то содеянное – это единое преступление. Но потерпевшая тогда должна быть одна.
Если последовательное совершение сначала изнасилования, а потом насильственные действия сексуального характера с одной и той же женщиной, то будет совокупность по ст.131 и ст.132.
Разграничение похищения человека от захвата заложника следует проводить по следующим признакам.
1. Лица, осуществляющие захват заложников, действуют открыто, не скрывая своей принадлежности и характера действий. Нередко они стремятся вызвать общественный резонанс, демонстративно выступая в средствах массовой информации, предъявляя ультиматумы и т.п. Ярким примером могут служить действия экстремистов из движения Тупак-Омара, захвативших в заложники более 70 человек, в том числе дипломатов и других правительственных чиновников, которые были освобождены спустя четыре месяца. При этом они выдвинули политические требования к президенту и правительству Перу.
При похищении человека преступники действуют, как правило, тайно, принимая различные меры к сокрытию следов преступления.
2. При захвате заложников требования преступников обращены к третьим лицам (представителям власти, организациям и т.д.). При похищении человека требования преступников обращены к похищенному или его близким. Обычно они касаются получения выкупа, действительного или мнимого долга, отказа от долга, выполнения каких-либо обязательств, передачи права на имущество и т.д.
3. При захвате заложников умысел преступников является неопределенным и направлен на захват любого человека. При похищении умысел преступника направлен на похищение конкретного человека.
4. При захвате заложников захват людей имеет место всегда, а их перемещение отсутствует. Это обусловлено тем, что преступники обычно выбирают определенное место для их захвата и удерживают, как правило, их в этом месте до удовлетворения своих требований.При похищении же человека обязательными признаками являются не только его захват, но и перемещение.
В правовой литературе высказано предложение об объединении рассматриваемых составов преступлений и изложении их в одной норме, поскольку непосредственным объектом посягательства в них является свобода человека. При этом способы ограничения свободы следует рассматривать в качестве квалифицирующих признаков, отражающих степень общественной опасности деяния.
По всей вероятности, данная точка зрения имеет право на существование хотя бы потому, что таким образом сформулирована ст. 2241 Нового УК Франции «О похищении и незаконном удержании». Однако думается, что это предложение не следует реализовывать в нашем законодательстве, так как анализ ст. 2241 УК Франции приводит к выводу о том, что объединение в одной норме рассматриваемых преступлений и всех их квалифицирующих признаков создаст значительные трудности в правоприменительной деятельности в силу сложности структуры уголовно-правовой нормы.
Похищение человека и вымогательство. Рассмотрение некоторых уголовно-правовых аспектов преступлений, посягающих на свободу человека имеют значение в первую очередь дл я разграничения сходных, близких по составам преступлений и создают условия дл я их правильной уголовно-правовой квалификации.
Как показывает проведённое нами исследование, похищение человека очень часто сопровождается требованием виновных передачи чужого имущества или права на имущество или совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В связи с этим возникает вопрос об отграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ) от вымогательства (ст.163 УК РФ).
По данным, начиная с 1993 года из всех зарегистрированных по ст. 126 УК РФ преступлений, они более чем в 70% случаев были сопряжены с вымогательством у потерпевших принадлежащего им или членам их семьи имущества, ценностей или с принуждением к совершению каких-либо действий имущественного характера.
Разграничение данных преступлений в первую очередь производится по объекту преступления. Однако, объект не является единственным разграничительным признаком преступления, а поэтому следует у читывать и другие элементы состава.
В действующем уголовном законодательстве родовой и непосредственный объекты похищения человека и вымогательства помещены в разные разделы (соответственно раздел VII- Преступление против личности, раздел VIII- Преступления в сфере экономики). Основным непосредственным объектом похищения человека является свобода человека и его личная неприкосновенность. Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие.
Основным непосредственным объектом вымогательства являются общественные отношения собственности, которым причиняется вред или возникает реальная опасность причинения такого вреда.
При этом в структуру объекта вымогательства включаются имущественные интересы, которые обеспечиваются не только правом личной собственности, но и обязательственным правом. Так, например вымогательство будет иметь место и в тех случаях, когда преступники под угрозой насилия требуют безвозмездного выполнения каких-либо действий имущественного характера (построить безвозмездно дом, отремонтировать автомобиль и т.д.).
Непосредственными дополнительными объектами вымогательства могут быть также как и при похищении человека жизнь, здоровье, но не может быть личная свобода человека.
В диспозиции ст. 163 УК РФ содержится прямое указание на предмет преступления, которым могут быть:
1. имущество (деньги, драгоценности и т.д.);
2. право на имущество (договор, расписка, подтверждающая долг вымогателей и др.);
3. действия имущественного характера (выполнение каких-либо работ, оказание услуг и т.д.).
В конструкции состава похищения человека предмет преступления как таковой (предметы материального мира), отсутствует, а преступное деяние направлено на потерпевшего - физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред.
Похищается же человек из корыстных побуждений с целью завладения имуществом или приобретения права на имущество. При похищении человека с целью выполнения действий имущественного характера, когда использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и по соответствующей статьи ст.127-2 УК РФ (Использование рабского труда).
Общественно-опасные деяния подлежат разграничению не только по объекту и предмету преступления, но и по другим объективным и субъективным признакам.
Из анализа диспозиции ст. 163 УК РФ следует, что при вымогательстве потерпевшему предъявляются требования имущественного характера под угрозой применения в будущем насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких и т.д., но ограничения его личной свободы при этом не происходит. Способом совершения вымогательства в ч.1 ст.163 УК РФ выступает только психическое насилие, которое выражается в угрозе применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред законным правам и интересам потерпевшего или его близких.
Физическое насилие при вымогательстве направлено на удовлетворение требований имущественного характера и является способом достижения преступной цели.
Применение же физического или психического насилия при похищении человека является средством преодоления сопротивления жертвы при посягательстве на его свободу и личную неприкосновенность.
Осуществление угрозы при вымогательстве предполагается в будущем времени, т.к.потерпевший находится ещё вне пределов досягаемости, а при похищении человека потерпевший находится в непосредственной близости от преступников, а поэтому угроза насилия воспринимается им более реальной, чем при вымогательстве и представляет повышенную общественную опасность.
Кроме того, рассматриваемые преступления подлежат разграничению по конструкции составов. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требований имущественного характера, а похищение человека - с момента, когда человек лишён возможности по своему усмотрению выбирать место своего пребывания.
Таким образом, из изложенного следует, что если похищение человека совершено с целью получения от него имущества, права на имущество или совершение действий имущественного характера, то действия виновных подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 163 УК РФ не требуется.
В случае же, если похищение человека совершено из корыстных побуждений и виновные предъявляют к похищенному требования, которые сопровождаются различными угрозами в отношении самого похищенного или его близких, то имеет место реальная совокупность и содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ и ст.163 УК РФ.
В случаях, когда вымогательство предшествует похищению человека и похищение совершается в связи с отказом потерпевшего выполнить указанные требования преступников, а также с целью обеспечения гарантии выполнения этих требований, то действия виновных должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ и по соответствующей части ст.163 УК РФ.
Это вытекает из ч.1 ст.17 УК РФ, в соответствии с которой лицо различными самостоятельными общественно опасными действиями, которые отдалены друг от друга определённым промежутком времени, совершает два и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено.
Статья посвящена анализу проблем квалификации похищения человека и отграничению данного состава от захвата заложника. Исследуются конструктивные признаки данных составов, проблемы законодательной регламентации. Приводятся критерии разграничения похищения человека от смежных составов.
Захват заложника много лет относится к числу конвенционных преступлений, в связи с чем, совершение этого преступления может наносить вред не только общественной безопасности граждан Российской Федерации, но и отношениям нашей страны с другими государствами. Это и послужило причиной для присвоения деяниям, квалифицируемым в соответствии со ст. 206 УК статуса тяжкого преступления; при квалифицирующих обстоятельствах преступления признаются особо тяжкими.
На сегодняшний день на практике могут возникать вопросы отграничения двух смежных составов преступления, поэтому необходимо разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст. 206 и 126 УК РФ, что является весьма непростым делом.
Ответственность за похищение человека устанавливается ст. 126 УК РФ. При этом четкое определение такого похищения в Уголовном кодексе отсутствует. Данное преступление очень похоже на захват заложников. На практике же, в свою очередь, также возникают вопросы отграничения этих двух составов. Для того, чтобы определить моменты этих отграничений, необходимо изучить и сравнить данные составы преступлений.
Родовым объектом захвата заложника, является общественная безопасность. Похищение же человека имеет своим родовым объектом личность, видовым в данном случае выступает свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом при похищении человека может быть безопасность жизни, здоровья потерпевшего, а также жизни и здоровья родственников, или отношения собственности.
Таким образом, захват заложника - это преступление, которое наносит ущерб важнейшим интересам всего общества, а не отдельным его гражданам. Вообще захват заложника является двух объектным преступлением, то есть, в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже потом - на физическую свободу человека.
Чего нельзя сказать про похищение человека. Так, автор П.К. Петров определяет, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступает выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, то есть его личная свобода.
Захватом заложника является неправомерное ограничение свободы человека, условием освобождения которого является выполнение требований преступника третьими лицами. Объективную же сторону похищения человека составляет завладение им и перемещение с последующим его удержанием в каком-либо месте помимо его воли.
Таким образом, для совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК, достаточно захватить человека и ограничить свободу его передвижения, например, просто не выпускать его из какого-то здания, в которое он вошел самостоятельно по своей воле.
В это же время как для квалификации содеянного в соответствии со ст. 126 УК, необходимо, чтобы виновный, помимо захвата потерпевшего, завладения им, осуществил его перемещение в какое-либо место, где и предполагается его дальнейшее содержание.
Для захвата заложника характерно формулирование и изложение каких-либо требований, обращенных к государству, какой-то организации, или к отдельным гражданам, выполнение которых является обязательным условием освобождения лица, являющегося заложником. Цель же похищения человека вообще не входит в объективную сторону преступления, она остается за ее пределами. То есть, после совершения такого похищения виновный вполне может потребовать, например, выкуп, но это для квалификации данного преступления не имеет ровным счетом никакого значения. Важен тот факт, что человек был захвачен и перемещен в другое место против его воли.
Оба из рассматриваемых преступлений являются длящимися преступлениями с формальным составом. Для признания оконченным захвата заложника необходимо фактическое лишение свободы потерпевшего, при этом обязательно должно быть предъявлено требование к третьим лицам совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-то действий, установленное в качестве условия освобождения заложника. При совершении же похищения человека оконченным преступление будет признано в случае, если человек фактически захвачен и перемещен в место дальнейшего его удержания.
Также нужно отметить, что захват заложника может быть осуществлен открыто, то похищение человека, как правило, тщательно скрывается, а о нахождении у них похищенного виновные очень аккуратно и осторожно сообщают родителям, родственникам или другим лицам.
К тому же, при захвате заложника место содержания потерпевшего обычно широко афишируется, зачастую даже через средства массовой информации, что и является расчетом на выполнение требований преступника. При похищении же человека, наоборот, место его нахождения тщательно от всех скрывается.
Личность захваченного при совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК, для преступника, как правило, никакого интереса не представляет, по сути это может вообще быть человек или люди, которые случайно оказались в определенном месте в определенное время. При похищении человека, напротив, эта личность преступнику интересна, похитителя интересует именно конкретный человек, и никакой другой, например, для предъявления требования выкупа при наличии обеспеченных родственников. Вообще похищение человека, как правило, готовится заранее, и личность будущего потерпевшего также внимательно изучается.
При похищении человека требования, служащие условием для освобождения, направляются какому-то конкретному адресату, при захвате же заложника преступнику совершенно все равно, кто его требования будет выполнять, они не адресовываются конкретному лицу, это может быть целое государство.
Субъект рассматриваемых преступлений полностью совпадает. Это должны быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения такого преступления 14-летнего возраста.
Субъективная сторона также одинакова. И захват заложников и похищение человека всегда осуществляются с прямым умыслом.
Квалифицирующие признаки этих преступлений также идентичны с той лишь разницей, что в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК отсутствует такой признак как похищение человека по найму; а также отсутствует ч. 4, которая говорит об умышленном убийстве похищенного.
Проанализировав уголовное законодательство и разграничив данные преступления, нужно согласится с автором Р.Р. Карданов, что преступление «захват заложника», относится к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности.
Таким образом, при изучении составов преступления, предусмотренных ст. 206 и ст. 126 УК РФ, действительно достаточно схожи между собой по всем признакам. Разницу составляют несколько моментов. Наиболее важными из них являются следующие:
Рассмотрев данные составы преступлений, становится ясно, что помимо большого количества сходств между ними, существует также огромное количество различий, которые при детальном рассмотрении каждого отдельного уголовного дела помогут следственным и судебным органам отграничить одно от другого. Именно на эти моменты должны обращать внимание сотрудники следственных и судебных органов при возникновении сложностей с определением квалификации того или иного преступления.
Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК).
Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп.
Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т. п.).
Захват заложников всегда связан с предъявлением определенных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления каких-либо требований, например, из мести, ревности, желании устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д.
При незаконном лишении свободы виновный никаких требований не предъявляет и не перемещает лицо из одного места в другое.
Целью преступника является именно лишение свободы потерпевшего, как правило, по каким-либо личным мотивам (месть, ревность и т. д.). Цель преступника, совершающего захват заложника, - добиться удовлетворения своих требований.
Примечание к ст. 206 УК содержит поощрительную норму, направленную на прекращение преступного деяния и предупреждение тяжелых последствий. В примечании указано, что лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Добровольным признается освобождение заложника по инициативе самих захватчиков при наличии объективной возможности удерживать заложников. Освобождение по требованию властей, с которыми преступники вели переговоры, освобождает от ответственности, если виновные имели объективную возможность удерживать заложников, например, в случае, когда правоохранительным органам неизвестно место нахождения заложников. Если освобождение заложников было вынужденным, например, когда здание, в котором они находились, было окружено спецназом и преступники, опасаясь штурма и собственной гибели, освободили заложников, применять примечание к ст. 206 нельзя.
Примечание к ст. 206 применимо к любому случаю захвата заложников, в том числе и к предусмотренным ч. 2 и 3 этой статьи.
Действия же, образующие другие составы преступлений, например причинение вреда здоровью различной тяжести, незаконное ношение оружия, умышленное повреждение имущества и т. д., влекут ответственность на общих основаниях.
К содержанию Уголовное право России
Смотрите также:
