Курсовая работа

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

Введение

Понятие вымогательства, его общественная опасность и место в
системе преступлений против собственности.1 Понятие и общественная опасность вымогательства

2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности

Конструктивные и квалифицирующие признаки вымогательства по действующему уголовному законодательству РФ

1 Объект и объективная сторона вымогательства

2 Субъект и субъективная сторона вымогательства

3 Квалифицирующие признаки вымогательства

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Начавшиеся в стране в начале 90-х годов экономические преобразования, породившие новые формы собственности, среди которых приоритет отдается частной собственности, и вызванные в связи с этими обстоятельствами изменения в социальной сфере внесли существенные коррективы в структуре преступности, которая выразилась в резком росте корыстных преступлений и преступлений против личной собственности.

В современных условиях происходящие в Российской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социальной, политической сферах придают особую значимость успешному решению проблем укрепления правопорядка и законности, обеспечения надежных гарантий неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальной защиты конституционных прав и свобод личности.

В процессе развития рыночных отношений, с одной стороны, и на фоне продолжающей существовать длительное время экономической, социально-политической нестабильности в России - с другой, наблюдается не только высокий уровень преступности, но и негативные изменения ее характера.

В свою очередь неблагоприятные тенденции общей преступности связаны с ростом корыстно-насильственных деяний, которые на протяжении длительного времени составляют основную массу преступлений. Определенную их часть составляют вымогательства, имеющие в последние годы устойчивую тенденцию к распространению.

Вымогательство оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства, рыночных отношений, экономики в целом, наносит вред (или ставит под угрозу причинения вреда) здоровью граждан, являющихся собственниками того или иного имущества, прав на имущество.

Преступления этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и уголовно-правовую проблему.

В современной отечественной литературе вопросы ответственности за вымогательство, связанные с этим проблемы, вызывают постоянный интерес. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы: Г.Н. Борзенкова, И.В. Власовой, B.П. Минской, М.И. Третьяка, Г.Г. Чернобрисова и других ученых. Однако, масштабные и сложные задачи в изучении разнообразных проявлений вымогательства, многозначный характер поднимаемых при этом вопросов позволяют сделать вывод о том, что избранная тема курсовой работы требует дальнейшей теоретической разработки.

Несмотря на постоянное обновление российского уголовного законодательства, сохраняется задача совершенствования нормы об ответственности за вымогательство.

Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы курсовой работы, характер ее целей и задач.

Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности вымогательства как уголовно-правовой категории; формулирование на основе положений действующего уголовного законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления об уголовно-правовой характеристике вымогательства.

В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:

1)исследовать правовую природу института вымогательства;

2)проанализировать определение понятия вымогательства;

)провести анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство;

)определить место вымогательства в системе преступлений против собственности;

)определить содержание объекта, субъекта, предмета вымогательства;

)конкретизировать объективные и субъективные признаки состава исследуемого преступления;

)исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения вымогательства. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за вымогательство, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.

Исследование темы курсовой работы выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа.

Теоретическую основу изучения составили труды известных ученых в области уголовно-правовой науки, таких как А. Дворкин, А.Г. Буранова, В.С. Егоров, О.В. Корягина, и многих других. Нормативную основу составили Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты. Эмпирической основой работы выступают обзоры судебной практики по делам о вымогательстве.

Структура курсовой работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

преступление собственность ответственность вымогательство

1. Понятие вымогательства, его общественная опасность и место в
системе преступлений против собственности

1.1 Понятие и общественная опасность вымогательства

Развитие вымогательства - одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в период экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто активно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени, как яркая отличительная черта современной преступности.

Расследования вымогательств и получение информации о них осложняется тем, что потерпевшие, как правило, не желают огласки сведений, ставших поводом к совершению вымогательств, дают ложные и в неполной мере правдивые показания. Не редко в качестве повода к совершению преступления используется аморальное и противоправное поведение самого же потерпевшего.

Удельный вес вымогательств в общей структуре корыстных преступлений в целом невелик. Однако данный вид криминальных деяний находится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательством является важной общегосударственной задачей.

Для организации эффективного противодействия данному явлению уголовное законодательство Российской Федерации содержит описание вымогательства, состав которого изложен в статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(далее по тексту - УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ под вымогательством следует понимать требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Как видно из текста закона, в диспозицию ст. 163 УК РФ законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Такое объединение в одной норме двух качественно отличных преступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законодательного решения.

В теории уголовного права в целом принимается предложенное законодателем понятие вымогательства, отмечаются вытекающие из закона характерные черты данного деяния: имущественная направленность, определенная конструкция состава, некоторое сходство, но не совпадение с хищениями. Системно оно, как правило, относится к иным (кроме хищения) преступлениям, направленным на извлечение имущественных выгод, либо иным видам неправомерного завладения и пользования чужим имуществом. Вместе с тем, ряд позиций существенно выделяется.

Законодательное описание вымогательства сводится в основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для других преступлений против собственности - наступления имущественного ущерба. На этом основании в литературе утверждается, что современная законодательная конструкция вымогательства «есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния».

Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного характера.

Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют (рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет имущественные отношения, что предопределяет размещение статьи 163 в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности». Другие авторы считают вымогательство хищением. Поскольку оно имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, то, также как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

Логическая структура понятия «вымогательство» выражена совокупностью признаков, содержание которых устанавливается либо в законе, либо в теории уголовного права.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ к обязательным элементам вымогательства следует относить:

)предъявление требования;

)угроза применения соответствующей санкции в случае невыполнения требования.

В ч. 1 ст. 163 УК РФ понятие «угроза насилия» включает угрозу любого насилия, в том числе насилия, опасного для жизни и здоровья (то есть угроза смерти или причинения тяжкого вреда здоровью). В диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ не выделяются виды угроз насилием, которые охватываются данной нормой (угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, или насилием, не опасным для жизни и здоровья), из чего можно сделать вывод, что диспозицией охватывается любая угроза жизни и здоровью.

Угроза служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной. Ее содержание традиционно:

) угроза применения насилия в отношении потерпевшего или его близких;

) угроза распространения позорящих сведения о потерпевшем или его близких либо иных сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Первая группа признаков представляет вымогательство, совершенное с применением насилия, в первую очередь психического. К нему относятся:

Угроза словом (вымогатель беседует с потерпевшим с глазу на глаз, подавляет его волю и заставляет выполнить предъявленные требования);

передача угрозы с помощью средств связи (по телефону, посредством сети Интернет и т.п.);

передача угрозы с помощью письма и звукозаписи (довольно часто используется при захвате и удержании заложников с целью выкупа).

Для быстрого достижения поставленной цели преступники под угрозой принуждают свою жертву писать своим родным и близким записки или записывают на магнитную ленту речь заложников с обращениями к близким, где потерпевшие взывают о помощи, а потом отправляют кассеты и письма адресатам.

Кроме того, в первую группу признаков входит применение физического насилия, к которому можно отнести:

Лишение личных прав и свобод потерпевших, которое выражается в ограничении деятельности жертвы; ее хищении, заточении в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц;

непосредственное применение физического насилия.

Вторую группу признаков вымогательства составляют угрозы уничтожения или повреждения принадлежащего или вверенного потерпевшего его близким (то есть «чужого») имущества. Их особенность заключается в том, что путем порчи, повреждения и уничтожения имущества вымогатели заставляют свою жертву подчиниться их требованиям.

Третья группа признаков вымогательства состоит в угрозе разглашения порочащих и иных сведений о потерпевшем или его близких.

Основным адресатом угроз является сам потерпевший, но при этом угрозы могут быть адресованы близким, не имеющим отношения к имуществу, являющемуся предметом преступных действий.

Признаки состава вымогательства, помимо деления на обязательные и факультативные, в ст. 163 УК РФ классифицированы по степени общественные опасности на:

1)конструктивные - признаки, присущие как основному, так и квалифицированному, особо квалифицированному составам преступления;

2)квалифицирующие признаки - указанные в норме отягчающие обстоятельства;

)особо квалифицирующие - особо отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления.

На основании отмеченных признаков законодатель конструирует три вида составов преступления:

1)основной;

2)квалифицированный;

)особо квалифицированный.

Все признаки, включенные в конструкцию основного состава, обязательно присущи всем составам данной группы и данного вида преступлений (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство и шантаж).

Конструкция квалифицированного (особо квалифицированного) состава, кроме того, объединяет квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки (составы преступлений, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ).

Таким образом, квалифицировать преступное деяние как вымогательство возможно лишь в том случае, если оно соединено с угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

1.2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности

Как можно заметить, законодательное описание вымогательства сводится в основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для других преступлений против собственности - наступления имущественного ущерба. На этом основании в литературе утверждается, что современная законодательная конструкция вымогательства есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния. Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного характера. Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют (рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет имущественные отношения, что предопределяет размещение ст. 163 в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности».

Другие авторы, например, Е.В. Никитин, считают вымогательство хищением. Поскольку оно имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, то, также как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом, И точно также, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный состав»), стадию покушения. Если вымогателю удалось получить от потерпевшего требуемое имущество, то в его действиях есть все признаки хищения как незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поэтому фактическое завладение имуществом не требует какой-либо дополнительной квалификации. Сторонники данной идеи предлагают различные меры к обеспечению «вещной чистоты» вымогательства, в частности: выделить из состава вымогательства принуждение к действиям имущественного характера и перенести его в главу о преступлениях в сфере экономической деятельности; считать требование передачи права на имущество и совершения других действий имущественного характера принуждением - иным корыстным деянием; обособить в отдельной статье ответственность за захват, как незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество, либо за шантаж, как вымогательство, соединенное с угрозой оглашения нежелательных для потерпевшего сведений.

Наиболее последовательными представляются отдельные выводы Ю.И. Шевцова, искавшего природу вымогательства в хищении. Автор пишет: «Под вымогательством в обыденном значении понимается вид преступной деятельности, связанный с незаконным приобретением или утратой имущественных благ. Это значение более полно выражает суть вымогательской деятельности, поскольку рассматривает ее в целостности, как единство процесса вымогательской деятельности и его результата... Законодательное же определение вымогательства является более узким, не включающим результат, и исходящим не из целей адекватного отражения смысла вымогательской деятельности, а из задачи наиболее полной охраны объекта посягательства - отношений собственности».

Общественная опасность вымогательства, расположенного в ряду традиционно имущественных преступлений, заключается, в первую очередь, в причинении или возможности причинения имущественного вреда потерпевшим от данного преступления. В этом смысле оно представляет собой противоправное безвозмездное получение имущества, иное извлечение имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. Однако, ввиду самостоятельной сравнительно высокой опасности способа этого преступления (принуждение, соединенное с угрозой или насилием), вымогательство признается оконченным по закону уже на стадии принуждения к передаче имущества, иному предоставлению имущественной выгоды, когда имущественные интересы только ставятся под угрозу причинения вреда, что, впрочем, не меняет и не способно изменить имущественной природы данного деяния.

Принуждение действительно имеет место при вымогательстве. Однако оно является способом вымогательского посягательства и наряду со своими характеристиками (объект, предмет) носит второстепенный, вспомогательный характер в рамках состава данного преступления: свобода поведения принуждаемого лица охватывается понятием «психическая неприкосновенность» и составляет дополнительный объект вымогательства; действие имущественного характера служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды - обобщенного предмета вымогательства (именно поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущественной выгоды и трудно себе представить вымогательство действия имущественного характера). К тому же, признание за принуждением основного свойства вымогательства, превращает последнее в преступление против личности, игнорирует имущественную природу данного преступления и прямо противоречит закону.

Целесообразность отнесения вымогательства к хищениям в чистом виде отсутствует.

При одинаковой направленности хищения и вымогательства на обращение чужого имущества в свою пользу, способ вымогательства (принуждение), предполагающий воздействие на поведение потерпевшего, обеспечивает извлечения максимально широкой имущественной выгоды. Поэтому к вымогательству вполне применима характеристика как преступления, направленного на извлечение имущественных выгод.

2. Конструктивные и квалифицирующие признаки вымогательства по действующему уголовному законодательству РФ

2.1 Объект и объективная сторона вымогательства

Правильное применение нормы Особенной части УК РФ предполагает точное понимание элементов и признаков состава преступления, предусматриваемого этой нормой.

Одним из элементов состава, с которого по общему правилу начинается процесс квалификации, является объект преступления.

Вымогательство принадлежит к числу многообъектных преступлений, поскольку представляет собой единое посягательство на две группы самостоятельно охраняемых уголовным законом общественно значимых интересов: имущественные отношения и определенные блага личности.

Вопрос о том, какой из указанных объектов является для вымогательства основным, а какой - дополнительным в теории уголовного права решался по-разному.

Ряд ученых предлагают считать основным объектом вымогательства - личность. На том основании, что личность более ценное в социальном плане благо, чем собственность, и при вымогательстве личность терпит реальный вред. Тогда как имущественные отношения лишь ставятся под угрозу его причинения. При вымогательстве посягательство на личность и ее имущественные права и интересы осуществляются посредством насилия - нарушается психический покой и безопасность личности. В случаях квалифицированного вымогательства психическое насилие подкрепляется физическим.

Наряду с этим другие ученые предложили, что основной объект должен определяться направленностью (целью, мотивом) и способом вымогательского действия. Вымогательство, посягающее не только на общественные отношения собственности, но и на другой, охраняемый законом объект, более важный с точки зрения характера отношений, - личность, не перестает быть имущественным, так как основным его содержанием является посягательство на чужую собственность.

Иной точкой зрения в данной дискуссии выступает мнение, сущность которого заключается в том, что под основным объектом следует понимать то общественное отношение, которое законодатель, создавая данную норму, в самую первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона. И еще следует учитывать, что основной объект всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится под угрозу причинения вреда.

Из вышеизложенного вытекает вывод, что при решении вопроса об основном и дополнительном объекте вымогательства подавляющее большинство ученых основным объектом вымогательства считают общественные отношения собственности, поскольку основной объект не обязательно должен быть более важным, чем дополнительный. Главное, необходимо учитывать, что преступная деятельность при вымогательстве направлена в первую очередь на отношения собственности, а посягательство на интересы личности при этом - средство для достижения корыстной цели.

Основной непосредственный объект вымогательства обладает спецификой по сравнению с видовым объектом преступлений, объединенных главой 21 Уголовного кодекса «Преступление против собственности» - отношениями собственности. Вымогательство не просто создает опасность для отношений собственности, но и действительно нарушает их. Собственность понимается как особое волевое общественное отношение, функционирующее в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Сфера распределения в наибольшей мере выражает волевой характер отношений собственности, связанный с признанием исключительной принадлежности имущества собственнику.

Помимо отношений собственности основной непосредственный объект вымогательства включает иные имущественные отношения, не связанные с переходом права собственности или других вещных прав. Речь идет о совершении других действий имущественного характера.

Исходя из этого, под основным непосредственным объектом вымогательства следует понимать имущественные отношения, предполагающие полную и исключительную (в рамках закона) свободу управомоченного лица по распоряжению имуществом и совершению иных имущественных действий.

Для состава вымогательства характерно обязательное наличие дополнительного объекта.

Основной состав вымогательства выражается в предъявлении имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, угрозой распространения позорящих сведений, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, а что касается квалифицирующих составов вымогательства, они связаны с причинением насилия и тяжкого вреда здоровью п. «в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ.

Дополнительный объект, как это видно из диспозиции основного и квалифицирующих составов ст. 163 УК РФ, обуславливается характером психического насилия и реального применения насилия виновным.

Следовательно, дополнительным объектом является личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, сохранность имущества.

Из всего сказанного следует, что непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.

Самостоятельную проблему при исследовании объекта любых преступлений составляет правильная характеристика их предмета. Так как пока не будет установлено, какой предмет подвергался преступному посягательству при совершении преступления, невозможно определить объект посягательства и правильно квалифицировать данное деяние.

При описании понятия вымогательства в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ законодатель наряду с требованием передачи чужого имущества указывает на возможность приобретения виновным права на имущество. В связи с чем на протяжении длительного времени в юридической литературе относительно предмета указанного преступления существует две точки зрения:

1) предметом вымогательства может выступать не только чужое имущество, но и право на него, то есть нематериальная субстанция;

2) предмет в составе вымогательства является факультативным признаком. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях требования вымогателем передать право на имущество - беспредметным.

Наиболее распространенной и востребованной в большинстве учебников по уголовному праву выступает точка зрения, согласно которой предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Если же в процессе совершения какого-либо преступления его субъект не оказывает непосредственное воздействие на объекты материального мира, то такие преступления признаются беспредметными.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ предметом вымогательства выступают:

) чужое имущество;

) право на имущество.

Следовательно, под имуществом следует понимать вещественный предмет, являющийся результатом человеческого труда, приобретший стоимость, выраженную в цене, и способный удовлетворять потребности человека. Другими словами, имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги.

Главное юридическое свойство имущества в ст. 163 УК РФ - для вымогателя оно должно быть чужим, то есть не находящимся в его собственности или законном владении.

Не является предметом вымогательства имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности, в случае требования передачи такого имущества одним из совладельцев его, так как оно не является для него чужим.

В описании вымогательства законодатель кроме имущества и права на имущество предусматривает такой «предмет» посягательства, как действия имущественного характера.

Под действиями имущественного характера следует понимать такие действия потерпевшего, совершение которых без вымогательства привело бы к растрате виновным своего имущества, либо к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для преумножения либо улучшения качества как своего имущества, так и имущества родственников или иных лиц, в пользу которых совершалось данное преступление.

Действия имущественного характера в качестве предмета вымогательства выступают при условии их безвозмездности - вымогатель не желает оплатить затраченный потерпевшим труд, извлекая из этого имущественную выгоду.

Данный вид предмета вымогательства может выражаться и в таком поведении, которое только создает условия для неправомерности обогащения, устраняет препятствия для возникновения внешне законных оснований получения выгоды: зачисление на высокооплачиваемую должность без формальных оснований, выдвижение нужной кандидатуры в состав акционерного общества. К действиям имущественного характера также можно отнести отказ от законного права или воздержание от его реализации в сфере имущественных отношений, а также принятие на себя каких-либо обязательств.

Предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Если же в процессе совершения какого-либо преступления его субъект не оказывает непосредственное воздействие на объекты материального мира, то такие преступления признаются беспредметными. Исходя из самого определения «вымогательство» очевидно, что оно предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество. Тем самым, предметом вымогательства может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также и имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.

Объективная сторона вымогательства представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Таким образом, объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента:

1) вымогательское требование;

) вымогательскую угрозу.

Для оконченного состава преступления необходимо наличие сразу двух этих элементов.

Вымогательское требование состоит в выраженном в любой форме (устной, письменной, иной) предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера.

Специфика вымогательского требования проявляется в том, что, если оно имеет своим предметом чужое имущество, оно может быть обращено только на будущее; виновный не преследует цели его немедленного исполнения.

Если же предметом вымогательского требования выступает право на имущество или действия имущественного характера, время предполагаемого осуществления этих действий квалификации содеянного как вымогательства не меняет; виновный может преследовать и цель немедленного получения права на имущество или пользования результатами иных действий имущественного характера.

Вымогательская угроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов:

1) угроза применения насилия;

) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;

) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;

) угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

По смыслу состава, любая угроза, в том числе и угроза насилием, адресована потерпевшему - собственнику или владельцу, другому фактическому обладателю имущества или права на него, или лицу, которое может совершить иные действия имущественного характера. При этом угроза насилием может быть выражена вполне конкретно, а может носить неопределенный характер. Однако в любом случае она должна быть реальной и вызывать у потерпевшего серьезные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага либо блага его близких.

Угроза применения насилия в вымогательстве и все другие виды угрозы, если они подкрепляют требование передачи чужого имущества, обращены только на будущее, в отличие от других видов вымогательской угрозы. Виновный не собирается претворить ее в действительность немедленно; напротив, он угрожает насилием, или уничтожением, повреждением имущества, или оглашением определенных сведений в дальнейшем, если не будет выполнено его требование.

Иначе в отношении других предметов вымогательства - права на имущество и совершения действий имущественного характера. Угрозы в отношении них также могут быть реализованы виновным немедленно.

В то же время следует подчеркнуть, что отодвинутый характер вымогательской угрозы насилием не означает, что она не является реальной. У потерпевшего должны быть все основания опасаться реализации угрозы, иначе состав вымогательства отсутствует.

Угроза применения насилия имеет место тогда, когда виновный запугивает потерпевшего или его близких любой по степени тяжести физической расправой.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества представляет собой запугивание потерпевшего причинением вреда чужому имуществу, при котором имущество или вообще не может быть восстановлено, или же его восстановление экономически нецелесообразно (уничтожение имущества), или восстановление первоначального вида имущества потребует значительных материальных затрат (повреждение имущества).

Закон не указывает, кому должно принадлежать чужое для виновного имущество: оно может быть собственностью потерпевшего или находиться в его законном владении, это может быть имущество фирмы, в которой работает виновный, и т.п. Единственное исключение: имущество не может принадлежать самому виновному; оно должно быть для него чужим.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иначе - шантаж, - это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Фактическое распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь или достоинство потерпевшего или его близких, требует дополнительной квалификации.

Вымогательство отнесено законом к усеченным составам; преступление окончено, когда заявлено требование передачи имущества или права на имущество, или совершения иных действий имущественного характера, подкрепленное вымогательской угрозой. Получение имущества, права на имущество и совершение действий имущественного характера остаются за рамками состава.

Таким образом, объективная сторона вымогательства предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и самостоятельных действий:

) требования передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера;

При этом первое из них направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем, чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект.

2.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства

Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.

Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.

Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Это подчеркивается в статье 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости, психологический (юридический) и медицинский (биологический).

Наряду с вменяемостью, важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со статьей 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Решение об установлении пониженного возраста уголовной ответственности за вымогательство было принято законодателем в 1994 году, когда это преступление стало распространенным и начало проявляться в преступном поведении подростков, с одной стороны, как результат вовлечения их в деятельность организованных преступных групп, занимающихся вымогательством, с другой стороны, как копирование подростками в собственной среде ставших известными форм вымогательства. Таким образом, указанное решение обусловлено тем, что лица, достигшие 14 лет, по уровню их развития способны понимать общественную опасность необоснованного принуждения других людей к поведению в имущественной сфере при помощи угроз или насилия, а равно достижения таким путем незаконной имущественной выгоды.

Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено.

Субъективная сторона преступления - это внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех элементов: вины, мотива и цели преступления. Субъективная сторона проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Имея умысел на совершение вымогательства виновный:

1)понимает фактические обстоятельства совершаемого им деяния, то есть то, что он предъявляет потерпевшему имущественное требование, соединенное с угрозой причинения определенного вреда в случае его не выполнения. При совершении квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства пониманием субъекта охватываются обстоятельства, которые повышают степень общественной опасности совершаемого деяния (предварительный сговор группы лиц, насилие, организованная группа, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и т.д.);

2)осознает социальное значение своих действий, то есть понимает, что предъявленное им требование способно причинить вред отношениям собственности и другим имущественным отношениям. Также вымогатель понимает, что в результате использования угроз воздействует на психику потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги за сохранность тех ценностей, которым угрожают причинить вред, если требование не будет выполнено.

Умыслом субъекта охватывается:

2)отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;

)осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;

)то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения угроз до сведения потерпевшего;

)восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.

Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознание еще и предвидение. Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно опасные последствия. Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать.

В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния. Буквальное толкование закона также позволяет констатировать, что для преступлений с усеченным составом (в том числе и вымогательства) формулировка ст. 25 УК РФ (определение прямого умысла) в полном объеме может быть применена только при положительном решении вопроса о вхождении последствий в состав преступления.

При вымогательстве, как и в других преступлениях, в которых посягательство на дополнительный объект является способом причинения вреда основному объекту, умысел виновного включает не только осознание характера основного объекта и предвидение того ущерба, который ему будет причинен, но также осознание того, что избранный способ совершения деяния неизбежно связан с причинением ущерба и второму, дополнительному объекту.

Вспомогательный признак - осознание вымогателем противоправности деяний. Лицо может понимать, что имущественные требования, соединенные с угрозой или насилием, противоречат закону. Установление осознания противоправности помогает, в свою очередь, установить и сознание вымогателем общественно-опасного характера своих действий.

Мотив - это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребности субъекта. Применительно к вымогательству, мотив рассматривается как внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить какие-либо противоправные деяния. Для вымогательства характерен корыстный мотив.

Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную, жизненную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, либо повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Мотив и цель имеют различное содержание. Цель преступления «возникает как форма реализации мотива», она обусловлена мотивом.

Цель вымогательства говорит о том, к чему, к каким материальным ценностям стремится субъект, чтобы осуществить индивидуальную жизненную потребность. То, к чему стремится вымогатель, можно определить по содержанию его действий, главным образом, по содержанию имущественного требования, которое направлено на передачу имущества, права на имущество, либо совершения других действий имущественного характера.

Таким образом, субъективную сторону вымогательства в конкретных преступлениях следует рассматривать с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий - имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.

При особо квалифицированном вымогательстве - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ) возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта по отношению к последствиям, то есть сознанием его охватывается общественная опасность совершаемых в отношении лица или его близкого насильственных действий; субъект предвидит неизбежность или реальную возможность наступления в их результате тяжкого вреда здоровью потерпевшего (его близкого), желает причинить такой вред, сознательно допускает его либо относится безразлично к наступлению такого вреда.

Исходя из сказанного, можно заключить, что, совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает потерпевшего к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для потерпевшего или связанного с ним лица, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба, и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду.

2.3 Квалифицирующие признаки вымогательства

Специфика вымогательства, особенности его объективных и субъективных признаков предопределили различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств.

Квалифицирующим признаком по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Такое причинение имущественного или иного ущерба, при всех прочих равных условиях, всегда является более опасным, чем совершенное одним лицом, поскольку при этом объединяются не только физические силы, но и происходит и интеллектуальное, качественное объединение соучастников, совместно направляющих усилия на достижение единого результата, что позволяет избежать целого ряда препятствий, возникающих на пути к достижению преступной цели, либо совместными усилиями нейтрализовать их действие.

Под вымогательством, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое причинение имущественного или иного ущерба, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Таким образом, при наличии указанного квалифицирующего признака необходимо участие в совершении вымогательства двух или более лиц. Эти лица должны обладать признаками субъекта преступления. Невменяемые лица и лица, не достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически не входит, хотя фактически они могут непосредственно участвовать в причинении имущественного или иного ущерба.

Сговор между виновными должен быть достигнут до непосредственного осуществления действий, направленных на завладение чужим имуществом или права на имущество под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества и т.д., то есть подобные действия характеризуют стадию приготовления к преступлению.

Действия всех лиц, участвующих в совершении преступления, должны содержать в себе признаки как объективной, так и субъективной стороны состава вымогательства. В связи с этим не образуют рассматриваемого признака действия организатора, подстрекателя, пособника. В таких случаях ответственность наступает по ст. 163 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Судебная практика квалифицирует преступление как совершенное группой лиц только при наличии как минимум двух соисполнителей, каждый из которых выполняет часть объективной стороны преступления.

В случае совершения вымогательства несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому основанной, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Следующим квалифицирующим признаком вымогательства выступает требование передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера, и т.д. с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).

Под насилием следует понимать умышленное применение физической силы (как непосредственно своей мускульной силы, так и с помощью оружия, других предметов), веществу к другому человеку, направленное на нарушение его телесной неприкосновенности, на причинение вреда здоровью или жизни, ограничение свободы (физическое насилие) либо выражение угроз этому человеку (физическое насилие).

Способом совершения вымогательства всегда выступает психическое и (или) физическое насилие.

Как указано в Определении Новосибирского областного суда от 30.08.2010 № 22-4003/2010 «Виновность М.И. и Г.Т. в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре…Так, из показаний потерпевшего С.А.В. следует, что в марте 2009 года он занял в долг у К.Е.А. 25 000 рублей. Через некоторое время последняя стала требовать возврата долга, однако у него не было денег. 01.08.2009 года ранее незнакомые ему М.И. и Г.Т. потребовали передать им 25 000 рублей, но он отказался выполнять данное требование, пояснив, что имеющийся у него перед К.Е.А. денежный долг он вернет лично последней. Тогда М.И. и Г.Т., угрожая избиением, потребовали до 10.08.2009 года передать им указанную денежную сумму…28.08.2009 года М.И. и Г.Т. на своем автомобиле преследовали его автомашину по улицам города, в результате чего он вынужден был остановиться. После чего М.И. подошел к нему, нанес 5 ударов кулаком по голове. Затем последний вместе с Г.Т. стали угрожать ему избиением в случае, если он не отдаст им деньги; при этом потребовали передать им в залог его личные документы и написать расписку…»

Как видно из текста Определения, здесь присутствуют сразу два квалифицирующих признака по пп. «а» и «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицирующим признаком вымогательства также выступает крупный размер.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как вымогательство в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких причинений ущерба чужому имуществу, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить вымогательство в крупных размерах. При квалификации вымогательства, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости переданного потерпевшим имущества всеми участниками группы.

Определяя размер имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В ч. 3 ст. 163 УК РФ установлена ответственность за вымогательство, совершенное:

а)организованной группой;

б)в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Организованной группе как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей, указывается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Таким образом, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Именно это и характерно для большинства регистрируемых вымогательств.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки доже одного преступления, а также иные обстоятельства.

При признании этих преступлений, совершенными организованной группой, действия всех участников независимо от роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Следующим особо квалифицирующим признаком вымогательства выступает особо крупный размер (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Пунктом «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ предусмотрен последний особо квалифицирующий признак вымогательства - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае речь идет о последствиях, которые реально угрожали жизни человека в момент их причинения. Под тяжким вредом здоровью законодатель называет вред, опасный для жизни здоровья, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.

Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы.

По поводу утраты трудоспособности следует сказать о том, что значительность и стойкость, а также полнота утраты являются оценочными понятиями, но имеющими определенные медицинские критерии. Но есть и понятия, требующие дополнительной юридической оценки. Так, неизгладимое обезображивание лица является юридическим, а не медицинским понятием.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью - это такие последствия, которые причинены потерпевшему в результате принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.

Подводя итог вышесказанному, конкретизируем исследуемые признаки вымогательства:

)в качестве квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства:

группой лиц по предварительному сговору;

с применением насилия;

в крупном размере;

)в качестве особо квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства:

организованной группой;

в целях получения имущества в особо крупном размере;

с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать выводы.

В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодателем формулировка понятия и признаков вызывают замечания, как представителей теории уголовного права, так и правоприменительной практики.

Одним из таких преступлений является вымогательство.

В первую очередь, массу споров вызывает диспозиция ст. 163 УК РФ. Она содержит абсолютно определенные виды угроз, что исключает наказуемость подобных деяний при использовании вымогателями различных иных угроз.

Самостоятельную проблему при исследовании объекта вымогательства составляет характеристика его предмета. Сущность авторской точки зрения на данный вопрос заключается в том, что предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Исходя из самого определения «вымогательство» очевидно, что оно предполагает завладение чужим имуществом, приобретение на него права. Тем самым, предметом вымогательства может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также и имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.

Что касается объективной стороны исследуемого преступления, то она предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и самостоятельных действий: требования передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера и угрозы. При этом первое из них направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем, чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла.

Специфика вымогательства, особенности его объективных и субъективных признаков предопределили различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств. В качестве квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере. В качестве особо квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В целом, проведенное исследование позволило определить специфические особенности, характеризующие современное вымогательство, состояние уголовного законодательства за данный вид преступления, существующие проблемы и трудности восприятия правовой природы вымогательства, его состава, отграничение от смежных составов.

Таким образом, можно сделать вывод, что вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характер под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. -№ 7. - 21.01.2009.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос.Думой 30.11.1994: офиц. текст // Собрание законодательства РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 18.12.2001: офиц. текст // Парламентская газета.- № 241-242.- 22.12.2001.

Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 13.06.1996: офиц. текст // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.-№ 25.- ст. 2954.

О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 1990 года № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2005.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 // Российская газета.

Судебная практика

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 № 22-4003/2010 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.

Научная литература

1. Агафанов Ю.А. История уголовного законодательства Советского государства: сборник правовых актов 1917-1991 гг. / Ю.А. Агафанов. - Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 2000. - С. 78.

Аминов Д.И. Объект преступления. Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. А.П. Ревина. - М., 2000. - С. 119.

3. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности: Монография / С.В. Богданчиков, А.А. Магомедов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 43-45.

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». -2002. - С. 692-693.

5. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссарова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М., 2006. - С. 183.

Буранова А.Г. Криминологическая характеристика современного вымогательства / А.Г. Буркина // Закон и право. - 2009. - № 2. - С. 76-77.

7. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / В.П. Верин. - М.: Дело, 2003. - С. 112-113.

8. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства / Н.С. Винокурова // Российский следователь. - 2005. - № 4. - С. 23; и др.

Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. - 2007. - № 23. - С. 8.

Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения / И.В. Власова // Российский следователь. - 2008. - № 6. - С. 17.

11. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики / В.В. Гребенников. - М.: Манускрипт «ТЕИС», 1996. - С. 46.

12. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений / А. Дворкин, К. Чернова // Законность. - 1994. - № 12. - С. 9.

Егоров В.С. Особенная часть уголовного права: Курс лекций / С.К. Бондырева, В.С. Егоров, О.Е. Кутафин. - Воронеж: МОДЭК, 2006.

Клименко В.А. Уголовно-правовая борьба с вымогательством индивидуального имущества граждан / В.А. Клименко, Н.И. Мельник. - Киев, 1993. - С. 49.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание) [Электронный ресурс] / Г.А. Есакова. - "Проспект", 2012.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) [Электронный ресурс] / А.И. Чучаев // "КОНТРАКТ", 2012.

17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Н.А. Овчинников. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - С. 306-307.

. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М., 1980. - С. 81.

19. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / О.В. Корягина. - М.: Моск. юрид. инст. МВД РФ. 1998. - С. 18.

20. Курс российского уголовного права. Особенная часть [Текст] / В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов. - М.: Спарк, 2002. - С. 307-308.

Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и отграничение от смежных составов: Методические рекомендации / И.Л. Лобачевский. - М.: Проспект, 2004. - С. 25.

22.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2005. - С. 307.

Минская В.П. Вопросы квалификации вымогательства / В.П. Минская // Государство и право. -1995. - № 1. - С. 100.

Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности / Е.В. Никитин: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: Омск. акад. МВД РФ. 2002. - С. 11.

Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью / В.С. Овчинский, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М., 1996. - С. 32.

26. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва. - СПб.: Питер, 2008. - С. 235.

27.Сапрунов А.Г ., Скачко А.В. О проблемах расследования групповых вымогательств // Общество и право. 2011. -N 4. -С. 249 - 256.

Тенчов Э.С. Вымогательство / О.В. Корягин, Э.С. Тенчов. - Иваново, 1998. - С. 8.

Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства [Электронный ресурс] / М.И. Третьяк // Вестник СевКавГТУ. Серия «Право». - 2004. - №1.

30. Чернобрисов Г.Г. Субъективная сторона вымогательства / Г.Г. Чернобрисов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 3.

31. Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз / Р. Шарапов // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 58.

Шевцов Ю.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества / Ю.И. Шевцов: Дис.... канд. юрид. наук. Минск: Белорусский гос. ун-т. -1992. - С. 63.

Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации / А.Д. Шишкин // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С. 36.

34. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона): автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / С.Н. Шпаковский. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1999. - С. 8-9.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Среди различных видов корыстно-насильственных имущественных преступлений, предусмотренных УК 1999 г. (грабеж, разбой), особое место занимает вымогательство, которое в соответствии со ст. 208 УК определяется как «требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне» .

Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, т.е. действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: а) законодательная конструкция вымогательства (ст. 208 УК) не отличается от других норм о хищениях, отдельные квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищений; б) суть вымогательства состоит в требовании под угрозой причинения вреда передачи имущественных благ (имущества), и преступление здесь совершает именно вымогатель; в) объективные признаки вымогательства во многом идентичны с составом разбоя: перенос момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, по признаку угрозу насилием вымогательство также сближается с разбоем и т.д.

Объект вымогательства является конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Предмет посягательства при вымогательстве составляет чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера (имущественная выгода).

Обычно в уголовно-правовой литературе под совершением каких-либо действий имущественного характера рассматривают различные имевшие место ситуации, которые были расценены на практике как вымогательство, например: погашение потерпевшим долга вымогателя третьему лицу; бесплатный ремонт автомашины или квартиры вымогателя, строительство его дачи, дома; требование устроить на работу определенное лицо, бесплатно или вне очереди установить телефон, «растаможить» автомобиль, включить в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу; требование выполнить реставрационные работы, отказаться от доли в предприятии, от наследства; оказание транспортных, медицинских услуг; уничтожение долговой расписки и т.д. Имущественная выгода – это материальное благо, получаемое виновным с корыстной целью в результате совершения действий потерпевшим (или иным лицом) по безвозмездному выполнению работ, оказанию услуг или совершения иных действий, создающих стоимости либо освобождающих виновного от материальных затрат.

Так, согласно материалам одного из уголовных дел, гр-ка Б. нанесла значительные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья своему сожителю П. При рассмотрении данного дела в суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Б. письменно обязалась компенсировать физические и моральные страдания П. денежными средствами в размере 1 миллион рублей (ежемесячно по 200 тысяч рублей). Впоследствии Б. попросила своего зятя Н., чтобы он помог ей решить проблему уплаты долга. В один из вечеров Н. совместно со своими друзьями пришли к П. и начали его избивать, после чего вывезли П. за город и, применяя насилие, а также угрожая убийством, вынудили П. письменно отказаться от денежных претензий к. Б., после чего он это и сделал. Суд признал Н. и двух его приятелей виновными в «требовании совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия» и осудил их за вымогательство.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. Таким образом, вымогательство по своей природе представляет собой преступный акт сложносочлененного характера, всегда включающий в себя два взаимосвязанных действия: а) предъявление имущественного требования; б) угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений. Тем не менее, ни одно из этих действий само по себе не может быть достаточным основанием для квалификации преступления как вымогательства. Лишь в неразрывном единстве они могут образовывать объективную сторону состава преступления.

Требование как признак вымогательства означает изложение в решительной, категорической форме предложение (обязательное для выполнения, скорее напоминающий императивный приказ), виновного потерпевшему (собственнику, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество) передать имущество, право на имущество или совершить иные действии имущественного характера. Потерпевшему самому предлагается выполнить определенные действия, требуемые вымогателем. Форма высказываемого требования (письменно, устно, по телефону, через иных лиц), ее содержание (вежливое, грубое, резкое, циничное) значения для уголовно-правовой квалификации не имеют. Предъявляемое имущественное требование должно быть объективно противозаконным и необоснованным.

Особенность имущественного требования при вымогательстве состоит в том, что при его предъявлении виновный не предпринимает активных действий по непосредственному завладению имуществом, а стремится удовлетворить свое притязание, добившись определенных действий от потерпевшего: чтобы тот сам передал ему имущество, право на имущество или совершил какие-либо действия имущественного характера. Таким образом, способом совершения вымогательства является принуждение, т.е. сочетание имущественного требования и угрозы причинить определенный вред в случае отказа удовлетворить это требование. При этом способ не подменяет самого действия, а образуя его содержание, подчеркивает операционное своеобразие исполнения действия.

Чаще всего предъявление преступного требования осуществляется: а) путем вступления вымогателей в непосредственный личный контакт с потерпевшим и прямое требование передачи имущества под угрозой расправы в случае невыполнения требования; б) путем анонимного требования передачи имущества (использования печатной, письменной информации, электронной почты) или через третьих лиц, сопровождаемого угрозой применения насилия; в) путем навязывания невыгодных и убыточных для потерпевшего сделок, фиктивной охраны потерпевшего или его имущества; г) путем втягивание потерпевшего в преступление, имитация дорожно-транспортного происшествия, с последующим возмещением якобы причиненного вреда и т.д.

Тем не менее, в отдельных случаях вымогательская угроза может и не высказываться в привычном смысле этого слова. Распространенным вариантом действий вымогателей является предъявление требования без сопровождения его угрозой («не цепляйся за деньги, а думай о семейном благополучии», «передай мужу, что тебя сопроводили», «извините, мы узнали, что вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца и вы нам будете платить», «мы знаем, что ваши дети учатся во вторую смену и возвращаются домой поздно вечером» и т.д.). В такой ситуации вымогатель может ограничиться предъявлением только имущественного требования (отсутствует императивная форма соответствующих притязаний). При этом он рассчитывает, что потерпевшему с учетом складывающейся конфликтной ситуации, криминальной репутации лиц и т.п. без угроз понятна возможность причинения ему или его близким определенного вреда, если он не выполнит предъявляемого требования. В подобных случаях преступники обращаются с потенциальными потерпевшими, исключительно вежливо и корректно, нередко страхуясь в разговоре и не высказывая никаких угроз.

Имеют место и случаи, когда преступники создают обстановку, вследствие которой потерпевший невольно склоняется к выполнению определенных действий. Примером подобного рода являются ситуации, когда вымогатели организуют психологический «прессинг» на соответствующих лиц (анонимными угрозами по телефону, инсценировками поджогов), а затем предлагают свои услуги по обеспечению защиты бизнеса. В этом случае требование, как таковое, отсутствует, и подобные действия больше характеризуют принуждение.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества – угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Это означает, что сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными (полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов), во-вторых, позорящими другое лицо. Указание на клеветнические сведения в составе вымогательства УК можно объяснить лишь тем, что основной общей чертой чести, достоинства, репутации является достоверность, истинность качеств, достоинств личности, сведений, информации о ней. Поэтому ущерб им может быть причинен лишь в том случае, если эти качества, сведения заведомо искажаются, являются заведомо ложными.

Характерным в этом плане является дело по обвинению К. и С., которые требовали у потерпевшего Л. передачи денежных средств под угрозой разглашения сведений, которые Л. желал сохранить в тайне. К и С. приехали вместе к потерпевшему Л. и показали ему фотографию, на которой был изображен Л., совершающий развратные действия с несовершеннолетними в своем кабинете. После этого потерпевший Л. передал К. и С. 4 500 долларов США. К. и С. были признаны виновными по ч. 2 ст. 208 УК РБ по причине разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне.

К близким потерпевшего относятся.

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату. Однако не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.

Роли участников группового вымогательства могут быть так распределены, что каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны: один предъявляет требование, другой угрожает.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем , содеянное следует квалифицировать как вымогательство. Таким образом, определяющими критериями выступают: способ деятельности и предмет хищения.

Признак первый. По общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Преступники обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. В данном случае смысл угрозы заключается в облегчении акта завладения имуществом (правом на имущество и т.д.). Осуществление угрозы предполагается в будущем времени в качестве мести за отказ от передачи требуемых благ или же в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к выполнению предъявленного имущественного требования. Будущий характер реализации угрозы определяется ее значением как проявление мести за невыполненное требование.

По форме угроза при вымогательстве может быть выражена действием, устно или письменно, в том числе не только при личном контакте лиц, может быть передана через различные средства связи, через третьих лиц и т.д. Угроза в составе вымогательства служит целью преодоления возможного сопротивления в виде отказа от передачи вымогателю имущества, но ее возможная реализация в отличие от грабежа или разбоя преследует совсем иную цель – месть за отказ выполнить требование (при разбое или грабеже угроза имеет своей целью сломить сопротивление лица). Но не будем также забывать о том, что насилие при вымогательстве может применяться не только из мести за отказ удовлетворить имущественное требование, но и в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к передаче имущества или иных благ в будущем.

Отличительным признаком вымогательства является то, что угроза или требование обращены в будущее. Одним из наиболее удачных определений будущего времени, по нашему мнению, является положенный в основу критерий С.И.Тишкевичем: «Будущим временем в составе вымогательства понимается время, наступающее после перерыва в воздействии на потерпевшего, в период которого он мог избрать линию поведения в создавшейся ситуации: скрыться, обратиться за помощью к правоохранительным органам и т.п.».

Признак второй.Как известно, вымогательство отличается от грабежа и разбоя по предмету посягательства. Помимо имущества предметом вымогательство может быть право на имущество и действия имущественного характера (т. е. получение лицом имущественной выгоды). Таким образом, вымогательству присуще то, что не характерно для грабежа или разбоя, иначе говоря, если угроза и (или) требование имеют место быть в настоящем времени, однако совершаются по поводу передачи права на имущество или имущественных выгод, то мы все равно должны говорить о вымогательстве.

Н. под угрозой немедленного применения насилия к своему брату потребовал от последнего отказаться от части доли в наследуемом имуществе, подписав на месте необходимые документы. Ч. и К. по предварительному сговору между собой, подошли к потерпевшему Х., торговавшему на мини-рынке различными ручными поделками и картинами. Под угрозой немедленного уничтожения этих вещей Ч. и К. потребовали незамедлительно передать им 500 000 руб.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» в случаях, когда насилие или угроза насилием были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием имущества требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного должны квалифицироваться в зависимости от характера угрозы или насилия как разбой или покушение на грабеж и вымогательство. По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства. Таким образом, вымогательство отличается от грабежа (разбоя) по объективной стороне и оно не может перерастать в эти преступления, также как грабеж или разбой не могут трансформироваться в состав вымогательства.

Вымогательство необходимо отграничивать от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 246 УК) и принуждения к исполнению обязательств (ст. 384 УК) по признакам безвозмездности и корыстной цели. В этой связи Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 11 постановления № 15 от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» заметил, что «отличительным признаком принуждения к выполнению обязательств от вымогательства является то обстоятельство, что при принуждении к выполнению обязательств виновный не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательств, предусмотренных в ч. 1 ст. 384 УК, от выполнения которых уклоняется потерпевший. В случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо превышающем установленное договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений». См.: Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб., 2002. – С. 693–694; Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В.В.Новик, Г.В.Овчинникова, В.Н.Осипкин. – СПб., 1998; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 520; Лопашенко, Н.А.Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А.Лопашенко. – М. 2005. – С. 361.

Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 1999. – С. 122. Не случайно поэтому В.В.Векленко предлагает под вымогательством понимать не только прямое требование передачи имущества, но и создание или постановление потерпевшего в такие условия, при которых он вынужден передать свое имущество, чтобы предотвратить наступление вредных последствий (См.: Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2001. – С. 39).

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

Непосредственными вымогательства, помимо отношений , являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства являются: 1) чужое имущество; 2) право на имущество.

Вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе — в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 УК РФ и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.

С вымогательство — корыстное преступление, совершаемое только с прямым : виновный сознает, что им предъявляется незаконное требование передачи ему предметов преступления, и желает таким путем добиться неправомерного их получения. Субъект действует по корыстным мотивам и преследует цель незаконного обогащения.

Вымогательства может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163 УК РФ) характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), с применением насилия (п. «в») или в крупном размере (п. «г»).

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163 УК РФ) означает его совершение: организованной группой (п. «а»); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б»); с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в»).

Решая вопрос об отграничении и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой.

Вымогательство: Видео

Изучая такой вид преступления как вымогательство по ст. 163 УК РФ, у многих возникает большое количество вопросов. Правонарушение действительно имеет множество аспектов и нюансов, разобравшись в которых, можно прийти к правильным выводам и решениям. Здесь будут рассмотрены уголовно-правовые . Также сделаем акцент на таком моменте как криминалистическая характеристика вымогательства. Это позволит всесторонне изучить тематику и дать ответы на ключевые вопросы. Вымогательство считается крайне распространённым видом правонарушения, у которого существует множество характеристик и типов. Всё чаще применяются новые формы и методы вымогательства, которые сложно классифицировать по нынешним законодательным актам.

Квалификация преступления: вымогательство.

Понятие и определение

Начнём с уголовно-правовой характеристики вымогательства. Поговорим про понятие и определение этого преступления. Согласно действующему Уголовному кодексу Российской Федерации, вымогательством называют различные действия противоправного характера, направленные против собственности. Такой вид преступления выражается в выдвижении требования передачи чужого имущества (любого типа) в пользу преступника. При этом обязательным условием требования является угроза насилия или распространения заведомо ложной, лживой информации о потерпевшем, способные опозорить честь и достоинство человека.

В случае этого преступления оно выражается как активное поведение лица, выдвигающего незаконные требования в отношении иных лиц. Так, правонарушитель может потребовать:

• имущество;
• права на имущество;
• совершить действия имущественного характера.

Вариант под действием угроз является довольно распространённым в юридической практике. Потерпевшего могут вынудить согласиться с деловым договором, который заведомо выгоден преступнику, но способен нанести серьёзный материальный ущерб жертве. Подобных преступлений совершается огромное количество. Специалисты отмечают, что основная сложность заключается в том, как доказать факт вымогательства, и какая статья может применяться в отношении правонарушителя, помимо ст. 163 УК. В роли жертв вымогательства могут выступать:

• собственники (владельцы) имущества;
• лица, которым доверили имущество;
• родственники;
• близкие.

В статье 163 УК прописано, что к категории близких относятся не только ближайшие родственники, но также и те люди, судьба которых для потерпевшего имеет большое значение. Потому под эту категорию попадают:

• братья;
• сёстры;
• тёти;
• дяди;
• правнуки;
• сожители;
• гражданские супруги;
• племянники и пр.

Согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, его относят к корыстным видам преступления против чужой собственности, которые не имеют признаков хищения. Учитывая характеристики того или иного противоправного действия, следует чётко различать понятия при рассмотрении уголовного производства. При обвинении в вымогательстве можно также распознать признаки грабежа или . Но от разбоя, грабежа и самоуправства у вымогательства есть соответствующие отличия, которые будут позже детально рассмотрены.

Вымогательство может справедливо считаться двухобъективным видом преступления. Ведь с одной стороны, наблюдается посягательство на чужую собственность без затрагивания области потребления или имущественных благ. Но также ставится под угрозу личная неприкосновенность, телесная целостность, достоинство, честь и репутация владельца (собственника) имущественных прав. Обязательным условием вымогательства является наличие предмета. Предмет вымогательства альтернативно рассмотрен в законодательстве. Это любой вид чужого имущественного права.

Объект

Согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, объектом любого преступления является общественный интерес, находящийся под защитой со стороны законодательства. Но в случае с вымогательством здесь речь идёт о многообъектном составе преступления. Оно включает в себя сразу несколько интересов разного рода, параллельно формируя основной и дополнительный объект. То есть собственные блага и имущественный интерес. В уголовных статьях, рассматривающих вопрос вымогательства сугубо в теории, считается, что главным объектом такого вида преступления выступает имущественное отношение.

– это действия, которые совершает потерпевшая сторона, выгодные для злоумышленника. Так, преступник может потребовать отказаться от прав на наследство, тем самым позволив злоумышленнику в последующем стать собственником наследуемого имущества.

В уголовном праве чётко прописывается непосредственный объект преступления. Вымогательство денежных средств считается только одним из видов преступления, характер которого соответствует особенностям статьи о вымогательстве. В этой ситуации злоумышленник нарушает субъективные права человека на распоряжение своим имуществом. А также совершает другие противоправные действия, способные принести материальную выгоду.

Видовым объектом является собственность потерпевшей стороны. А дополнительный объект (он же факультативный) – это личная неприкосновенность, здоровье, жизнь, имущественные права, честь, достоинство и деловая репутация. Если вымогательство совмещается с насильственными действиями, либо причиняется вред здоровую, тогда дополнительным объектом выступает неприкосновенность. Подобная противоправная деятельность значительно повышает уровень общественной опасности и подразумевает включение в состав преступления такого квалифицирующего признака, как насилие.

Вымогательство считается оконченным преступлением с момента предъявления по отношению к жертве имущественных требований, которые были подкреплены угрозой. Поскольку состав преступления относят к категории усечённых, вне зависимости от этапа осуществления противоправного действия по статье 163 УК, его нельзя квалифицировать как покушение. Действия правонарушителя, которые происходят до факта совершения вымогательства, при наличии соответствующих оснований квалифицируют как подготовку к вымогательству.

Объективная сторона

Согласно УК РФ и уголовно-правовой характеристике вымогательства, объективной стороной преступления (по статье 163 УК) выступает внешний процесс, происходящий в определённых реальных условиях и несущий вред обществу, либо конкретной личности. Вымогательство выражается в виде двух действий. Это угроза и требование. Они направлены на то, чтобы принудить потерпевшего совершить те действия, которые будут удовлетворять требования злоумышленника. Отсюда можно сделать вывод, что преступление такого плана состоит из нескольких взаимосвязанных действий. А именно:

• угроза нанесения повреждений или уничтожения имущества с помощью насилия, либо распространения заведомо ложной информации о потерпевшем (это может испортить репутацию, затронуть честь и достоинство);
• предъявления требований, которые носят имущественный характер.

Эти действия только в обязательном соединении друг с другом являются объективной стороной вымогательства. Суть имущественного требования заключается в том, что преступник не осуществляет никаких фактических действий с целью завладения чужим имуществом. Напротив, он пытается удовлетворить свои потребности за счёт действий самого потерпевшего. Это и называется вымогательством.

В статье 163 УК РФ объективная сторона позиционируется как деяние, представленное в виде принуждения к выполнению тех или иных действий, сопряжённых с угрозой применения по отношению к потерпевшему насилия. Требования преступного характера, согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, могут осуществляться следующим образом:

• путём вступления вымогателя в личный контакт с пострадавшим;
• за счёт выдвижения анонимного требования;
• с помощью навязывания заведомо невыгодных или убыточных сделок;
• принуждением потерпевшей стороны к совершению противоправных действий.

Изучая все нюансы статьи, следует не только ознакомиться с видами вымогательства, но также разобраться в составе преступления. При учёте состава важно вникнуть в такие понятия, как субъект и субъективная сторона, предусмотренные статьёй 163 УК РФ.

Субъект и субъективная сторона

В соответствии с уголовно-правовой характеристикой вымогательства, его субъективная сторона может выражаться только в виде прямых умыслов в сочетании с преследованием корыстных целей и мотивов. Этот вид преступления также характеризуется пониманием совершения противоправных или неправомерных действий и сознательным желанием совершить акт вымогательства. Уголовный кодекс подразумевает, что у субъекта такого вида преступления есть два характерных признака:

• возраст от 14 лет и старше;
• вменяемость.

Вымогательство считают квалифицированным составом преступления, если присутствует хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• применяется акт насилия;
• совершается повторное преступление;
• осуществляется противоправное деяние .

С целью принуждения к совершению сделки могут использоваться различные виды угроз. Тут важно отличать вымогательство от смежных составов преступления, где дело квалифицируется одновременно по нескольким статьям. В отличие от смежных составов, состав преступления по статье 163 УК РФ имеет чётко обозначенные меры наказания.

Если с целью принуждения к совершению сделки путём вымогательства были применены иные противоправные действия, регулируемые другими статьями УК, они суммируются, и выносится окончательный приговор.

Виды

В уголовном праве существуют различные виды вымогательства, которые следует обязательно разграничивать, поскольку они подразумевают немного разные варианты наказания. В статье 163 ч. 2 Уголовного кодекса различают следующие виды вымогательства:

1. Совершённое группой лиц по предварительному сговору. Таковым признаётся противоправное деяние, которое осуществляется двумя и более лицами, заранее договорившимся о совместном совершении этого преступления.
2. С применением различных видов насилия. Этот вид вымогательства характеризуется применением по отношению к потерпевшему насилия. Оно выражается в виде телесных побоев, причинения вреда лёгкой и средней степени тяжести, пыток, связывания, истязания, ограничения свободы и пр.
3. В крупном размере. Таковым признаётся вымогательство, при котором от потерпевшего требовали передать имущество общей стоимостью более 250 тысяч рублей.
4. Организованной группой. Вымогательство квалифицируется согласно пункту «а» части 3 статьи 163 УК только в том случае, если преступление совершила устойчивая группа лиц, которые заранее объединились с целью совершения одного или нескольких противоправных действий.
5. В особо крупном размере. Предусмотрено статьёй 158 УК. Это посягательство на чужое имущество, общая стоимость которого составляет более 1 миллиона рублей.
6. С причинением тяжкого вреда здоровью. Здесь при квалификации уголовного производства опираются на пункт «в» части 3 статьи 163 УК. Вымогательство считается таковым, если при совершении преступления были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлёкшие за собой серьёзные последствия для здоровья потерпевшего.

Преступление будет считаться смежным, если помимо правонарушений, предусмотренных статьёй 163 УК, в деле фигурируют иные виды противоправных действий. Тогда дело рассматривается путём суммирования совершённых преступлений. Соответственно, окончательный срок зависит от степени тяжести правонарушения и статей, по которым обвиняют человека.

Крайне важно не путать с разбоем, самоуправством и грабежом.

Отличия вымогательства от разбоя, самоуправства и грабежа

При принуждении к совершению действий, направленных на завладение чужим имуществом, следует изучить отличие вымогательства от достаточно похожих правонарушений. А именно:

• грабёж;
• самоуправство;
• разбой.

У этих преступлений действительно есть достаточно много общего. Но если заглянуть в уголовное право и почитать каждую отдельную уголовную статью в УК РФ, можно легко определить суть и особенности каждого из этих преступлений. Начнём с отличия самоуправства от вымогательства. Дела по факту самоуправства регулируются по статье 330 УК РФ. Законодательство рассматривает самоуправство как совершение преступления вопреки установленным правилам, законам и порядкам, которое повлекло за собой нанесение существенного вреда, и правомерность действий оспаривают граждане или целые организации.

Самоуправство с позиции административного правонарушения подразумевает те же действия, но без причинения существенного вреда. Разобравшись в особенностях и видах вымогательства, можно сказать, что ключевым отличием между этими двумя преступлениями является выдвижение требований под угрозой совершения насильственных действий. Этого при самоуправстве не предусмотрено.

Также правовое поле позволяет различать вымогательство, грабёж и разбой. В каждом преступлении есть свои особенности, потенциально крупный ущерб пострадавшей стороне и иные схожие моменты. Но составы преступления у них всё же разные, как и предметы, строение и содержание. Правовые методы позволяют вести расследование и чётко разграничивать с виду во многом идентичные правонарушения. Потому можно представить несколько ключевых разграничительных признаков, позволяющих отличить вымогательство от разбоя или грабежа.

1. Предмет преступления. В случае разбоя и грабежа предметом выступает лишь чужое имущество. А при вымогательстве к числу предметов преступления добавляют имущественные права и различные действия, имеющие имущественный характер.
2. Содержание и строение. Грабёж является хищением и относится к материальному составу преступления в случае применения неопасного вида насилия или угроз совершения насилия. Завладение чужим имуществом не выступает обязательным признаком разбоя и вымогательства.
3. Вымогательство и разбой имеют усечённый состав преступления. При разбое противоправные действия подразумевают нападение, объединённое с применением угроз, либо насилия. При вымогательстве требуют передать имущество, подкрепляя это угрозами. В случае вымогательства нападение возможно, но оно не является обязательным условием. При разбоях часто выдвигают требование о передаче имущества. Но если его нет, тогда всё равно состав разбоя присутствует.
4. Виды угроз. Для разбоя и грабежа характерны угрозы применения разного вида насилия. Для вымогательства характерны различные варианты угроз, включая насилие.
5. Время получения имущества. При разбое и грабеже преступники стремятся немедленно завладеть чужим имуществом. Вымогательство предусматривает передачу имущества или имущественных прав через некоторое время, но не немедленно.
6. Время реализации угрозы насилия. Угрозы при разбоях и грабежах могут быть реализованы незамедлительно. Угроза вымогательства претворяется в действительность через некоторое время, в обозримом будущем. В случае вымогательства могут применять насилие, но только как средство подкрепления основной угрозы.
7. Субъективная сторона. Все указанные виды преступления считаются корыстными. Но в разбое преследуется цель хищения, которая невозможна в случае вымогательства, так как по закону оно не считается хищением. А грабёж – это и есть хищение по факту.

Подобных аргументов вполне достаточно, чтобы разграничить указанные виды противоправных действий и понять основную суть каждого из них. Потому расследование при преступлении с завладением чужим имуществом обязательно проводится путём идентификации объектов, субъектов, предметов и других признаков противоправных действий. Привести доказательства грабежа, разбоя, самоуправства или вымогательства несложно, если разобраться в правовых актах и характеристиках каждого из преступлений.

Квалификация совершённого преступления

Применяемая методика расследования вымогательства требует обратить особое внимание на процедуру квалификации совершённого противоправного действия, предусмотренного статьёй 163 Уголовного кодекса РФ. В случае вымогательства необязательно оговаривается сумма в конкретных размерах. То есть доказательство того, что злоумышленник потребовал 20 или 200 тысяч рублей, не считается ключевым.

Допустим, преступник потребовал от жертвы перечислять на его счёт каждый месяц по 50 тысяч рублей. А если обратиться к уголовному праву и внимательно изучить статью 163 УК, то в ней вы не обнаружите установленных периодов. Потому умысел вымогателя может охватывать различные денежные суммы и периоды. Одним требуют крупной суммы в виде одноразового платежа. Другие вымогают периодически отправлять определённые суммы денег в течение длительного времени.

При квалификации преступления особую проблему вызывает именно вопрос разграничения вымогательства, разбоя и грабежа, о которых мы говорили выше. Особенно это актуально, если отсутствовал факт применения насилия, а использовались только угрозы. Существует достаточно распространённое мнение о том, что ключевым моментом для разграничения преступлений является факт наличия у преступника возможности непосредственно изъять у жертвы её имущество. В случае разбоя и грабежа пострадавшая сторона может воспрепятствовать переходу личного имущества преступнику.

Всё дело в том, что при вымогательстве у правонарушителя отсутствует доступ к имуществу без участия потерпевшего. Он не способен напрямую завладеть им. Такое мнение можно считать справедливым, поскольку оно объективно разграничивает преступления и позволяет более простым методом квалифицировать противоправное действие по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Криминалистическая характеристика

Далее нас интересует криминалистическая характеристика вымогательства как противоправного действия или преступления. Криминалистика занимается изучением личности преступников, что считается ключевой проблемой науки криминологии. Это обусловлено тем фактом, что при каждом конкретном преступлении наблюдается результат взаимодействия различных свойств человека, совершаемого противоправное действие, и обстоятельств, при которых это происходит (обстановка). В ходе исследований были получены достаточно интересные данные, связанные с криминалистической особенностью вымогателей. Здесь можно выделить несколько основных факторов, которые удалось выявить в криминалистике:

1. Согласно криминалистической характеристике, подавляющее большинство преступников, занимающихся вымогательством, являются лицами мужского пола. На долю мужчин приходится минимум 97,9% от всех вымогательств.
2. Если женщины принимают участие в вымогательстве, их роль обычно сводится только к подстрекательству или предоставлению информации мужчинам, которые в дальнейшем будут совершать преступление. Также женщины могут обеспечивать связь, контакт между жертвой и преступником, выступая своего рода посредником. Доказательство посредничества способно привести к соответствующему наказанию, о чём следует учитывать, занимаясь подобной деятельностью.
3. Женщины могут выступать организатором вымогательства, если сами заинтересованы в получении имущества или имущественных прав от жертвы.
4. Женщины чаще действуют в составе преступной группы, остальными участниками которой выступают не только другие женщины, но и мужчины.
5. Совершение такого преступления как вымогательство в одиночку для женщин считается нехарактерным поведением и нетипичным действием. При изучении уголовных дел не было выявлено ни одного вымогательства, где единственным участником выступала женщина, действующая самостоятельно.
6. Принимая участие в вымогательстве, женщины способны использовать методы интенсивного психического воздействия или совершать акты насилия над личностью жертвы непосредственно после предъявления имущественных требований.
7. Для мужчин вполне характерно действовать самостоятельно без посторонней помощи. Но они допускают объединение в группы, если присутствуют иные заинтересованные лица в совершаемом преступлении.

Анализ криминалистических характеристик помогает сузить потенциальный круг подозреваемых. Зачастую это люди, обременённые социальным положением в обществе, интересами, запросами и потребностями. С помощью криминалистики и криминологии удаётся обнаружить непосредственную связь даже между возрастом и тяготением к тому или иному виду преступления. Потому недооценивать их роль категорически нельзя.

Уголовный кодекс и статья 163 УК РФ, которая регулирует такое преступление как вымогательство, дают чёткие ответы касательно наказания за совершаемое противоправное действие. Всё зависит от условий и факторов преступления. Потому статья 163 УК разделяет наказание на несколько категорий. Законодательный акт предусматривает тюремное заключение, продолжительность которого составляет от 3 до 7 лет в таких случаях:

• за повторное совершение вымогательства;
• за преступление по предварительному сговору;
• для должностных лиц и лиц, использовавших своё служебное положение;
• при угрозе нанесения телесных повреждений;
• в случае угрозы убийства;
• при угрозах уничтожения и повреждения имущества;
• за угрозы причинения значительного ущерба жертве.

Более жёсткое наказание в виде тюремного заключения сроком от 5 до 10 лет и конфискации имущества предусмотрено в двух ситуациях:

• если вымогательство соединяется с насилием, которое несёт угрозу здоровью и жизни жертвы;
• если вымогательство привело к нанесению имущественного ущерба в крупных размерах.

Также по статье 163 УК преступник может столкнуться с тюремным заключением на 7 – 12 лет и конфискацией имущества, если:

• при совершении преступления был нанесён существенный имущественный ущерб (особо крупные размеры);
• преступление было совершено организованной группировкой;
• противоправное действие совмещалось с причинением тяжкого телесного повреждения.

Но у статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации есть и другая сторона, предусматривающая возможность освобождения от ответственности. Согласно законодательному акту, наказание можно смягчить или полностью освободить от него обвиняемого, если имеются следующие основания:

• виновный раскаивается в совершённом противоправном действии;
• истекли сроки давности уголовного производства;
• обвиняемый освобождается по условиям УДО (условно-досрочно).

Можно с уверенностью говорить о том, что вымогательство является серьёзным преступлением, способным повлечь за собой опасные последствия для жертвы. Потому статья 163 УК предусматривает довольно жёсткое наказание, которое следует считать справедливым.