Предлагаем образец заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу. Этот бланк можно применять также для поворота исполнения судебного приказа.
После вступления решения суда в законную силу оно приводится в исполнение. Такое исполнение может быть добровольным или принудительным. Ответчик может быть обязан судом передать имущество, совершить определенные действия или с него взыскиваются деньги. В любом случае факт исполнения решения суда должен быть зафиксирован документально.
Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы илинадзорной жалобы по делу в вышестоящий суд.
При отмене решения суда, которое приведено в исполнение, суд может принять новое решение с противоположным результатом, прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. В такой ситуации ответчик (истец при рассмотрении встречного иска) имеет право вернуть себе все, что с него было взыскано, то есть произвести поворот исполнения решения суда.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается судом, которому дело передано на рассмотрение, по собственной инициативе или по заявлению ответчика. Если вопрос о повороте исполнения не решен одновременно с вынесением нового решения, то можно подать самостоятельное заявление в суд первой инстанции. Государственная пошлина при подаче заявления не оплачивается.
Заявление о повороте исполнения рассматривается в судебном заседании, по итогам которого суд выносит определение. На такое определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
В случае отмены заочного решения суда порядок возврата имущества и денежных средств аналогичен повороту исполнения отмененных судебных актов.
Основания поворота исполнения решения суда приведены в статье 443 ГПК РФ.
Порядок поворота исполнения решения закреплен в статье 444 ГПК РФ.
Порядок поворота исполнения судебного акта вышестоящими судами, особенности поворота исполнения по отдельным категориям дел, регламентированы статьей 445 ГПК РФ.
В _____________________________
(наименование суда)
Заявитель: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Заинтересованное лицо: __________
(ФИО полностью, адрес)
Третьи лица: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Решением _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) с ответчика _________ (указать, какое решение было вынесено судом, какие суммы взысканы или какое имущество передано).
Решение суда от «___»_________ ____ г. приведено в исполнение, при этом исполнено полностью (или в части) _________ (подробно указать, как и когда исполнено решение суда).
«___»_________ ____ г. указанное решение было отменено _________ (привести основания отмены судебного акта).
При новом рассмотрении дела суд вынес судебное постановление (решение, определение) «___»_________ ____ г., которым _________ (указать, какое решение было вынесено судом).
Поскольку при новом рассмотрении судом принято противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
Скачать образец:
Решение суда, вступившее в законную силу, должно быть исполнено в установленные сроки. И если стороны по делу не делают этого добровольно, тогда в процесс вступает служба судебных приставов и решение исполняется в принудительном порядке. Этот Федеральный орган наделен многими полномочиями. Служба приставов вправе:
Но юристам хорошо известны случаи, когда решение суда исполнено, но одна из сторон подала кассацию, и суд ее удовлетворил. В этом случае необходимо подать заявление о повороте исполнения решения суда. Юридический смысл документа заключается в том, существует возможность вернуть свое имущество и деньги, реализованные в связи с исполнением судебного решения. Заявление не относится к категории исковых и поэтому госпошлина при его подаче не платится.
Рассматривается ходатайство о повороте исполнения решения судом и по его итогам выносится мотивированное определение, обжаловать которое можно в течение пятнадцати дней. При этом подразумевается, что при вынесении решения о повороте судебного решения, стороне по делу будет возвращено все ее имущество или денежная сумма с учетом необходимой индексации. В самом определении суда четко указывается, какие действия и в какой временной интервал должны быть совершены уполномоченными на то лицами. Исполнение такого вида судебных решений осуществляется на основании общих принципов исполнения судебных решений.
Образец заявления о повороте судебного решения можно найти на нашем сайте. Важно подать его вовремя и оформить надлежащим образом. Ведь оттого как быстро оно будет рассмотрено, часто зависит, удастся ли вернуть описанное и реализованное по решению суда имущество. Разумно будет доверить это дело практикующему юристу.
от 18/02/2020
Когда результат рассмотрения спора изменился, а требования должник уже фактически выполнил, то заявление о повороте исполнения решения суда поможет восстановить положение. Именно заявление в письменном виде станет основанием вернуть деньги, имущество, отозвать согласие и т.п.
Речь идет о ситуациях, когда суд вынес и оно вступило в силу. И должник его исполнил. Или исполнил решение судебный пристав-исполнитель, банк (это не важно). А в процессе или в иных случаях решение суда было отменено. И все исполненное должно вернуться “как было”.
По общему правилу при отмене решения суд производит и поворот исполнения. Но иногда такой вопрос забывают рассмотреть. Или вообще не знают об исполнении требований должником. Тогда и пригодится заявление о повороте исполнения решения суда.
В Княгининский районный суд
Заявитель: Еремеев Олег Константинович,
18.05.1985 г.р., место рождения: г. Тюмень,
адрес: 606340, г. Княгинино, пер. Банковский, 31,
ИНН 78569922465
в рамках дела № 2-873/2021
Княгининского районного суда Нижегородской области от 14.11.2021 г. по иску Верещагина Игоря Сергеевича к Еремееву Олегу Константиновичу удовлетворены требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 руб. В соответствии с постановлением о возбуждении с моего расчетного счета 30.04.2022 г. списаны денежные средства в размере 350 000 руб.
В то же время Первый кассационный суд общей юрисдикции 02 мая 2022 г. на основании вынес кассационное определение. Вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении требований истца отказано в связи с отсутствием наследственной массы у основного заемщика, Расторопова Петра Валентиновича. Однако при рассмотрении кассационной жалобы суд не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы сведения о списании со счета денежных средств не были документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ,
Приложение:
15.06.2022 г. Еремеев О.К.
Поворот исполнения решения суда – это возврат сторон к первоначальному положению до исполнения решения суда. По общему правилу, когда решение уже исполнено к моменту рассмотрения , – суд должен решить этот вопрос сам. При рассмотрении соответствующей жалоб на решение. Тогда подача заявления не потребуется. Однако для этого заинтересованное лицо должно предоставить в суд (который рассматривает жалобу) доказательства исполнения.
Если же вышестоящий суд не принял решение о повороте исполнения решения суда, то вправе подать такое заявление сам. В суд первой инстанции, рассмотревший дело по существу.
Возможность поворота решения есть, если вышестоящий суд вынес одно из следующих решений:
Если вышестоящий суд направил дело на новое рассмотрение, то вопрос о повороте исполнения решения будет разрешаться при новом рассмотрении дела.
Заявление составляется в письменной форме. В тексте документа заявитель указывает:
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт исполнения судебного акта.
Заявление о повороте решения суда рассматривается в судебном заседании. О дате и времени рассмотрения такого заявления уведомляются лица, участвовавшие в деле. Их неявка не станет препятствием для рассмотрения документа по существу.
По результатам рассмотрения выносится , на которое может быть подана . Особенности поворота некоторых решений, например, по делам об , и др., установлены ст. 445 ГПК РФ.
Уточняющие вопросы по теме
Мировому судье Судебного участка № 57
Г. Санкт-Петербурга
195197, г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр.,
Д. 24, литера А.
Заявитель (ответчик по делу):
ФИО1
Адрес: <адрес>
Тел.: 8-921-*** ** **
Заинтересованное лицо (истец по делу): ООО «Русфинанс Банк»
ИНН 5012003647 ОГРН 1026300001991
Адрес: 443013, г.Самара, ул.Чернореченская, д. 42 а.
На основании заявления ООО «Русфинанс Банк» мировым судьей судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № *** в размере <данные изъятые>.
Определением мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от <дата> г., судебный приказ от <дата> г. № *** по заявлению ФИО1 был отменён. Взыскателю было разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.
Согласно выписке из лицевого счета № *** за период <дата> по вкладу ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были списаны со счета на основании постановления о возбуждении исполнительного производства следующие суммы: <данные изъятые>.
В связи с тем, что денежные средства в сумме <данные изъятые> были удержаны с принадлежащего счета ФИО1, считаю необходимым заявить о повороте решения суда в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения связывается с целым рядом юридических фактов: отмена ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указание на поворот исполнения в новом судебном акте (ст. ст. 444, 445 ГПК)
Под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ как судебный акт, разрешающий дело по существу, является аналогом судебного решения по делам приказного производства, в связи с чем он обладает таким свойством судебного решения, как исключительность.
Приложение:
1.Копия определения мирового судьи судебного участка № 57 г. Санкт-Петербурга от <дата>, об отмене судебного приказа от <дата> № *** по заявлению ФИО1;
2.Копия Постановления о прекращении исполнительного производства;
3.Оригинал справки о состоянии вклада ФИО1, отрытом в ПАО «Сбербанк России» от <дата>;
4.Комплект документов для ООО «Русфинанс Банк».
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Мировой судья Круглова Т.Н. 11-56/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
Председательствующего судьи О.В. Миллер
При секретаре Р.Р. Куликовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Деньги» на определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14.04.2014 года, по которому постановлено:
Заявление Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» в пользу Кирилловой А.Р. 25 804 руб. 87 коп.
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. задолженности по договору займа в размере 25 325 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 479 руб. 87 коп.
Кириллова А.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ приведен в исполнении и исполнен полностью 22 ноября 2013 года. При этом 05.12.2013 мировой судья отменил судебный приказ. Просит взыскать с ООО «Экспресс-Деньги» в ее пользу 25 804 руб. 87 коп.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Экспресс-Деньги» Дорофеева Ю.Е. указала следующее.
14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска было вынесено определение об удовлетворении заявления Кирилловой А.Р. о повороте исполнения судебного приказа.
С указанным определением суда не согласны по следующим основаниям.
28 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой А.Р. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» долга по договору займа. Указанный судебный приказ был направлен в ОСП по Железнодорожному району для исполнения (исполнительное производство №). В рамках совершения исполнительских действий, долг с Кирилловой А.Р. был взыскан в полном объеме, исполнительное производство прекращено в связи с исполнением в ноябре 2013 года.
В декабре 2013 года Кириллова А.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Поскольку судебный приказ, имеющий силу исполнительного документа, исполнен в полном объеме, обязательство Кирилловой А.Р. перед ООО «Экспресс-Деньги» было погашено, ООО «Экспресс-Деньги» после отмены судебного приказа с исковым заявлением в суд не обращалось.
Вместе с тем, Кириллова А.Р. на протяжении всего срока исполнения судебного приказа (с 2010 года) с заявлением об его отмене не обращалась. Кроме того, длительный срок исполнения судебного приказа (с 2010 года), сравнительно небольшая сумма задолженности, неоднократное предъявление исполнительного документа ко взысканию свидетельствует о том, что Кириллова А.Р. злостно уклонялась от исполнения обязательства.
Полагают, что заявление Кирилловой А.Р. об отмене судебного приказа подано с целью уклониться от исполнения обязательства.
Полагают, что суд при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа не правильно применил нормы гражданского процессуального права.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района города Ульяновска о повороте исполнения судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» – без удовлетворения.
Федеральный судья: О.В. Миллер
