Страница 2 из 4
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев, и к которым относятся:
Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.
С учетом этого тактического приема - соблюдения принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.
Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).
Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).
Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,
Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.
Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке , снаряжении патронов и т. п.).
При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно - громко - очень громко", а может быть от "тихо - обычно - громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления.
При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.
Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-любитель, имел охотничье ружье и собаку-лайку (самку). Собаку он держал во дворе, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась большая стая собак, приходивших "в гости" к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.
Труп Д. был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье - одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установлено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключению эксперта).
Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая тревожить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав выстрел.
Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дистанция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.
При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.
В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.
Понятие, задачи и виды следственного эксперимента
В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость в специально созданных условиях проверить возможность того, что какие-либо действия, событие, явление могли произойти вообще или определенным образом и в той или иной обстановке. Например, проверить следующее: имеется ли возможность при соответствующих условиях видеть, различать интересующие следствие объекты, слышать определенные звуки, различать слова, совершать какие-то действия за соответствующий период времени вообще или конкретным лицом; обладает ли конкретное лицо определенными навыками и способностями, возможен ли тот или иной механизм образования следов и др. Дня проверки возможности указанных действий, событий и явлений проводят следственное действие, называемое следственным экспериментом.
По формуле закона (ст. 162УПК ПМР) это следственное действие заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий. С криминалистической точки зрения его можно определить как следственное действие, заключающееся в проведении опытов в специально созданной обстановке, максимально приближенной к условиям проверяемого события (действия), с целью проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений.
Эксперимент как комплекс различных действий в максимально приближенной обстановке проверяемого обстоятельства не должен представлять опасность для жизни и здоровья его участников, унижать их честь и достоинство, причинять материальный ущерб предприятиям, учреждениям и отдельным гражданам.
Типовыми целями следственного эксперимента является установление возможности: а) восприятия какого-либо явления (возможности видеть и слышать в определенных условиях); б) совершения каких-либо действий (возможность проникнуть в помещение определенным способом, преодолеть какое-то препятствие и преграду, поднять, передвинуть и др.). Разновидностью этого вида эксперимента является проверка профессиональных навыков человека (возможность управлять машиной, рисовать, чертить, владеть каким-либо инструментом, изготовлять документы, фальшивую денежную купюру и др.); в) существования какого-либо факта, явления (возможность размещения определенного количества товаров в каком-то помещении, естественной убыли при определенных условиях хранения продуктов и др.); г) возможно ли оставление тех или иных следов при выявленном механизме действий субъекта преступления и т. д.
Установление отдельных элементов механизма расследуемого преступления обычно связано с проверкой способа осуществления каких-либо действий при совершении преступления (способа взлома хранилища, разрушения чего-либо и др.).
Установление времени, необходимого для совершения тех или иных действий, или длительности протекания каких-либо процессов, направлено на установление возможности осуществления каких-либо действий и определенный промежуток времени (преодоления названного расстояния конкретным лицом, погрузить-разгрузить что-либо и т. д.), времени, необходимого на протекание определенных природных или произведенных процессов (самовозгорания веществ, срабатывания сигнализации, процесса попадания загрязняющих веществ в водную или воздушную среду и т. д.).
Указанные цели определяют и виды соответствующих следственных экспериментов.
В основе этого следственного действия лежит экспериментальный метод, заключающийся в проведении опытов и опытных действий. Вместе с тем названный метод в данном следственном действии неразрывно связан с другими методами познания, а именно: наблюдением, измерением, сравнением и др.
Подготовка и тактические приемы проведения следственного эксперимента.
Подготовка следственного эксперимента складывается из комплекса организационных, технических и иных мер, обеспечивающих возможность его проведения. Определив обстоятельства, подлежащие проверке в ходе следственного эксперимента, необходимо до выезда на место составить план его проведения, отразив в нем следующее: место, время, условия его проведения, круг вопросов, подлежащих разрешению, состав участников (кроме обязательных, по закону могут быть привлечены специалисты, работники милиции, подозреваемые, обвиняемые, потерпевший, свидетели, технические помощники), задачи участников, подбор необходимых для эксперимента предметов, материалов, научно-технических средств и мероприятий по созданию требуемой для опытов обстановки, содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты, предохранительные меры (установка каких-либо ограждений и т. д.).
На месте проведения следственного эксперимента прежде всего надо осмотреть место опытных действий. При обнаружении нарушения (изменения) требующейся обстановки осуществляется реконструкция. Реконструкция как важный этап подготовки следственного эксперимента, заключающаяся в воспроизведении соответствующих условий для его осуществления, имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, ибо точное создание необходимых условий - залог достоверности его результатов.
Вопрос об уровне соответствия обстановки эксперимента той, которая должна быть достигнута, исходя из задач вида и содержания эксперимента, решает следователь. Например, он определяет время года и суток, метеорологические условия (если необходимо), освещенность, наличие каких-либо предметов и т. д. Соответственно в зависимости от целей и вида следственного эксперимента реконструкция может заключаться в следующем: восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др.
После тщательной подготовки согласно изложенным выше рекомендациям и инструктажа всех его участников следователь начинает эксперимент. Его тактика, как и подготовка, зависит от вида, характера и обстановки проведения опытов, лиц, участвующих в нем, и т. д. Основные тактические приемы, разработанные криминалистикой для данного следственного действия, сводятся к нижеуказанному.
Например, при опытах с целью проверки возможности восприятия каких-либо событий условия могут быть усложнены или упрощены. Восприятие участником эксперимента явления в более сложных, по сравнению с действительными, условиях повышает вероятность вывода о реальной возможности указанного восприятия. Упрощение же условий восприятия, наоборот, понижает вероятность вывода.
Если возможность установления того или иного обстоятельства, например возможность видеть, слышать, совершать профессиональные действия и проявлять иные навыки, зависит от психических свойств и способностей определенных лиц (особая острота слуха и зрения, особая физическая подготовка и т. п.), желательно, чтобы эксперимент был проведен с их участием, хотя из практики известно, что воспроизвести все необходимые психофизиологические факторы в обстановке следственного эксперимента довольно сложно. Однако их участие в следственном эксперименте чрезвычайно важно для объективности и полноты результатов эксперимента. И задача следователя - обеспечить их участие в данном следственном действии. Вместе с тем в случае необходимости следователь должен получить сведения о состоянии здоровья лиц, которых он собирается привлечь к эксперименту. И если данное состояние не вполне нормально, нежелательно привлекать их к участию в эксперименте, ибо это может причинить вред их здоровью.
Эти лица могут быть привлечены к следственному эксперименту только с их согласия.
Если же эксперимент проводится в условиях конфликтной ситуации, неблагоприятного или непрогнозируемого поведения заинтересованных лиц и следователь решил проводить эксперимент с участием конфликтующих с ним лиц, должен быть обеспечен более строгий контроль за их поведением, чтобы не допустить попыток воспрепятствовать следственному эксперименту, исказить его результаты. При этом для чистоты и достоверности результатов целесообразно опыты продублировать со специально приглашенными лицами, сходными по физическим и иным данным с конфликтующими лицами, действия которых проверяются.
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.
Основным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол, состоящий из вводной, описательной и заключительной частей.
В вводной части, помимо фиксации типовых протокольных данных об участниках, указываются цель эксперимента, сведения о лицах, проживающих в тех помещениях, где проводится эксперимент, или о руководителях предприятий, где также проводится эксперимент.
В описательной части содержится основная фактическая информация о ходе и результатах следственного эксперимента. При этом отмечается, в каких условиях и обстановке проводился эксперимент, подвергалась ли она реконструкции и какой, какие условия воспроизводились (освещение, метеоусловия и др.); об организации опытов (кто участвовал в опытах, как располагались их участники до начала и при их проведении и способах связи между ними); в какой последовательности проводились опыты, повторяемость опытов, при каких условиях и как они варьировались и др. В то же время в протоколе необходимо указывать следственные версии и делать выводы по их проверке или давать оценки результатов эксперимента.
Результаты следственного эксперимента оцениваются с точки зрения их достоверности и доказательственного значения. Достоверные результаты означают, что итог при повторении всех опытов однозначен, исключает какие-либо случайности, а поэтому закономерен. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то их нельзя оценивать как достоверные, а с доказательственной точки зрения как вероятностные.
Отрицательный результат эксперимента, свидетельствующий о невозможности совершения каких-либо действий, восприятия явлений, оценивается как категорически достоверный. Положительный результат в отношении проверяемого факта еще не означает, что в действительности явление было воспринято, а действие совершено именно таким образом. Этот вывод носит вероятностный характер и имеет значение косвенного доказательства.
Эксперимент используется достаточно давно, но законодательно закреплён был только в УПК 1961г. В нём было закреплено определение сути эксперимента – производство опытных действий. На сегодняшний день УПК ничего об опытах не говорит.
Сейчас именно через опыты можно установить, мог ли человек что-либо видеть, слышать и т.д. Ныне ст.181 УПК больше запутывает следователя и всех остальных. Следователь вправе произвести следственный эксперимент в целях проверки чего-либо путём восстановления действий и обстановки.
Возникает вопрос, как отличить следственный эксперимент от проверки показаний на месте. Отсутствие упоминания о том, что суть следственного эксперимента составляет опытное действие, напрочь лишает его смысла.
Суть следственного эксперимента составляют опытные действия, производимые в воссозданной обстановке. Необходимость в следственном эксперименте возникает, когда у нас появляются сомнения в возможности совершения каких-либо действий, восприятия какого-либо события.
Цели следственного эксперимента – по ст.181 УПК это проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Можно подойти к этому вопросу более широко. Поэтому вторая цель – получение новых доказательств по делу – в ходе эксперимента устанавливаются новые факты и обстоятельства. В ходе эксперимента могут также проверяться и оцениваться следственные версии. Ещё одной целью может быть выявление и устранение причин, способствовавших совершению преступления. В рамах одного эксперимента может реализовываться сразу несколько целей.
Виды следственного эксперимента . Он применяется достаточно давно в практике, поэтому можно объединить все разнообразные эксперименты можно объединить в определённые группы.
1. Самый распространённый вид – следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо факта или явления. Чаще всего проверяется, можно ли увидеть при определённых условиях что-то, можно ли услышать, почувствовать на вкус.
2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия:
Когда устанавливается возможность совершения действий вообще, например, может ли определённое количество товара разместиться в какой-то комнате, может ли человек определённой комплекции пролезть в форточку и т.д.
Установление возможности совершения каких-либо действий за определённый промежуток времени – чаще всего речь идёт о преодолении каких-то расстояний.
Установление возможности совершения каких-либо действий конкретным лицом. Это эксперименты по установлению субъективных возможностей конкретного лица, например, возможность открыть замок или запирающее устройство определенным способом, умение изготавливать какие-либо изделия и др.
3. Эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей. Это очень редкая разновидность, т.к. сама процедура его производства, подготовка достаточно трудоёмки. Проводятся по делам, связанных с использованием определённых механизмов – ДТП, техника безопасности при строительных работах и др.
4. Эксперимент по проверке возможности наступления какого-либо события или явления. Это также редкий вид, т.к. возникает вопрос о конкуренции эксперимента и экспертизой, т.к. часто здесь нужны специальные познания. Примером является установление возможности совершения самопроизвольного выстрела из оружия при падении его с высоты. Может проверяться возможность самовозгорания и т.д. – всё связано с опасными предметами. Менее опасный эксперимент – за какое время дыра может затянуться при определённых условиях паутиной.
Тактические условия производства следственного эксперимента . Это необходимо, чтобы предостеречь следователя от поспешных решений, от ненужных затрат времени и денег. Следственный эксперимент проводят, если:
Есть сомнения в возможности существования какого-либо факта, явления или события.
Если возникшие сомнения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для дела – по поводу любых сомнений проводить эксперимент не нужно.
Если вопрос, могло ли событие или явление иметь место, может быть решён опытным путём.
Если следствие располагает достаточными данными об обстоятельствах проверяемого события.
Если могут быть воссозданы обстановка и условия, в которых протекало это событие. Возможно, событие протекало в условиях бури – ждать следующую бурю не имеет смысла, а воссоздать её искусственно не всегда возможно.
Процессуальное условие – при эксперименте ни в коем случае нельзя воссоздавать само преступление, т.е. эксперимент нельзя проводить, если создаётся опасность для жизни и здоровья.
Т.о. чтобы принять правильно решение о проведении эксперимента необходимо наличие всей совокупности названных условий.
Подготовка к следственному эксперименту . Она делится на 2 этапа –
1) до выезда на место эксперимента. Надо оценить наличие тактических условий эксперимента.
Необходимо определить место и время проведения эксперимента. Что касается места, эксперимент чаще всего производится там, где и происходило проверяемое события, в некоторых случаях это может быть и другое место – кабинет следователя и т.д. Время производства напрямую связано с видом эксперимента, иногда время должно чётко соответствовать времени, когда произошло проверяемое событие – чтобы определить степень видимости в темноте ночью.
Надо определить круг участников. Понятых бывает, как правило, 4 – двое там, где проводятся следственные действия, и двое – где проверяется факт восприятия. Специалист часто привлекается к производству эксперимента для оказания содействия воспроизводству обстановки. Можно привлекать оперативных работников и технических помощников – когда нужно производить какие-то физические действия. Важный вопрос по поводу привлечения к эксперименту тех лиц, чьи показания фактически проверяются. Основные формы участия в эксперименте лиц, чьи показания проверяются:
Непосредственное участие в опытах – самая распространённая форма,
Если лицо отказывается от участия в эксперименте (это его право), при отсутствии лица, связанного с его болезнью – встаёт вопрос о привлечении дублёров. Кто привлекается, напрямую зависит от вида эксперимента. Дублёр должен отвечать тем качествам, которые необходимо для этой функции – состояние здоровья, возраст, рост, вес и т.д. Замена дублёром запрещается, если проверяются субъективные возможности какого-либо лица.
Присутствие на месте производства опыта – хотя непосредственно лицо и не участвует. Это используется, когда обвиняемый отказался от эксперимента, а его приглашают, чтобы он визуально всё воспринимал и его позиция может быть сломлена, но это делается, только когда следователь полностью уверен в результате эксперимента.
Составление плана эксперимента, он напоминает собой сценарий, где действия каждого участника чётко последовательно расписаны.
Подготовка научно-технических средств, иногда она занимает достаточно много времени, когда надо использовать макеты, имитирующие орудие преступления, тело человека и т.д. Такие манекены иногда специально заказываются в лабораториях.
Воссоздание обстановки, в которой будет проводиться эксперимент. Это необходимо, когда обстановка претерпела какие-то изменения. Деятельность по воссозданию обстановки может быть достаточно трудоёмкой. К этому нередко привлекаются участники события, которые своими показаниями могут помочь.
2) стадия по прибытию на место происшествия. Сначала надо удостовериться, что обстановка не претерпела изменения с того момента, когда следователь последний раз её воспринимал.
Далее следует инструктаж участников, они должны чётко знать и понимать, что и когда они должны делать. Это вопрос организации эксперимента. Также надо проверить готовность научно-технических средств, инструментов.
Экспериментальная стадия . Суть её непосредственно в производстве самих опытных действий. Их разнообразие настолько велико, что сложно процедуру описывать без применения особенностей конкретного вида. Непосредственно сама экспериментальная стадия зависит от того, насколько правильно эксперимент подготовлен, насколько точно определены его цели.
Тактические приёмы производства следственного эксперимента :
нельзя ограничиваться одним опытом, надо по возможности провести серию опытов в одних и тех же условиях – рекомендуется не менее 3, если во всех получен один результат, это увеличивает степень достоверности. Если разные результаты, тогда надо оценить и подумать, где была допущена ошибка. Возможно, что проверяемое обстоятельство вообще нельзя проверить – это может быть случайность.
проведение опытов в различных условиях для наибольшей достоверности результата. В принципе можно ограничиться результатом серии опытов, но в некоторых случаях следователь может пожелать после серии однотипных опытов провести ряд опытов в изменённых условиях, если есть условия, по которым результат эксперимента может быть подвергнут критике. Опыты в изменённых условиях:
могут меняться условия производства опытов в сторону упрощения или усложнения. К упрощению прибегают, когда получают негативный результат. Усложняют условия, когда получен положительный результат, но здесь нельзя предоставлять чересчур сложные условия.
Могут заменяться исполнители опытов. Замена дублёра – не самый лучший вариант. Дублёры могут меняться в сторону усложнения или облегчения условий опыта. Разные лица по-разному могут осуществлять какие-либо действия.
расчленение опытов на этапы. Поэтапное разделение, осмысление полученного результата на каждом этапе, установление допущенных ошибок.
выбор объёма сообщаемой информации. Результат может не иметь никакого значения, если на подготовительной стадии производства эксперимента проверяемому лицу могут рассказать о сути эксперимента, лицо не должно знать, что конкретно у него проверяют, чтобы оно не могло заострить внимание на том, что будут проверять.
Фиксация результатов следственного эксперимента . Основной способ – составление протокола, ст.166-167, отдельных норм в законе нет. Помимо протокола очень эффективным способом является видеосъёмка, т.к. следственное действие может быть протяжённы по территории, продолжительным по времени, задействовано большое количество людей. Лицо, осуществляющее съёмку, должно быть чётко проинструктировано о содержании эксперимента, надо определить точки, с которых будут сниматься определённые действия.
При необходимости к участию в следственном эксперименте может быть привлечен специалист. Специалист может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки эксперимента (например, по делам о ДТП), помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотосъемка, видеозапись). В качестве специалиста может выступать педагог, если следственный эксперимент проводится о участием несовершеннолетних . В этом случае к участию в эксперименте могут быть привлечены также родители или законные представители несовершеннолетнего. В следственном эксперименте может участвовать защитник, призванный следить за соблюдением требований закона , прав и интересов обвиняемого.
Участниками следственного эксперимента могут быть и иные лица, привлекаемые следователем для осуществления опытов.
Следователь и понятые - обязательные участники следственного эксперимента; все остальные являются необязательными (факультативными) участниками.
На подготовительном этапе должен быть составлен детальный план проведения эксперимента. Такой план должен содержать сведения о характере опытов и их количестве, последовательности их выполнения, в чем будет выражаться изменение условий при повторении опытов, где будут размещены его участники, как будет осуществляться связь между ними и т.д.
Приступая к проведению эксперимента, следователь на месте определяет, в какой мере обстановка соответствует проверяемым условиям (изменена, требует реконструкции), проверяет наличие всего необходимого, предусмотренного планом проведения эксперимента, организует охрану места проведения эксперимента, инструктирует самым подробным образом участников эксперимента о целях, условиях и существе предстоящих опытов, роли каждого из них, последовательности и содержании действий, которые будут выполнены.
Тактические приемы осуществления следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
1. Проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, исходя из характера эксперимента, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Выше был приведен пример выбора времени проведения эксперимента по факту наезда. В тех условиях фактор времени являлся важнейшим атрибутом обстановки эксперимента.
В другом случае таким атрибутом может быть само место проведения эксперимента. Если проверяемые действия происходили на месте происшествия, эксперимент должен осуществляться в том же месте (возможность видеть, слышать, перемещаться, совершать определенные действия). Иногда принцип подобия может относиться не к самому конкретному месту, а к объектам, находящимся на нем. Так, в приведенном выше примере эксперимента, цель которого состояла в проверке возможности размещения 80 ящиков со стеклотарой в киоске, для опытов мог быть взят как киоск, где работал обвиняемый, так и любой другой подобный типовой киоск.
Третьим элементом подобия могут быть названы средства, используемые для проведения опытов при эксперименте. Это может относиться к модели оружия (возможность услышать звук выстрела из оружия данной модели), орудиям, инструментам, иным предметам. Разумеется, использование вещественных доказательств для проведения эксперимента допустимо только при условии, что они не подвергнутся каким-либо изменениям. Любая возможность их замены дубликатами должна быть использована (так, например, для проверки возможности выноса телевизоров через пролом в стене склада был использован ящик, по форме и размерам в точности соответствующий телевизору и наполненный песком в количестве, обеспечившем соответствие веса ящика весу телевизора).
Сходство обстановки и условий может иногда касаться самых различных факторов, таких, как климатические условия, загруженность транспортного потока, многолюдность уличной обстановки, состояние звуковой обстановки (наличие шумов, помех, звуковых сигналов) и т. п.
В тех случаях, когда обстановка к моменту проведения эксперимента существенно изменена, может возникнуть необходимость в ее реконструкции, а если это невозможно, то в подборе сходной обстановки. Это может касаться реконструкции обстановки дорожно-транспортного происшествия, обстановки комнаты, помещения и тому подобного места, где было совершено преступление .
2. Вторым важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является использование или тех же объектов (предметов), что были в момент преступления, или максимально приближенных к ним. Так, в изложенном выше примере с наездом такси на человека , лежавшего на дороге, сначала эксперимент проводился с однотипным автомобилем. Результаты свидетельствовали о том, что в половине случаев «человека» (манекен) можно было увидеть заранее. Когда экспериментировать начали с автомобилем, на котором был совершен наезд, выяснилось, что манекен попадает в поле зрения водителя только на расстоянии 4-5 м, которого явно недостаточно для остановки торможением. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против нормы. Данный случай показывает, насколько важно использовать те же самые, а не просто сходные объекты. Разумеется, сходными должны быть не только используемые объекты, но и сами действия.
3. Важным тактическим приемом проведения следственного эксперимента является установление порядка и последовательности проведения опытов. Этот порядок определяется заранее при планировании эксперимента и отражает либо определенные этапы, подлежащие фиксации, либо стадии механизма преступления (действия), имевшие место в прошлом. Примером первого является эксперимент с размещением ящиков с бутылками в киоске. На первом этапе поместили в свободное пространство 20 ящиков и сфотографировали оставшиеся. Затем вынесли из киоска все, кроме ящиков, и сфотографировали: вид киоска с открытой дверью, полностью заставленного ящиками; предметы, вынесенные из киоска, и ящики с бутылками, не вместившиеся в киоск.
Во втором варианте, когда этапы эксперимента повторяют стадии действия, совершенного преступником, может иметь место такой порядок фиксации: первая стадия - обвиняемый по водосточной трубе взбирается на карниз первого этажа; вторая стадия - с помощью стамески открывает форточку; третья стадия - через форточку проникает в комнату.
4. Особо важным приемом эксперимента является неоднократное повторение опытов. Для получения достоверного результата при любых опытных действиях требуется повторение совершаемых действий. При эксперименте «на слышимость» звук речи должен быть изменен в интервале от «обычно - громко - очень громко», а может быть от «тихо - обычно - громко» в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы убедиться в устойчивости распознавания этих лиц субъектом эксперимента. Подобным образом могут варьироваться условия осуществления каких-либо действий, условия обстановки и тому подобное. Главное- убедиться, что неоднократное проведение экспериментальных опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат.
О производстве следственного эксперимента составляется протокол с соблюдением требований ст. 141 и 142 У ПК РСФСР. В протоколе подробно излагаются цель, условия и обстановка проведения эксперимента, его участники, использованные объекты; содержание опытных действий; результаты, полученные при следственном эксперименте. Результаты отражают полученные фактические данные и не должны облекаться в форму выводов. К протоколу могут быть приложены фото-, видео-, киноизображения его хода и отдельных этапов.
Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действий, возможность существования факта или иная возможность события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).
Установление возможности доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом. Было ли оно совершено именно так или иначе, предстоит еще доказать.
Для доказывания проверяемого факта результаты следственного эксперимента оцениваются в сопоставлении с прочими доказательствами по делу. Достоверность результатов следственного эксперимента и его оценка во многом зависят от соблюдения всех необходимых условий его проведения.
Иногда возникает необходимость провести повторный следственный эксперимент, например, в ходе судебного следствия (одной из причин проведения повторного эксперимента может быть несоблюдение необходимых условий при первоначальном эксперименте).
Исследование источников реки Ориноко (Ремедиос Варо, 1959)
Следственный эксперимент можно определить как следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в определенных условиях, направленных на установление возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.
Следственный эксперимент как способ получения доказательств достаточно давно используется в следственной и судебной практике. И хотя впервые следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие был закреплен только в УПК РСФСР 1960 г., отдельные элементы экспериментальных методов расследования активно использовались в практике следствия в рамках следственного осмотра и других следственных действий и ранее.
Действующий УПК в отличие от УПК РСФСР 1960 г. несколько упростил понятие следственного эксперимента, сведя способ его осуществления к «воспроизведению действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Из понятия следственного эксперимента исчезло упоминание об опытном (собственно экспериментальном) характере производимых действий, что, безусловно, противоречит его сущностной природе.
Следственный эксперимент по своей сути является следственным действием опытного характера, поскольку именно опыты, проводимые в его рамках, и составляют его сущностную природу, служат специфическим средством проверки доказательств и получения новой информации по делу. Отказ от интерпретации сущности следственного эксперимента через опытные действия фактически нивелирует различие между экспериментом и проверкой показаний на месте, для которой также характерно воспроизведение действий, обстановки и иных обстоятельств.
Необходимость в следственном эксперименте возникает в случаях, когда имеются сомнения относительно возможности совершения каким-либо лицом определенных действий или возможности существования каких-либо фактов и явлений.
Следственный эксперимент имеет ярко выраженный проверочный характер , поскольку направлен прежде всего на проверку обстоятельств, существование которых вызвало сомнение у следствия. На это указывает и ст. 181 УПК, определяя в качестве цели следственного эксперимента «проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела». В качестве подлежащих проверке и уточнению данных обычно выступают показания участников процесса расследования (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых).
Вместе с тем цели следственного эксперимента нужно трактовать несколько шире. Поскольку следственный эксперимент, как и любое следственное действие, является средством получения доказательств, то в число его целей необходимо включать получение новых доказательств по делу. Устанавливаемая в ходе следственного эксперимента возможность совершения действий, существования факта, по сути, и есть новое доказательство по делу. Кроме того, в ходе следственного эксперимента могут быть получены новые вещественные доказательства.
Одной из целей следственного эксперимента является проверка следственных версий , предположений следователя о механизме события, о способах проникновения, об инсценировке и др. Сопутствующей целью следственного эксперимента может быть выявление причин и условий, способствующих совершению преступления.
Резюмируя, цели следственного эксперимента можно свести к следующим:
1) проверка собранных по делу доказательств;
2) проверка и оценка следственных версий ;
3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
1) следственный эксперимент, направленный на установление возможности восприятия какого-либо явления, события, факта. Это самый распространенный вид следственного эксперимента, в ходе которого проверяется возможность человека в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать какие-то факты;
2) следственный эксперимент по установлению возможности совершения каких-либо действий . Данный вид следственного эксперимента имеет несколько разновидностей. Различают эксперименты, направленные на установление возможности совершения какого-либо действия вообще (например, может ли человек определенной комплекции пролезть через отверстие, проем), или за определенный промежуток времени (например, можно ли преодолеть определенное расстояние за конкретный отрезок времени), или конкретным лицом (проверка субъективных, индивидуальных качеств определенного человека);
3) следственный эксперимент по установлению механизма события в целом и отдельных его деталей . В ходе проведения подобного следственного эксперимента решаются задачи по установлению последовательности произошедшего события, а также механизма образования следов. Это наиболее сложная и редкая разновидность следственного эксперимента; осуществляется по делам о преступлениях, имеющих сложную структуру механизма совершения (преступные нарушения правил техники безопасности, дорожно-транспортные происшествия и т.д.);
4) следственный эксперимент по установлению возможности наступления какого-либо события (например, возможности самопроизвольного выстрела при падении огнестрельного оружия с определенной высоты, возможности самовозгорания вещества в определенных условиях и т.д.). При принятии решения о проведении подобных экспериментов следователь должен убедиться в том, что решение поставленных задач возможно следственным путем, без применения специальных познаний. Кроме того, при проведении следственного эксперимента такого вида часто возникает опасность причинения вреда здоровью и жизни участников, поэтому меры безопасности должны быть приняты в первую очередь. Если же угроза опасности остается, то от следственного эксперимента требуется отказаться.
Необходимость выделения в структуре тактики проведения следственного эксперимента стадии принятия решения о его производстве объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, сложность процедуры следственного эксперимента требует серьезных организационных затрат. Во-вторых, содержательная сторона следственного эксперимента подразумевает воссоздание обстановки и условий для проведения опытов, полностью или частично дублирующих элементы преступного деяния, что, в свою очередь, нередко прямо или косвенно может создавать опасность для жизни и здоровья участников. Третье обстоятельство связано с оценкой результатов следственного эксперимента, которые практически всегда необходимо подвергать сомнению в силу того, что воссоздать в рамках следственного действия обстановку и механизм события, которые точно соответствовали бы реальным, невозможно. Даже если будут предприняты максимальные усилия по воспроизведению всех существенных обстоятельств происшествия или отдельных его элементов, нельзя исключить влияние случайных факторов на конечный результат. Кроме того, при проведении эксперимента невозможно воссоздать психологическую атмосферу, в которой действовал человек в условиях происшествия. Его психологическое, эмоциональное состояние, уровень мотивации при совершении определенных действий в любом случае будут иными. Поэтому в теории следственного эксперимента принято выделять условия его проведения, наличие или отсутствие которых позволяет правильно оценить ситуацию и принять наиболее рациональное и тактически верное решение о проведении следственного эксперимента или отказе от него.
Первым условием проведения следственного эксперимента является наличие у следователя сомнений в том, что событие, явление или факт могли иметь место в определенных условиях или действия могли быть совершены определенным лицом при определенных обстоятельствах. Сомнения возникают на основании оценки следователем собранных по делу доказательств. В основе сомнений лежит сложная мыслительная деятельность по сопоставлению полученной информации, проверке на наличие противоречий, несоответствий собственным представлениям следователя относительно механизма отдельных событий и явлений. Огромное значение в процессе такой оценки имеют практический и жизненный опыт следователя, уровень его общего развития и интуиция. Например, чтобы усомниться в том, что свидетель мог разглядеть подозреваемого на расстоянии 50 м в вечернее время, нужно иметь общее представление о расстоянии, о возможностях человеческого восприятия, а также информацию о конкретных условиях, в которых происходило событие (месте и времени). Дополнительными факторами, вызывающими недоверие к показаниям свидетеля, могут быть его поведение в процессе допроса, наличие противоречий и неточностей в показаниях, заинтересованность в исходе дела и др.
Второе условие проведения следственного эксперимента - возможность разрешения возникших сомнений опытным путем . Следователь должен четко определить для себя, в чем будет состоять суть проводимых опытов и как их результаты могут повлиять на решение возникшей проблемы. Кроме того, следственный эксперимент как средство разрешения сомнений - это наиболее затратное следственное действие. И если имеется возможность решить проблему иным путем, ею следует воспользоваться. Например, если есть сомнения в правдивости показаний свидетеля, который заявляет, что видел интересующий нас объект в сложных условиях, сначала необходимо воспользоваться тактическими средствами изобличения во лжи, которые могут быть применены еще во время допроса (приемы выявления противоречий, предъявления доказательств и др.). В частности, свидетелю может быть предъявлено заключение врача о состоянии его зрения, или справка метеослужбы о погодных условиях, затрудняющих восприятие, или протокол осмотра места происшествия , подтверждающий дальность расстояния, с которого мог наблюдаться объект и т.д. И только если указанные средства не дадут должного эффекта, может рассматриваться вопрос о проведении следственного эксперимента.
Следственный эксперимент может быть проведен в условиях, максимально схожих с теми, в которых протекало событие . Это правило не является безусловным для всех разновидностей следственного эксперимента, степень точности воспроизведения условий зависит от характера проверяемых обстоятельств. В ряде случаев точность воспроизведения может достигать максимальных показателей. Например, для установления возможности услышать определенные звуки на открытой местности (во дворе, на стадионе) необходимо максимально точно воспроизвести все шумы, посторонние помехи, которые создают атмосферу улицы, а также точно установить расстояние, с которого происходило восприятие звука. При этом требуется учесть направление и силу ветра, которые также оказывают влияние на остроту восприятия. При этом рядом обстоятельств, соответствующих реальным, в этом случае можно пренебречь. Например, не будет иметь значения время проведения эксперимента уровень освещенности и некоторые иные факторы. В любом случае каждый раз следователь должен определять круг обстоятельств, влияющих на результат эксперимента, а также степень и точность их воспроизведения.
На стадии принятия решения о проведении следственного эксперимента необходимо иметь точные сведения о комплексе обстоятельств, которые могут повлиять на ход и результаты опытов . Характер и объем этих обстоятельств будет определяться следователем прежде всего на основании тщательной оценки сложившейся следственной ситуации и специфики проверяемых фактов. Игнорирование указанных обстоятельств может привести к принятию неверного тактического решения и в конечном счете повлиять на объективность полученных результатов. Например, при проведении следственного эксперимента с целью установления возможности услышать разговор двух лиц в помещении через приоткрытую дверь следователь должен точно установить расстояние, на котором находились участники события, уровень громкости речи, а также насколько широко была открыта дверь в момент проверяемого события. Нельзя забывать, что сила и тембр голоса у разных людей различаются, так же как и возможности слухового восприятия. Уточнение этих сведений происходит на стадии подготовки к эксперименту, и их комплексная оценка позволяет принять верное решение о способе проверки информации, вызывающей сомнение.
Обязательным процессуальным условием проведения следственного эксперимента является отсутствие опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164, ст. 181 УПК). Следственный эксперимент в силу специфики своей природы относится к числу следственных действий, при проведении которых такая опасность может возникать достаточно часто, поскольку он предполагает проведение опытов с участием людей, в ходе которых необходимо воспроизводить обстоятельства, являющиеся частью криминального события. В связи с этим следователь должен понимать степень своей ответственности и соблюдать границу дозволенного риска. В любом случае при выявлении опасности для участников от следственного эксперимента следует отказаться.
Комплексная оценка всех перечисленных выше условий следственного эксперимента позволит следователю принять верное с тактической и процессуальной точки зрения решение о проведении следственного эксперимента.
Подготовка к проведению следственного эксперимента слагается из комплекса мероприятий, осуществляемых до выезда на место его производства и непосредственно на месте.
До выезда на место проведения эксперимента рекомендуется:
В первую очередь следователь должен определиться с поставленной целью, иметь четкое представление о том, какой именно вопрос он собирается решить путем проведения следственного эксперимента. Определившись с целью, необходимо наметить решение следующих задач по подготовке. На стадии подготовки до выезда следователь решает вопросы о содержании опытов, круге участников, времени и месте проведения эксперимента, подготовке научно-технических средств, транспорта и некоторые другие. При определении содержания опытов следователь фактически должен представить полную картину эксперимента, сценарии отдельных опытов, их последовательность. На этой стадии следует составить план проведения опытов, схемы расположения участников, инструкции для них. В целях более детальной проработки сценария эксперимента может потребоваться изучение материалов уголовного дела, протоколов осмотра, допросов участников события, а в некоторых случаях и выезд следователя на место проведения эксперимента для ознакомления с обстановкой.
Вопрос о времени проведения следственного эксперимента имеет несколько аспектов. Прежде всего, время определяется характером тактических расчетов следователя и зависит от того, какое место в них занимает следственный эксперимент и его результаты. Если эксперимент нацелен на получение доказательств, которые должны быть использованы на данном этапе расследования, то медлить с его проведением нельзя. Кроме того, время проведения эксперимента рассматривается как время суток, в которое он может быть проведен. Этот вопрос решается следователем исходя из содержания опытов и их условий. Время может быть выбрано таким образом, чтобы условия освещенности и видимости совпадали с теми, в которых протекало событие, если эти условия существенны для содержания опытов. Если же цель и содержание опытов не зависят от этих условий, то время проведения эксперимента следователь выбирает исходя из иных расчетов.
Вопрос о выборе места проведения следственного эксперимента в ряде случаев не стоит вообще, поскольку исходя из содержания опытов они могут быть проведены только в условиях того места, где происходило исследуемое событие. В других случаях местом проведения может стать иное; как правило, это место проведения предварительного следствия, т.е. кабинет следователя или иное помещение, более приспособленное для масштабных мероприятий. Если местом проведения следственного эксперимента является место, в котором происходило реальное событие, то к его обстановке предъявляются определенные требования. Следователь на стадии подготовки должен убедиться, что она не изменилась в той части, которая будет использоваться в опытах. Если изменения все же произошли, то следует выяснить, насколько они существенны и может ли это повлиять на результаты опытов. В ряде случаев на стадии подготовки прибегают к воссозданию обстановки, т.е. приведению ее в прежнее состояние. Все эти действия необходимо проводить в форме соответствующих следственных действий - осмотра помещения, допроса свидетелей.
Круг участников следственного эксперимента весьма широк. Кроме следователя, понятых, участников проведения опытных действий к нему привлекаются специалисты, работники органа дознания, представители защиты, охрана, технические помощники. Участие понятых в проведении следственного эксперимента обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК. Специфика следственного эксперимента определяет требования к понятым. В ряде случаев может быть приглашено несколько пар понятых (первая пара находится в месте осуществления действий, а вторая - в месте их восприятия). Роль понятых должна быть активной, в ходе проведения эксперимента они могут высказывать свои замечания, даже давать оценку действиям участников опытов, если заметят в их поведении какие-либо отклонения от начального замысла и сценария. Неоднозначно в разных ситуациях решается вопрос об исполнителях опытов. По общему правилу, в целях повышения достоверности результатов следственного эксперимента целесообразнее привлекать в качестве исполнителей участников реальных событий (свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых). Именно они лучше всего осведомлены о деталях исследуемого события, а значит могут более полно воспроизвести и обстановку, и механизм своих действий. Исключение из этого правила составляют случаи отказа этих лиц от участия в следственном эксперименте, а также объективные причины, делающие такое участие невозможным (болезнь, длительное отсутствие и т. д.). В этих случаях для участия в опытах привлекаются дублеры (статисты). Требования к дублерам определяются условиями эксперимента, характером проверяемых обстоятельств (например, возраст, состояние органов слуха, зрения, физические данные и др.). Замена реального участника событий дублером невозможна в ситуациях, когда опыты проводятся с целью установления индивидуальных, субъективных возможностей, способностей и навыков определенного лица. В таком случае в опытах может принимать участие только само лицо, и поэтому при невозможности его участия в эксперименте от следственного действия следует отказаться. Специалисты привлекаются для участия в следственном эксперименте довольно часто. Роль специалиста заключается в оказании следователю помощи в реконструкции обстановки, определении последовательности и содержания опытов, оценке условий для проведения опытов, а также фиксации полученных результатов.
Характер используемых при проведении следственного эксперимента научно-технических средств, вспомогательных материалов определяется его содержанием и условиями. К их числу относят средства и материалы, которые могут понадобиться при проведении опытов, - инструменты, манекены, средства фиксации хода и результатов эксперимента и др. Требования к манекенам, макетам, используемым при проведении опытов, также могут быть весьма жесткими, поскольку в ряде случаев они должны в точности соответствовать своим аналогам.
На месте производства эксперимента до начала его осуществления необходимо:
По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь также проводит ряд подготовительных мероприятий. В первую очередь он должен убедиться в том, что обстановка места проведения опытов соответствует условиям их проведения. В случае необходимости предпринимаются действия по воссозданию обстановки и приведению ее в нужное состояние, о чем делается запись в протоколе следственного эксперимента с указанием произведенных действий и полученного результата.
Особое место в подготовке к проведению следственного действия занимает инструктаж его участников. Каждому участнику должно быть известно, в каком месте он должен находиться и какие действия и в какой последовательности совершать на разных этапах следственного действия. С участниками должны быть оговорены условные сигналы, которые будет подавать следователь или его помощник по ходу проведения опытов, и их значение. Вопрос о степени информированности отдельных участников следственного эксперимента относительно цели и содержания опытов в ряде случаев исходя из тактических задач решается по-разному. Следователь должен определить, какое значение для результатов опытных действий имеет знание его участниками отдельных обстоятельств, которые они будут воспринимать. От этого и будет зависеть степень информирования их о целях эксперимента. Например, если в ходе эксперимента будет решаться вопрос о возможности увидеть и разглядеть при определенных условиях какое-то лицо, то, естественно, участнику опыта (воспринимающему) не следует давать информацию о другом участнике, которого ему предложено будет увидеть.
При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо в первую очередь учитывать разработанные криминалистикой его основные общетактические положения, к которым относятся:
1. Ограниченное число участников следственного эксперимента.
2. Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие расследование.
3. В процессе проведения следственного эксперимента рекомендуется неоднократное повторение аналогичных опытов.
5. При проведении следственного эксперимента должны учитываться изменившиеся и не поддающиеся реконструкции условия.
Ограниченность числа участников эксперимента означает, что для его проведения должны привлекаться лишь действительно необходимые лица. Не вызывающие необходимостью количество участников лишь затрудняет проведение эксперимента. Участники следственного эксперимента делятся на обязательные и факультативные. В соответствии с требованиями УПК РФ обязательными его участниками являются следователь и понятые. Остальные участники - подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист и др. - являются факультативными , то есть, необходимость их участия закон относит на усмотрение следователя.
В соответствии со ст.51 УПК РФ при производстве следственного эксперимента может принимать участие защитник, а также прокурор, если он сочтет это необходимым.
При организации подготовки и проведении следственного эксперимента возникает вопрос о том, кому будет поручено проведение опытных действий. При несложных экспериментах они воспроизводятся соответствующими участниками - подозреваемым, обвиняемым, специалистом и другими. Обвиняемый и подозреваемый привлекаются к участию в следственном эксперименте при их добровольном согласии.
Однако при сложных экспериментах, и в случаях необходимости, чтобы проводимые опытные действия мог наблюдать подозреваемый или обвиняемый (для устранения противоречий в показаниях обвиняемого, подозреваемого, относительно реальной сущности эксперимента) проведение опыта может поручаться специально подобранным техническим исполнителям. Они приглашаются следователем заранее и рассматриваются как вспомогательные участники следственного эксперимента, т.е., они не являются участниками процессуальных правоотношений, а выполняют лишь технические действия, направленные на обеспечение проведения следственного эксперимента. Например, по делу о краже личного имущества свидетель М. заявила, что видела из окна своей квартиры, как подозреваемый С. вышел из подъезда соседнего дома и прошел по противоположной стороне улицы со свертком в руках зеленого цвета. С. отрицал этот факт. В своих показаниях он подтвердил, что заходил в указанное время в соседний дом к знакомым, но их не оказалось дома, и что у него в руках был коричневого цвета портфель. Для установления возможности восприятия цвета в процессе следственного эксперимента использовались три различных свертка - зеленого, коричневого и синего цвета. Со свертками с интервалом в две минуты из подъезда выходили три человека (дублеры подозреваемого), которые продвигались по указанному маршруту. Подозреваемый и свидетель находились в группе наблюдения совместно со следователем и понятыми. В подъезде, из которого выходили дублеры, кроме них находились еще двое понятых. В результате проведенного эксперимента была установлена несостоятельность утверждений подозреваемого С. в чем он сам убедился и вынужден был дать правдивые показания, так как цвет свертков при проведении экспериментов хорошо был различим всеми его участниками. Здесь дублеры подозреваемого выполнили роль технических помощников при проведении опытных действий. В данном случае их следует так и упоминать при протоколировании. Они в данном случае не являлись ни понятыми, ни специалистами, участие и роль которых специально регламентируется законом (соответственно ст.ст.60 и 58 УПК РФ).
Проведение эксперимента в условиях максимально сходных с действующими должно обязательно приниматься во внимание, если это имеет существенное значение. В данном случае речь идет о том, что экспериментальные действия должны проводиться в аналогичных условиях, в которых происходило (имело место) проверяемое событие.
Тактические приемы любого следственного действия направлены прежде всего на обеспечение его эффективности. Применительно к следственному эксперименту, имея в виду специфику его условий, тактические приемы призваны обеспечить наибольшую достоверность получаемых в процессе опытов результатов. Часть из них основана на положениях теории естественно-научных экспериментов и направлена на то, чтобы при проведении опытов максимально снизить риски влияния случайных факторов и повысить доверие к получаемым результатам. К числу тактических приемов проведения следственного эксперимента в первую очередь относят рекомендацию о проведении опытных действий в условиях, максимально сходных с теми, в которых протекало исследуемое событие. Это требование обеспечивается следующими тактическими приемами :
Усложнение условий проведения опытов применяется в случае получения положительных первичных результатов и также служит средством проверки их достоверности.
В отдельных случаях формой изменения условий проведения следственного эксперимента можно считать замену исполнителей опытов. При этом привлекаемые для участия в опытах дублеры в разных сериях опытов будут отличаться друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для получаемых результатов (рост, вес, телосложение, физическая подготовка и др.).
Расчленение опытов на этапы может реализовываться в разных формах. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или отдельный его этап. Это необходимо для проверки условий проведения опытов, а также для анализа промежуточных результатов в целом. В перерыве может быть проведен инструктаж участников, консультации со специалистами, просмотрены кадры, отснятые при фиксации хода эксперимента и т.д.
Гарантией правильности решений о проведении дополнительных опытов, количестве опытов в серии, проведении опытов в измененных условиях выступает прежде всего реализация приема поэтапности проведения следственного эксперимента. Каждый этап является элементом в реализации определенной тактической задачи следователя, а его итоги служат основой для принятия новых тактических решений при проведении следственного эксперимента.
Результаты следственного эксперимента во многом зависят от четкой его организации. Ход следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован. Все участники перед его началом должны быть размещены в определенных для них местах. Это касается всех без исключения участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых, специалиста, фиксирующего ход эксперимента, и самого следователя. Их местонахождение определятся заранее, исходя из специфики решаемых каждым задач. По условному сигналу следователя все участники приступают к выполнению обусловленных действий. При этом следователь должен определить для себя такое месторасположение, которое позволило бы ему держать под контролем весь ход эксперимента, а в необходимых случаях влиять на развитие ситуации (например, приостанавливать опыты для анализа полученных промежуточных результатов, дополнительного инструктажа участников и т.д.). Разнообразие видов следственного эксперимента не позволяет подробно рассмотреть все возможные механизмы его проведения, поскольку каждый конкретный случай предполагает принятие решения о процедуре проведения исходя из специфики решаемых задач, условий проведения и других существенных обстоятельств.
Протокол следственного эксперимента является основным средством фиксации его результатов. Требования к протоколу следственного эксперимента определяются общими правилами составления протокола следственного действия, сформулированными в ст. 166 УПК.
Техника составления протокола следственного эксперимента определяется сложной структурой процедуры его проведения. В связи с этим по ходу следственного действия рекомендуется вести черновые записи, делать заметки, а составлять протокол следует уже по его окончании, в более благоприятных условиях на основании всего комплекса имеющейся информации. Весьма эффективным надо признать также использование диктофона, на который следователь наговаривает текст будущего протокола в процессе проведения следственного эксперимента.
Структура протокола следственного эксперимента традиционно содержит три части: вводную, описательную и заключительную. Во вводной части указывают дату и место проведения, время начала и окончания следственного действия, информацию обо всех участниках в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 166 УПК. Здесь же делается отметка о разъяснении участникам их прав и обязанностей, а также указывается цель следственного эксперимента.
Описательная часть - наиболее сложный элемент протокола, поскольку в ней должна содержаться полная информация о ходе следственного действия. В описательной части протокола должны быть зафиксированы: обстановка и условия проведения опытов, расположение участников эксперимента перед началом опытов, условные сигналы и средства связи, описание каждого проведенного опыта с указанием характера действий, осуществляемых каждым участником, и полученных результатов. Если в ходе опытов изменились условия их проведения, об этом обязательно делается отметка в протоколе с описанием характера произведенных изменений. В случае реконструкции обстановки проведения опытов в протоколе указывается, в чем конкретно она выражалась, а также причины, которые вызвали ее необходимость. Если при проведении опытов применялись вспомогательные средства, предметы, их описание также должно содержаться в протоколе.
В заключительной части протокола следственного эксперимента фиксируются поступившие замечания участников, если они имели место, делается отметка о составленных схемах , планах , произведенной фото- или видеосъемке. В конце протокола ставится отметка о факте ознакомления участников с протоколом следственного действия.
В силу специфических особенностей следственного эксперимента рекомендация об использовании в качестве дополнительного средства фиксации фото- или видеосъемки весьма актуальна. Эти способы фиксации обеспечивают наглядность информации о ходе проведения следственного действия и отдельных его этапов, а также о получаемых результатах и служат реальным дополнением к описательной части протокола следственного эксперимента. На практике в качестве дополнительных средств фиксации результатов следственного эксперимента часто используются схемы и планы . На схемах могут быть указаны расположение участников на разных этапах проведения опытов, последовательность их перемещения. Если обстановка места проведения эксперимента достаточно сложна по своей структуре, то использование плана помещения или участка местности также облегчает восприятие и оценку сути осуществляемых при эксперименте действий и полученных результатов.
В теории следственного эксперимента вопрос об оценке его результатов занимает особое место. Связано это прежде всего с проблемным характером выводов о достоверности получаемых результатов. В связи с этим, приступая к оценке результатов, следователь должен еще раз убедиться в правильности принятого решения, поставленных целей и способов их реализации. Каждый опыт должен быть проанализирован с точки зрения соблюдения условий его проведения и степени их соответствия существовавшим в реальности. Все допущенные в условиях проведения опытов отклонения должны быть исследованы на предмет их существенности и степени влияния на результат.
О достоверности результатов следственного эксперимента можно говорить в случае, когда все проделанные опыты привели к одному и тому же результату. Это обстоятельство свидетельствует о том, что полученные результаты не случайны и им можно доверять.
Принято считать, что результаты опытов могут быть положительными или отрицательными. Положительный результат имеет место в ситуации, когда в ходе опытов устанавливается возможность совершения какого-либо действия, существования факта или наступления события. Например, при проведении опытов человек определенной комплекции пролезает в форточку определенных размеров. Вместе с тем положительный результат опытов в целом позволяет сделать лишь вероятный вывод о возможности существования явления, факта или совершения действия в реальности. Пролезть через форточку можно, но это еще не значит, что событие протекало таким образом в реальности. Доказывание существования факта в реальности и причастности к нему конкретного лица требует проведения дальнейшего расследования и исследования доказательств в совокупности.
Отрицательный результат опытов имеет место в случаях, когда в процессе их проведения устанавливается невозможность совершения каких-либо действий, существования факта или наступления события. Эти результаты, как правило, позволяют сделать категоричный вывод о том, что действие не производились и событие не наступало. Если, например, в ходе опытов установлено, что при определенных условиях увидеть объект нельзя, то это означает, что в реальности его также не могли увидеть. Однако и в случаях получения в ходе опыта отрицательных результатов, окончательные оценочные выводы следует делать весьма осторожно. Прежде всего, необходимо еще раз тщательно проанализировать результаты, чтобы исключить влияние на них случайных факторов, а также вмешательство заинтересованных лиц (например, подозреваемого, являющегося исполнителем опытов).
Если же результаты опытов не отличаются стабильностью, одна часть опытов приводит к одному результату, другая - к иному, то в целом результаты эксперимента следует признать недостоверными , и использовать их в процессе доказывания нельзя.
В любом случае результаты следственного эксперимента нужно оценивать лишь после проведения тщательного анализа правильности принятого решения, поставленных целей, характера исследуемых обстоятельств и каждого опыта в отдельности.
