Следственный эксперимент -- это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий.
Следственный эксперимент является самостоятельным следственным действием, отличающийся от такого следственного действия, как осмотр. Следственный эксперимент отличается от осмотра места происшествия, прежде всего, видом исследуемых источников доказательств. В ходе осмотра исследуются материальные источники доказательств с целью их обнаружения и фиксации и извлечения информации. В ходе же следственного эксперимента исследованию подвергаются как материальные источники доказательств, так и идеальные (показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших). Однако, цели места осмотра происшествия и следственного эксперимента, а также методы, которыми проводятся исследования источников доказательств, различны по средствам и задачам, принимаемым приемам исследования, месту и времени проведения, получаемым результатам.
В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены фактические данные, полученные в результате производства других следственных действий (допросов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и др.), а также доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, гражданами, должностными лицами, предприятиями, учреждениями и организациями. Филиппов, А.Г. Криминалистика [Текст]: учебник / А.Г. Филиппов. - М.: Высшее образование, 2008. - 441с.
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
Под тактикой следственного эксперимента следует понимать совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов.
При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.
Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.
Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.
Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае.
Моделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов.
С учетом этого тактического приема - соблюдение принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке (открытом участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого - то или что - то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п.
Проведение эксперимента в тоже время года (осень, зима и т.д.) суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения).
При проведении следственного эксперимента, где нужна реконструкция обстановки, исходят из принципа подобия. Однако, достаточно того, что бы подобными были те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемыми событиями.
Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. Желательно, что бы предметы эти были подлинные, но это обеспечить не всегда возможно, в частности в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако, в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. В ряде случаев без ущерба для интересов дела можно использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов. Дранкин, Л.Я. Криминалистика [Текст]: учебник / Л.Я. Дранкин, В.Н. Карагодин. - М.: Изд-во Проспект, 2009. - 672с.
В процессе проведения следственного эксперимента следует учитывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о дорожно - транспортных происшествиях.
Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например, возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.)
Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключить результаты случайные и получать достоверные. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события.
Говоря о многократности производства опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то нет многократности в рассматриваемом смысле. От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.
Повторный эксперимент проводится в случаях, когда следователь при первом допустил те или иные ошибки, чаще всего в определении сходства условий эксперимента и подлинного события. В данном случае вся экспериментальная работа проводится заново.
Повторный эксперимент - это уже новое процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый эксперимент. Аверьянов, Т.В. Криминалистика [Текст]: учебник для вузов / Т.В. Аверьянов, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: Изд-во норма, 2008. - 944с.
Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
Установление порядка и последовательности отдельных этапов производства следственного эксперимента способствует тому, что следователь и все участники эксперимента имеют возможность последовательно изучить один этап за другим и получить полное представление об условиях и результатах эксперимента в целом. Это облегчает восприятие, анализ и фиксацию следственного действия на всех его стадиях с учетом правильного темпа опытов.
Подобное расчленение может быть мысленным и реальным. В последнем случае уже при производстве эксперимента отдельными этапами могут быть, например, реконструкция обстановки до подачи сигнала к началу опытных действий; предложение лицу, участвующему в них, рассказать какие действия им будут осуществлены; производства какой-либо части этих действий до определенного момента; завершение опыта; его фиксация и т.д. Однако такое деление не должно оказывать влияние на характер, содержание и темп производимых действий, а лишь упрощать ход эксперимента, обеспечивая чистоту проводимых опытов.
Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
В эту же категорию неизвестных, или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следователем. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым.
Оформление результатов следственного эксперимента.
Протокол следственного эксперимента составляется с соблюдением требований ст.ст. 166, 167 УПК РФ "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.06.2009) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001.
и является основной формой фиксации и основным процессуальным документов, где отражается экспериментальная работа лица, проводящего следственное действие. В протоколе фиксируется только те обстоятельства, которые воспринимались участниками производства опытов. Недопустимо указывать следственные версии или излагать выводы из оценки результатов эксперимента.
При производстве следственных экспериментов широко применяются и вспомогательные способы фиксации. В соответствии со ст.38, 164 УПК РФ следователь в необходимых случаях производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы. Это позволяет использовать преимущества определенного способа для фиксации тех или иных обстоятельств проведения следственного эксперимента.
Таким образом, тактика следственного эксперимента зависит от его вида, характера и обстановки опытных действий, роли лиц, участвующих в нем или иных обстоятельств. Криминалистической тактикой разработаны общие приемы и рекомендации, обеспечивающие объективность достижения результатов при производстве различных экспериментов независимо от их конкретных целей. Соблюдение общих тактических положений, норм уголовно-процессуального закона и общечеловеческой нравственности способствует созданию условий успешного и эффективного использования экспериментального метода при собирании, исследовании и оценке доказательств. Астанкин, Д. И. Криминалистика [Текст]: учеб. пособие / Д.И. Астанкин, С.М. Астанкина. - М.: Инфра-м, 2008. - 206с.
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности.
Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов.
Одним из важных тактических условий (основным требованием) проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя.
Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае.
Моделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов.
С учетом этого тактического приема - соблюдение принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке (открытом участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого - то или что - то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п.
Проведение эксперимента в тоже время года (осень, зима и т.д.) суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения).
При проведении следственного эксперимента, где нужна реконструкция обстановки, исходят из принципа подобия. Однако, достаточно того, что бы подобными были те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемыми событиями.
Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение. Желательно, что бы предметы эти были подлинные, но это обеспечить не всегда возможно, в частности в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако, в тех случаях, когда проведение следственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения. В ряде случаев без ущерба для интересов дела можно использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов. В процессе проведения следственного эксперимента следует учитывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Наиболее часто сходство темпа приходится учитывать по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления. Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например, возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т.п.)
Очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключить результаты случайные и получать достоверные. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Говоря о многократности производства опытов, имеется в виду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то нет многократности в рассматриваемом смысле. От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.
Повторный эксперимент проводится в случаях, когда следователь при первом допустил те или иные ошибки, чаще всего в определении сходства условий эксперимента и подлинного события. В данном случае вся экспериментальная работа проводится заново.
Повторный эксперимент - это уже новое процессуальное действие, проводимое в иных условиях, чем первый эксперимент.
Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии неделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких - либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
В эту же категорию неизвестных, или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следователем. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым.
Тактические условия проведения следственного эксперимента, как и любого следственного действия, должны отвечать, прежде всего, требованию законности. Кроме того, эти условия должны обеспечивать объективность исследования и достижение поставленных задач. Астапкин Д.И., Астапкина С.М. Криминалистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. 2002. С. 342.
Тактические приемы, используемые при проведении следственного эксперимента, не должны умалять достоинства граждан, причинять им нравственные или физические страдания; их содержанием или их следствием не может быть ущемление личных или имущественных прав отдельных лиц, охраняемых законом прав и интересов тех или иных организаций.
Тактические условия производства следственного эксперимента по-разному определяются различными авторами. Одни в число этих условий включают ряд чисто процессуальных требований, таких, например, как участие понятых или вынесение специального постановления о производстве эксперимента. Другие криминалисты относят к числу этих условий определение цели эксперимента и оценку результатов эксперимента. Наконец, в ряде работ без определенной системы просто перечисляются отдельные частные тактические приемы.
Анализ следственной практики в области производства следственных экспериментов позволяет в качестве тактических условий проведения этого следственного действия назвать следующие:
а) ограниченное число участников эксперимента;
б) проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие следователя;
в) многократность проведения однородных опытов;
г) проведение опытов в несколько этапов.
Предлагаемая классификация тактических условий следственного эксперимента охватывает, как нам представляется, всю совокупность тех тактических приемов, которые могут быть применены при этом следователем.
Первое из названных условий заключается в том, что для участия в следственном эксперименте должны привлекаться лишь действительно необходимые лица, круг которых следует максимально ограничить. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Герасимова. М.: Высшая школа, 2000. С. 402.
Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам.
Это условие обеспечивается целым рядом тактических приемов, среди которых могут быть названы: проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы (положение солнца и т.п.) максимально сходны с теми, в каких имело место исследуемое явление; проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие; сходство климатических условий подлинного и экспериментального событий; проведение опыта в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии; реконструкция обстановки для производства опытов; использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов; сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п.; учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.
Проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в каких имело место, исследуемое явление. Этот тактический прием применяется обязательно, когда время производства эксперимента имеет существенное значение для характера и степени достоверности возможных результатов эксперимента.
Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие. Использование этого тактического приема вызывается также необходимостью добиться максимального сходства условий экспериментального и исследуемого явлений.
Рассматриваемый тактический прием не применим лишь в трех случаях:
если место, где произошло событие, перестало существовать, например, дом сгорел, пустырь застроен и т.п.;
если полнота экспериментального исследования диктует необходимость проведения эксперимента в лабораторных условиях;
если место проведения эксперимента не может оказать влияния на результаты эксперимента (например, при проверке некоторых профессиональных навыков).
При проведении следственного эксперимента следует учитывать климатические условия не только в момент производства опытов, но и в предшествующий эксперименту период, если они могут повлиять на результат этого следственного действия. Настольная книга следователя. / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 412. Можно проиллюстрировать это положение примером.
Особенно важно учитывать влияние климатических факторов в тех случаях, когда эксперимент продолжителен и его окончание может иметь место не в тех климатических условиях, в которых эксперимент начинался.
Проведение опытов в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии. Этот тактический прием тесно связан с указанными ранее, так как также призван обеспечить сходные условия видимости. В этом случае речь идет об использовании в процессе эксперимента таких же источников искусственного освещения, какие были при подлинном событии, и о расположении этих источников света в тех же местах.
Реконструкция обстановки для производства опытов представляет тактический прием. Реконструкция обстановки необходима в тех случаях, когда опыты должны производиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое событие. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 415.
Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов (тех же или аналогичных) на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент происшествия. Реконструкцию обстановки следует отличать от повторения экспериментальным путем самого явления. Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов, мы только создаем условия для их проведения, подобно тому как, выбирая время для производства эксперимента, мы преследуем ту же цель: создание максимально сходных с подлинными условий.
По общему правилу для реконструкции обстановки используются предметы подлинной обстановки места происшествия. Однако в ряде случаев реконструкция может ограничиться расположением сходных с подлинными предметов или даже условным обозначением границ места производства эксперимента.
Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Помимо предметов, которые необходимы для реконструкции обстановки и непосредственно в опытах не используются, для следственного эксперимента могут потребоваться те самые предметы, которые применялись во время подлинного события, или же сходные с ними.
Сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события. Экспериментальное событие должно происходить с той же скоростью, что и подлинное, скорость чередования фактов, вызываемых экспериментальным путем, должна максимально соответствовать скорости, с которой чередовались факты в действительности.
Наиболее часто мы сталкиваемся с этим тактическим приемом при проведении следственных экспериментов по делам об автодорожных происшествиях, когда требуется исследовать то или иное явление, связанное с определенной скоростью движения автомашины (например, исследование тормозного пути).
Сходство звуковых условий, характера шума, его тональности, силы и т.п. Как подлинное, так и экспериментальное событие происходит в определенных звуковых условиях. Эти условия зависят от времени производства эксперимента, места его проведения, его содержания и т.п. Естественно, что, добиваясь максимального сходства условий эксперимента с условиями подлинного события, нельзя пройти мимо вопроса о сходстве звуковых условий, особенно в тех случаях, когда от последних зависят результаты эксперимента (например, при проведении эксперимента для установления возможности услышать тот или иной звук). Нередко определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента, например, при экспериментах для установления возможности опознания звука. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 51.
Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Не всегда следователю удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события. Иногда это сходство в высшей степени условно. Так, представим, что нужно экспериментальным путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого объекта у нас нет, он сгорел, и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним не представляется возможным. Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом. Значит ли, что эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит. Однако при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события.
Мы рассмотрели те тактические приемы, с помощью которых обеспечивается достижение максимального сходства условий эксперимента с условиями, в которых имело место событие или факт, важные для расследования.
Таким образом, очевидно, что понятие тактического условия шире понятия тактического приема. Если тактические условия представляют собой, по существу, принципы, на которых основывается проведение того или иного следственного действия, то тактические приемы - это средство обеспечения реализации этих принципов.
Третье тактическое условие заключается в том, что в процессе следственного эксперимента однородные опыты, по возможности, должны быть повторены многократно.
Требование многократности однородных опытов определяется задачами экспериментального исследования. С этой точки зрения следственный эксперимент весьма близок к естественнонаучному эксперименту. Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе одного следственного эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не случайны и достоверны. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 52.
Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении, ухудшении или улучшении. В первом случае сознательно затрудняется получение результатов, аналогичных уже достигнутым, во втором случае эта задача облегчается. Усложнение условий производится обычно при проверке версий, когда требуется установить, что и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Сознательное упрощение или усложнение условий эксперимента убедительно при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 418.
Говоря о многократности производства опытов, мы имеем ввиду повторение однородных опытов. Если в процессе эксперимента проделывается несколько различных опытов, но каждый из них проведен только один раз, то налицо еще нет многократности. О последней можно будет говорить только тогда, когда один и то же опыт будет повторен несколько раз. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра-М-Норма. 1997. С. 54.
От понятия многократности опытов следует отличать и производство повторного эксперимента.
Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда следователь при производстве первого эксперимента допустил ошибки, чаще всего, в вопросе о сходстве условий эксперимента и подлинного события. В этом случае при повторном эксперименте вся экспериментальная работа проводится сначала и до конца. Повторный эксперимент будет, новым процессуальным действием, производимым в условиях, отличных от условий первого эксперимента. Говоря же о многократности опытов, я имею ввиду проведение их несколько раз во время одного эксперимента.
Настаивая на многократном, как правило, производстве однородных опытов, можно отметить, что количество этих опытов все же ограничено. Специфика судебного исследования не позволяет беспредельно растягивать во времени как отдельное следственное действие, так и весь процесс расследования уголовного дела в целом. Поэтому и количество производимых опытов, и длительность самого эксперимента определяются по усмотрению следователя, исходя из требований быстроты расследования, сроков следствия и обстоятельств расследуемого дела. Кроме того, следует учитывать, что в отдельных случаях в многократном производстве совершенно однородных опытов нет необходимости, если только не изменяются условия этих опытов. Так, нет необходимости неоднократно проверять возможность вынести через определенное отверстие данный предмет, если положительный ответ мы получаем при первом же опыте и т.п.
Четвертое тактическое условие производства следственного эксперимента заключается в том, что предпринимаемые опыты проводятся в несколько этапов, как бы расчленено. Это облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.
Расчленение предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это расчленение достигается тем, что при многократно проводимых однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта за другим, т.е. в каждом опыте - только один его элемент, а в целом по всем опытам получает представление обо всем явлении.
Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов позволяет решить одновременно несколько задач. Например, если требуется определить, за какое время машина пройдет расстояние между двумя пунктами, то одновременно может быть решена тем же опытом задача определения того времени, которое будет затрачено на достижение нескольких промежуточных между заданными пунктов.
После завершения всей подготовительной работы и достижения основных условий, обеспечивающих объективность и эффективность эксперимента, следователь размещает участников эксперимента на предназначенные для них места и подает сигнал к началу опытных действий.
По сигналу следователя участники эксперимента совершают обусловленные действия. Затем проделанный опыт повторяется несколько раз. Достигнутые результаты фиксируются следователем, как в процессе самих опытов, так и по их окончании. Настольная книга следователя / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен. 2006. С. 424.
Такова общая схема производства эксперимента. Естественно, что каждый отдельный случай эксперимента имеет свои конкретные особенности, которые определяют порядок размещения участников эксперимента, систему сигналов и т.п.
Понятие, задачи и виды следственного эксперимента
В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость в специально созданных условиях проверить возможность того, что какие-либо действия, событие, явление могли произойти вообще или определенным образом и в той или иной обстановке. Например, проверить следующее: имеется ли возможность при соответствующих условиях видеть, различать интересующие следствие объекты, слышать определенные звуки, различать слова, совершать какие-то действия за соответствующий период времени вообще или конкретным лицом; обладает ли конкретное лицо определенными навыками и способностями, возможен ли тот или иной механизм образования следов и др. Дня проверки возможности указанных действий, событий и явлений проводят следственное действие, называемое следственным экспериментом.
По формуле закона (ст. 162УПК ПМР) это следственное действие заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий. С криминалистической точки зрения его можно определить как следственное действие, заключающееся в проведении опытов в специально созданной обстановке, максимально приближенной к условиям проверяемого события (действия), с целью проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений.
Эксперимент как комплекс различных действий в максимально приближенной обстановке проверяемого обстоятельства не должен представлять опасность для жизни и здоровья его участников, унижать их честь и достоинство, причинять материальный ущерб предприятиям, учреждениям и отдельным гражданам.
Типовыми целями следственного эксперимента является установление возможности: а) восприятия какого-либо явления (возможности видеть и слышать в определенных условиях); б) совершения каких-либо действий (возможность проникнуть в помещение определенным способом, преодолеть какое-то препятствие и преграду, поднять, передвинуть и др.). Разновидностью этого вида эксперимента является проверка профессиональных навыков человека (возможность управлять машиной, рисовать, чертить, владеть каким-либо инструментом, изготовлять документы, фальшивую денежную купюру и др.); в) существования какого-либо факта, явления (возможность размещения определенного количества товаров в каком-то помещении, естественной убыли при определенных условиях хранения продуктов и др.); г) возможно ли оставление тех или иных следов при выявленном механизме действий субъекта преступления и т. д.
Установление отдельных элементов механизма расследуемого преступления обычно связано с проверкой способа осуществления каких-либо действий при совершении преступления (способа взлома хранилища, разрушения чего-либо и др.).
Установление времени, необходимого для совершения тех или иных действий, или длительности протекания каких-либо процессов, направлено на установление возможности осуществления каких-либо действий и определенный промежуток времени (преодоления названного расстояния конкретным лицом, погрузить-разгрузить что-либо и т. д.), времени, необходимого на протекание определенных природных или произведенных процессов (самовозгорания веществ, срабатывания сигнализации, процесса попадания загрязняющих веществ в водную или воздушную среду и т. д.).
Указанные цели определяют и виды соответствующих следственных экспериментов.
В основе этого следственного действия лежит экспериментальный метод, заключающийся в проведении опытов и опытных действий. Вместе с тем названный метод в данном следственном действии неразрывно связан с другими методами познания, а именно: наблюдением, измерением, сравнением и др.
Подготовка и тактические приемы проведения следственного эксперимента.
Подготовка следственного эксперимента складывается из комплекса организационных, технических и иных мер, обеспечивающих возможность его проведения. Определив обстоятельства, подлежащие проверке в ходе следственного эксперимента, необходимо до выезда на место составить план его проведения, отразив в нем следующее: место, время, условия его проведения, круг вопросов, подлежащих разрешению, состав участников (кроме обязательных, по закону могут быть привлечены специалисты, работники милиции, подозреваемые, обвиняемые, потерпевший, свидетели, технические помощники), задачи участников, подбор необходимых для эксперимента предметов, материалов, научно-технических средств и мероприятий по созданию требуемой для опытов обстановки, содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты, предохранительные меры (установка каких-либо ограждений и т. д.).
На месте проведения следственного эксперимента прежде всего надо осмотреть место опытных действий. При обнаружении нарушения (изменения) требующейся обстановки осуществляется реконструкция. Реконструкция как важный этап подготовки следственного эксперимента, заключающаяся в воспроизведении соответствующих условий для его осуществления, имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, ибо точное создание необходимых условий - залог достоверности его результатов.
Вопрос об уровне соответствия обстановки эксперимента той, которая должна быть достигнута, исходя из задач вида и содержания эксперимента, решает следователь. Например, он определяет время года и суток, метеорологические условия (если необходимо), освещенность, наличие каких-либо предметов и т. д. Соответственно в зависимости от целей и вида следственного эксперимента реконструкция может заключаться в следующем: восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др.
После тщательной подготовки согласно изложенным выше рекомендациям и инструктажа всех его участников следователь начинает эксперимент. Его тактика, как и подготовка, зависит от вида, характера и обстановки проведения опытов, лиц, участвующих в нем, и т. д. Основные тактические приемы, разработанные криминалистикой для данного следственного действия, сводятся к нижеуказанному.
Например, при опытах с целью проверки возможности восприятия каких-либо событий условия могут быть усложнены или упрощены. Восприятие участником эксперимента явления в более сложных, по сравнению с действительными, условиях повышает вероятность вывода о реальной возможности указанного восприятия. Упрощение же условий восприятия, наоборот, понижает вероятность вывода.
Если возможность установления того или иного обстоятельства, например возможность видеть, слышать, совершать профессиональные действия и проявлять иные навыки, зависит от психических свойств и способностей определенных лиц (особая острота слуха и зрения, особая физическая подготовка и т. п.), желательно, чтобы эксперимент был проведен с их участием, хотя из практики известно, что воспроизвести все необходимые психофизиологические факторы в обстановке следственного эксперимента довольно сложно. Однако их участие в следственном эксперименте чрезвычайно важно для объективности и полноты результатов эксперимента. И задача следователя - обеспечить их участие в данном следственном действии. Вместе с тем в случае необходимости следователь должен получить сведения о состоянии здоровья лиц, которых он собирается привлечь к эксперименту. И если данное состояние не вполне нормально, нежелательно привлекать их к участию в эксперименте, ибо это может причинить вред их здоровью.
Эти лица могут быть привлечены к следственному эксперименту только с их согласия.
Если же эксперимент проводится в условиях конфликтной ситуации, неблагоприятного или непрогнозируемого поведения заинтересованных лиц и следователь решил проводить эксперимент с участием конфликтующих с ним лиц, должен быть обеспечен более строгий контроль за их поведением, чтобы не допустить попыток воспрепятствовать следственному эксперименту, исказить его результаты. При этом для чистоты и достоверности результатов целесообразно опыты продублировать со специально приглашенными лицами, сходными по физическим и иным данным с конфликтующими лицами, действия которых проверяются.
Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.
Основным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол, состоящий из вводной, описательной и заключительной частей.
В вводной части, помимо фиксации типовых протокольных данных об участниках, указываются цель эксперимента, сведения о лицах, проживающих в тех помещениях, где проводится эксперимент, или о руководителях предприятий, где также проводится эксперимент.
В описательной части содержится основная фактическая информация о ходе и результатах следственного эксперимента. При этом отмечается, в каких условиях и обстановке проводился эксперимент, подвергалась ли она реконструкции и какой, какие условия воспроизводились (освещение, метеоусловия и др.); об организации опытов (кто участвовал в опытах, как располагались их участники до начала и при их проведении и способах связи между ними); в какой последовательности проводились опыты, повторяемость опытов, при каких условиях и как они варьировались и др. В то же время в протоколе необходимо указывать следственные версии и делать выводы по их проверке или давать оценки результатов эксперимента.
Результаты следственного эксперимента оцениваются с точки зрения их достоверности и доказательственного значения. Достоверные результаты означают, что итог при повторении всех опытов однозначен, исключает какие-либо случайности, а поэтому закономерен. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то их нельзя оценивать как достоверные, а с доказательственной точки зрения как вероятностные.
Отрицательный результат эксперимента, свидетельствующий о невозможности совершения каких-либо действий, восприятия явлений, оценивается как категорически достоверный. Положительный результат в отношении проверяемого факта еще не означает, что в действительности явление было воспринято, а действие совершено именно таким образом. Этот вывод носит вероятностный характер и имеет значение косвенного доказательства.
В ходе предварительного расследования может возникнуть необходимость проверить какие-либо сомнения, предполо-жения, связанные с обнаружением, изъятием или исследование^ тех или иных доказательств или их источников. В закоце (ст. 183 УПК) в связи с этим, помимо других следственных действий, предусмотрено такое действие, специфической сущностью которого является произ-водство опытов (экспериментов) самим следователем . Причем данное следственное действие сформировалось на основе тактического при-ема, и до принятия нынешнего кодекса в процессуальном законе его не было. Таким образом, следственный эксперимент — это следст -венное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или харак-тера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по рассле-дуемому делу.
Следственный эксперимент является сложным следственным дейст-вием по структуре и содержанию. Вместе с тем при умелом и проду-манном проведении он обладает сильным наглядным и психологиче-ским воздействием, в определенных" случаях отличается остроумием замысла следователя, что немаловажно. Достаточно сослаться на простой пример: заявитель сообщает о краже из торгового помещения то-варов на большую сумму и указывает, какие именно товары похище-ны. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях заявите-ля, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении абсолютно невозмож-но. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи.
Необходимо подчеркнуть важное условие, которое нужно помнить в процессе принятия решения о производстве следственного экспери-мента. Если для ответа на возникший у следователя вопрос -можно ог-раничиться опытами в рамках данного следственного действия, в^е^ зультате которых будет получен ответ и не возникнет необходимость в специальных познаниях для дачи квалифицированного заключения по поставленному вопросу, то эксперимент можно производить. В про-тивном случае, если требуются специальные познания для решения поставленного вопроса, эксперимент проводить нельзя, следует назна-чать соответствующую экспертизу.
Тем не менее, закон (ч.З ст. 183 УПК) допускает возможность уча-стия специалиста и в данном следственном действии. Последний здесь выполняет функции, предусмотренные ст. 133" УЙК, т.е. оказывает по-мощь следователю в квалифицированном, объективном и четком про-ведении опытных действий, используя свои специальные познания и навыки.
Важным условием (ч.1 ст. 183 УПК) законности следственного экс-перимента является обеспечение требования о том, что при его произ-водстве не допускается унижение достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для них.
Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нем могут участвовать практически, все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, по-терпевшие, свидетели). Это, в частности, связано с тем, что в ряде слу-чаев без кого-либо из названных лиц производство следственного экс-перимента невозможно.
В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Ес -ли говорить более конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достиг-нуть следователь при его производстве. Прежде всего можно сформу-лировать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в за-коне, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего . Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкова-ния тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуаци-ях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся, доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, по-скольку результативный следственный эксперимент является источни-ком доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в резуль-тате опытных действий реально появляются новые доказательства. На-пример, эксперимент с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к помещению, из которого бы-ла совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.
Выделяется несколько видов следственных экспериментов в зави-симости от того, что проверяется с их помощью:
1) эксперимент, целью которого является проверка возможности совершения каких-либо действий при определенных условиях. Сюда входят и такие случаи, когда проверяется возможность выполнить ка-кие-то действия (работу) за определенный отрезок времени, пройти определенное расстояние в известный срок и т.д.;
2) опытные действия, путем которых выясняется возможность вос-приятия какого-либо события, явления, факта определенным лицом в тех условиях, о которых известно из материалов дела. Сюда относятся эксперименты с целью выяснения возможности услышать, увидеть, уз-нать что-либо, кого-либо в определенных условиях. Здесь же прово-дится проверка возможности восприятия с помощью и других органов чувств (обоняние, осязание);
3) опытные действия, которые позволяют уяснить механизм или отдельные детали какого-либо события, факта, процесса следообразо-вания. Например, можно ли и, что самое главное, как, не нарушив стандартной упаковки (опечатывания, укупорки), изменить содержи-мое (фальсифицировать, ухудшить, заменить) определенной емкости;
4) эксперимент с целью выяснения возможности существования ка-кого-либо явления, факта.
Существуют и другие разновидности следственного эксперимента, не охваченные настоящей классификацией.
Необходимость в принятии решения о производ-стве следственного эксперимента появляется в том случае, если у сле-дователя или другого участника уголовного процесса появляются обоснованные сомнения в характере того или иного события, факта, явления и в связи с этим возникают различные предположения (вари-анты). Прежде чем принять такое решение, следователь должен убе-диться в том, что эти сомнения могут быть проверены эксперимен-тальным путем без назначения экспертизы и что в деле есть достаточ-ные объективные данные об условиях и обстоятельствах, при которых происходили и которые сопутствовали (влияли в той или иной степе-ни) проверяемому событию, факту или явлению. Если эти условия точно не установлены, эксперимент проводить бессмысленно, так как он не может быть объективным. Кроме того, следователь должен про-, думать, нельзя ли решить возникший вопрос другим, более простым путем.
Убедившись, что эти условия наличествуют и других возможно-стей разрешить возникшие сомнения в данный момент нет, следова-тель принимает решение о производстве следственного эксперимента. Закон не предусматривает вынесения постановления по этому поводу, обращая внимание на необходимость воспроизведения действий, об-становки и других обстоятельств проверяемого события. Указывается также на обязательное участие понятых и подробное описание хода и результатов следственного эксперимента в соответствующем протоко-ле. Таким образом, законодатель прямо указывает на сложность данно-го следственного действия, его специфику, что в свою очередь требует тщательной подготовки к его выполнению.
Необходимо тщательно изучить материалы дела, особенно касаю-щиеся проверяемых фактов, в частности, протокол осмотра места про-исшествия, если проверяются факты, связанные с ним, показания, ка-сающиеся проверяемых фактов, и т.д. После изучения материалов дела может быть составлен план проведения следственного эксперимента, в котором должны быть отражены следующие вопросы и действия:
1. Где будет производиться следственный эксперимент? На месте происшествия, в камере следователя (если проверяемый факт не связан с местом происшествия) или в другом месте
2. Что необходимо воспроизвести (воссоздать) для того, чтобы мак-симально приблизить к реальной обстановке условия эксперимента и как это сделать? В частности, какие детали , предметы обстановки дол-жны быть подлинными, какие могут быть заменены муляжами, маке-тами.
3. Определить время (дату, время суток) производства следственно-го эксперимента с учетом , если в этом есть необходимость, погодных условий и других обстоятельств, при которых происходило проверяе-мое событие.
4. Определить состав участников следственного эксперимента, осо-бенно если необходим выезд. Как правило, в число участников этого сложного следственного действия входят: следователь, оперативные работники милиции, оказывающие ему помощь, понятые (не менее двух, в зависимости от протяженности местности, в рамках которой проводятся опыты), специалист, если он нужен, подозреваемый, обви-няемый, потерпевшие , свидетели , когда в них есть необходимость или они сами участвуют в опытных действиях. Могут быть привлечены и другие лица (например, адвокат).
5. Продумать порядок проведения опытов и расстановку участни-ков.
6. Решить вопрос о средствах фиксации результатов следственного эксперимента и о транспорте для выезда группы.
Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следова-тель должен помнить, что нельзя воспроизводить само преступление , т.е. преступные действия, так как фактически совершается другое пре-ступление, кроме того, могут быть серьезно нарушены права разных лиц. Могут воспроизводиться только отдельные детали, обстоятельст-ва, связанные с преступными действиями, сами по себе не представля-ющие общественно опасного характера и не являющиеся преступными.
Практика показывает, что необходимость воспроизведения или уче-та обстановки и других обстоятельств далеко не всегда одинакова. В одном случае необходимы и важны чисто внешние условия (например, погода, освещенность, время суток при эксперименте по проверке воз-можности видеть при определенных условиях; направление ветра), на-личие или отсутствие шума при производстве опытов по выяснению возможности услышать; в других случаях состояние дороги; расстоя-ние практически всегда при производстве экспериментов по проверке возможности восприятия и т.п. Иногда внешние условия могут и не иметь существенного значения, а главным остается воссоздание или использование непосредственно самой обстановки проверяемого собы-тия, т.е. материальных объектов (например, стена или другая преграда при проверке возможности проникновения через пролом в ней, ка-кие-то орудия, предметы, использовавшиеся при совершении проверя-емых действий или их копии, макеты, когда возможна замена).
В тех случаях, когда обстановка, в которой протекало проверяемое событие, к моменту производства эксперимента сохранилась (чаще всего это место происшествия), опытные действия необходимо произ-водить здесь же, т.е. в условиях, соответствующих действительности. При этом уточняется у свидетелей и по протоколу осмотра то, что су-щественных изменений в характере обстановки не произошло. Это об-стоятельство рекомендуется отразить в протоколе следственного дей-ствия.
Объекты, которые в той или иной мере имели отношение к прове-ряемому событию (например, орудие взлома), при производстве опыт-ных действий должны быть подлинными. Замена их возможна только в том случае, если речь не идет о проверке каких-то свойств, призна-ков именно этих предметов (вещественных доказательств).
Если проверяются показания свидетеля, потерпевшего, подозревае-мого или обвиняемого, касающиеся их собственных действий, их восп-риятия, необходимо, чтобы опытные действия производились именно этими лицами или с их участием, если в проверяемых действиях уча-ствовало несколько лиц. Здесь, если не нарушаются условия экспери-мента, возможно проведение контрольных опытов с участием других лиц, как своеобразный тактический прием. Если участие лиц, чьи по-казания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного чело-века.
Производство следственного эксперимента. Следователь перед началом опытных действий должен убедиться:
а) сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать (воспроизвести) обстановку и условия эксперимента, максимально приближенные к той, которая характеризует проверяемое событие. Наличествуют ли все предметы, вещественные доказательства, нужные для проведения опытов;
б) присутствуют ли все лица, участие которых необходимо, в том числе понятые;
в) соблюдены ли условия, связанные со временем и внешними фак-торами (погода, освещенность, наличие или отсутствие шума и др.).
После этого проводится инструктаж участников с учетом характера эксперимента. В основном обращается внимание на цели следственно-го эксперимента, местонахождение и роль того или иного участника в ходе опытных действий, на обеспечение порядка и нормального хода эксперимента, на последовательность действий участников, на связь между участниками, находящимися в различных точках эксперимен-тального пространства (особенно при экспериментах на возможность восприятия), на характер и особенности предстоящих опытов. Обраща-ется внимание понятых на их обязанность внимательно следить за хо-дом и результатами опытных действий, объективным отражением все-го происшедшего в протоколе, который они должны подписать, если у них нет замечаний. После инструктажа производятся сами опытные действия.
При проведении следственного эксперимента могут применяться следующие -тактические приемы:
Тактические приемы, применяемые при производстве следственно-го эксперимента, должны способствовать объективности и убедитель-ности проводимых опытов и их результатов. Поэтому необходимо, чтобы все, что делается при этом, четко видели, воспринимали все участники, а следователь должен акцентировать их внимание на наи-более важных моментах проведения опытов.
Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу, заранее согласованному со всеми участ-никами. Важно, чтобы следователь постоянно держал под контролем весь ход следственного эксперимента от начала до конца.
Следует предупредить любую неожиданность, сбой в ходе опытов, нарушения условий эксперимента или изменение обстановки. В част-ности, следователю почти всегда в таких случаях необходима органи-зационная и тактическая помощь со стороны работников органов до-знания. Особенно нужна помощь работников милиции, когда экспери-мент охватывает большую по протяженности территорию . Если при производстве эксперимента присутствует или является его непосредст-венным участником лицо, содержащееся под стражей (подозреваемый, обвиняемый), то органы милиции должны обеспечить его охрану и предупредить возможные попытки побега.
Важной задачей следователя является точное и конкретное разъяс-нение каждому участнику эксперимента его роли или обязанности не только перед началом, но и в ходе опытных действий, так как человек может забыть, перепутать что-либо. Должно обращаться внимание на действия специалиста (если он участвует), чтобы они способствовали объективности и точности эксперимента, на использование техниче-ских средств фиксации, чтобы обязательно четко фиксировались важ-нейшие узловые моменты опытных действий. Все участники следст -венного эксперимента как в начале его, так и в ходе, могут задавать вопросы и, что самое важное, делать замечания, подлежащие занесе-нию в протокол (ч.З ст.141 УПК).
В соответствии с законом ход и результаты след -ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен-ного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).
Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат , переводчик и т.д.), присутст-вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева-емого, потерпевшего или свидетеля , чьи показания проверяются, а так-же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.
Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.
В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае необходимости делается разъяснение о недопу-стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.
В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы-ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука-занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий (например, пого-да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко-пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес -ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор-ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ-лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей-ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука-зывается результат каждого опыта."
Описание опытов является наиболее важной содержательной час-тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри-ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы-ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.
В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства , указывается их состоя-ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки-но-, видеосъемка.
Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно-го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи-более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст-вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки-носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про-лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.
Оценка результатов опытных действий следовате-ем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда днозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не-Ьбходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси-лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс-перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты. В литературе принято считать, что результаты следственного экс-перимента могут быть либо положительными (подтверждение выдви-гаемого предположения), либо отрицательными (предположение не подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственно-го эксперимента на положительные и отрицательные носит лишь ус-ловный характер. Более того, некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.
Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче-ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните-ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря-мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож-на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче-ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове-ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз-можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст -венного эксперимента.
Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь , данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы-ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до-казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре-деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче-ским.
Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож-ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори-ческих выводов, возможны только предположительные суждения.
