Учредители заняли компании денег, а потом она обанкротилась. Могут ли они встать в очередь кредиторов? Пока судебная практика благосклонна к участникам, но тенденцию, возможно, переломит определение Верховного суда в пользу независимых кредиторов. Когда займы выдаются с противоправной целью, ВС предлагает переквалифицировать их на корпоративные и не включать в реестр. Эксперты оценили решение положительно, но объяснили, почему его не хватит, чтобы переломить тенденцию.
Учредители нередко выступают поручителями по долгам своих компаний, а, выплатив долг, получают право взыскать его с фирмы. Они могут финансировать свое предприятие и с помощью займов. Можно ли включить эту задолженность в реестр требований, если организация станет банкротом, - непростой вопрос. Иными словами, являются ли такие долги гражданско-правовыми (включаются в реестр) или корпоративными (не включаются)?
Вопрос поднимали неоднократно, но, по словам Алены Бачинской из , до сих пор разрешали в пользу учредителей. Суды в основном понимали займы участников как гражданско-правовые. “Но нельзя отрицать, что они отличаются от обычных займов, которые существуют на открытом рынке, - рассуждает адвокат. - Участники могут влиять на условия выдачи и возврата средств, а также процентную ставку. К тому же такие займы часто используют, чтобы получить контроль в последующем банкротстве”.
Спор о внутрикорпоративных займах рассмотрел Верховный суд, который, против обыкновения, встал на сторону независимых кредиторов. Его разъяснения Бачинская называет одними из самых ожидаемых. Речь идет о банкротстве «Нефтегазмаш-Технологий» (дело № А32-19056/2014 ), в очередь кредиторов которых хотели встать учредители Игорь Свиридов и Виктор Юрков. Компания должна была им в общей сумме 10,5 млн руб. по займам и поручительствам. Суд включил долги в реестр, и его не смутило, что бизнесмены платили из собственных дивидендов. Апелляция с кассацией с этим согласились.
Экономколлегия отменила их акты (как прошло заседание, читайте ). СКЭС напомнила, что закон запрещает включать корпоративные требования в реестр. К ним относятся и те, которые внешне кажутся гражданско-правовыми, но по сути ими не являются (например, потому, что они были бы невозможны, не участвуй займодавец в капитале должника). Как разъясняет Верховный суд:
"Учредитель компании, который имеет долг, вытекающий из участия в этой фирме, не может противопоставлять свои требования требованиям других (независимых) кредиторов. Ведь на такого участника распространяется риск банкротства компании, которое вызвано его неэффективным управлением".
Чтобы решить, включать ли в реестр требования по займам участников, Верховный суд советует детально исследовать природу таких отношений, а также поведение кредитора в предбанкротный период. В частности, с помощью таких сделок (в том числе на льготных условиях) займодавец может временно поправить финансовое состояние компании, которое ухудшилось как раз из-за его решений. В этой ситуации вливание денег маскирует увеличение уставного капитала, чтобы на случай банкротства нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность и уменьшить голоса независимых кредиторов, говорится в определении ВС. Из него следует, что суды могут переквалифицировать займы в увеличение уставного капитала или признать за требованием статус корпоративного, что влечет отказ во включении в реестр.
Проблема, которую затронул ВС, как всегда, проста: добросовестные кредиторы пытаются получить хоть что-то, а аффилированные хотят управлять процедурой, чтобы обесценить активы и потом спокойно их выкупить, комментирует старший юрист юрфирмы “ЮСТ Исаков, Афанасьев, Иванов” Всеволод Васильев . Указания ВС затруднят проведение контролируемых банкротств, а добросовестным участникам процесса достаточно будет возражения о корпоративном характере требования, прогнозирует партнер Елена Полеонова . А тем, кто хочет встать в реестр, по ее словам, придется методично доказывать гражданско-правовую природу отношений. Васильев настроен пессимистичнее. По его словам, распознать противоправную цель сделки в банкротстве - сложная задача, которая требует много времени. “С учетом нагрузки на “банкротных” судей им легче применить простые нормы об обязательствах и включить требования в реестр, чем ориентироваться на сложные позиции ВС по отдельному спору”, - полагает Васильев.
ВС сделал очередной шаг навстречу добросовестным кредиторам, но чтобы коренным образом переломить тенденцию, необходимы четкие механизмы определения притворной задолженности, считает Васильев. Их он предлагает закрепить в постановлении Пленума ВС или - что даже лучше - в отдельной главе закона о банкротстве, посвященной сделкам аффилированных лиц. Хорошее решение было в одном из законопроектов, который так и не внесли в Госдуму, вспоминает Полеонова: там предлагалось запретить голосовать на собраниях кредиторов тем, кто связан с должником.
Любой взрослый и дееспособный гражданин может получить кредит и понести обязательства по его возвращению. Между банком и гражданином оформляется кредитный договор, который скрепляется подписями сторон – эти подписи свидетельствуют о том, что стороны согласовали все условия и согласились добровольно выполнить их. Если к гражданину не применялись меры насилия и манипуляций, если в момент подписания договора он был вменяем и осознавал смысл собственных действий, он несет полную ответственность за выполнение взятых на себя обязательств.
Однако далеко не всегда кредитные обязательства выполняются своевременно и полностью. У родственников возникают закономерные опасения – может ли банк или коллекторская организация заставить платить по чужим кредитам?
В данной статье мы рассмотрим, в каких случаях родственники действительно должны нести обязанность по погашению кредитов, а в каких – притязания кредиторов не обоснованы и незаконны.
В законе предусмотрено всего несколько случаев, когда обязанность погашать кредиты может быть возложена на родственников должника.
Если родственники стали поручителями по кредиту, они несут солидарную ответственность перед банком (кредитной организацией) вместе с основным должником. Это значит, что банк может требовать от поручителя погашения долга (в пределах всего принадлежащего ему имущества), а поручитель, в свою очередь, может впоследствии требовать выплаченную по кредиту сумму от основного должника - в силу ст. 365 ГК РФ .
Однако взыскание банком долга с поручителей возможно только после вынесения соответствующего решения суда и начала исполнительного производства. Других законных способов взыскания долга – нет. Только судебные приставы-исполнители по решению суда могут арестовывать имущество и банковские счета, взыскивать штрафы и пеню с должников и поручителей.
Широко распространенные случаи - моральное давление на родственников должника со стороны коллекторских организаций, навязчивые телефонные звонки с уговорами и угрозами. Если Вы не подписывали кредитный договор как поручитель, Вы не связаны с банком (другой кредитной организацией) никакими обязательствами!
Более того, в законодательстве (ст. 367 ГК РФ) предусмотрены случаи, когда поручительство прекращается, а требования банка (кредитной организации) к родственникам-поручителям могут быть признаны судом незаконным:
Таким образом, если обнаружится наличие одного из вышеперечисленных обстоятельств, отвечать по долгам основного должника поручитель не обязан.
Если же оснований для прекращения поручительства нет, банк (кредитная организация) вправе применять договорные и законные меры взыскания задолженности — как с основного должника, так и с поручителей.
Еще один случай, когда на родственников возлагается обязанность выплачивать долг – наследование после смерти должника. Гражданское законодательство предусматривает понятие универсального правопреемства – к наследникам переходят не только имущественные права, но и обязанности наследодателя.
Однако и тут закон предусматривает ряд разумных ограничений на взыскание задолженности с наследников:
Кредиторы вправе предъявлять требования к наследникам только на протяжении срока исковой давности, который начинается не с момента смерти должника, как может показаться на первый взгляд, а с момента возникновения основного долгового обязательства . Смерть должника не является основанием для приостановления или продления срока исковой давности. Однако в течение 6 месяцев — с момента смерти должника и до момента принятия наследства – не допускается начисление штрафных санкций и предъявление требований о погашении долга. Спустя полгода после смерти наследодателя, когда наследники получат документальное подтверждение наследования (свидетельство), они должны .
Таким образом, в случае наследования возможен переход задолженности к родственникам должника, но только в предусмотренном законом порядке. Любые незаконные требования банка (другой кредитной организации) или коллектора, в том числе, незаконные комиссии, штрафы, угрозы изымания имущества и другие способы принуждения к совершению платежей — основание для обращения в суд.
Распространенный случай – раздел кредита при расторжении брака.
По общему правилу все, что нажито во время семейной жизни, при разводе делится пополам. Это касается как приобретенных материальных благ, так и приобретенных обязательств. Не имеет значения, на чье имя оформлен кредитный договор, на какие потребности потрачены деньги, кто совершал регулярные платежи – .
Исключением из этого правила является случай, когда кредит был взят одним из супругов на собственные нужды, без ведома и согласия второго супруга. Если это удастся доказать в суде, выплачивать половину долга не придется.
Подробнее о разделе кредита при разводе можно почитать в статье
Итак, мы рассмотрели несколько предусмотренных законом случаев, когда родственникам приходится нести долговые обязательства.
Мнение эксперта
Алексей Петрушин
Юрист. Специализация семейное, жилищное право.
На практике распространены откровенно незаконные действия банков (кредитных организаций) и коллекторов — попытки не только заставить платить, но и взыскать дополнительные штрафы с родственников, которые погашать чужие долги совершенно не обязаны.
Если кредитная или коллекторская организация предъявляет к Вам незаконные требования, Вы можете обратиться с жалобой в Роскомнадзор, прокуратуру или суд, приложив письма, записи телефонных разговоров и другие доказательства нарушений закона.
Не заявление требований кредиторов в банкротстве юридических лиц ведет к прекращению процедуры банкротства на основании ст. 57. ФЗ "О банкротстве" - Основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
А именно:
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
Признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
Удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
Отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
В иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Были опасения, что если в банкротстве физического лица кредиторы не заявят своих требований, то суд может прекратить процедуру банкротства физлица, без списания задолженности перед кредиторами. Реестр не сформирован и долгов нет.
Хорошие новости.
Судебная практика, сейчас на стороне физических лиц находящихся в процедуре банкротства.
Реестр требований кредиторов должника закрывается, даже если, требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина о включении в реестр требований кредиторов должника, не заявлено. Финансовый управляющий сдает отчет о проведенной процедуре банкротства, а суд завершает процедуру банкротства.
Если было имущество у банкрота, то оно не реализуется, а отдается гражданину обратно. Платить то некому, если никто не заявил своих требований.
Публикуем одно из решений суда, в котором произошла подобная ситуация. Требований кредиторы не заявили, но долги списаны, а имущество - автомобиль, возвращен банкроту.
Публикуем подобное решение. Подробнее можно прочитать тему на форуме о банкротстве Тема: Реестр кредиторов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о завершении процедуры реализации имущества должника
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2015 Петухова Александра Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторовича.
Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены. Возражений от должника по заявленному ходатайству не поступило.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
Согласно материалам дела, у Петуховой А.Н. имеется имущество:
транспортное средство - ВАЗ 21063, 1993 года выпуска.
Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено, основания для реализации имущества должника с целью расчетов с кредиторами, отсутствуют.
Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о А45-20607/2015 о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
Доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества должника - Петуховой Александры Николаевны (13.05.1991 года рождения, место рождения: Отважный, Черепановский район, Новосибирская область, адрес местожительства: Новосибирская область, г.Новосибирск,).
Прекратить полномочия финансового управляющего Лебедева Сергея Викторовича.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.
В нашем государстве в последнее время появилось много кредитных организаций и частных лиц, которые готовы выдать вам определенную денежную сумму под небольшой процент с минимальными требованиями. На практике чаще всего складываются ситуации, когда заемщики не могут получить желаемые суммы по определенным причинам.
Как же взять кредит без справок и определить честного частного кредитора?
Подавляющее количество заемщиков уже имеет , и это серьезная проблема при повторном обращении в кредитную организацию. Однако кредиторы в последнее время пошли на уступки – выдача денежных средств лицам с просрочками вполне возможна, но процент кредитования будет довольно высоким . Такая ситуация распространена не только в сфере частного кредитования – государственные банки и кредитные организации также стали пользоваться подобной акцией.
С 2016 года распространение в кредитной сфере получила программа . Согласно ей, заемщик, которые имеет просрочки по кредиту (неважно, закрытые или действующие), имеет право на реабилитацию путем получения кредитных денег под больший процент. Плюс ко всему, клиент кредитного учреждения в то же время обязуется заплатить за данную услугу. Стоимость реабилитации варьируется от 1000 до 2500 рублей.
Также в последнее время появились в Сети предложения от частных лиц, которые готовы исправить кредитную историю и обнулить ее каждому обратившемуся гражданину. На самом деле, из сотни предложений только реальным является одно, все остальное – проделки мошенников . Как отличить мошенника от честного партнера – расскажем ниже.
Сейчас в Интернете можно встретить бесчисленное количество предложений от потенциальных кредиторов. Существуют специальные сервисы подачи заявок
на кредит в режиме онлайн сразу в несколько кредитных организаций.
К подобным сервисам относятся:
Обратите внимание — это не финансовые организации, деньги они не выдают.
Эти сервисы поиска кредиторов удобны тем, что пропадает необходимость по нескольку раз регистрироваться на сайтах заимодавцев – достаточно единожды заполнить краткую форму с контактными и личными данными, чтобы потом самостоятельно выбирать лучшее предложение. Как правило, после подачи подобной заявки у каждого будет быстрый результат. Вы сразу получите десяток сообщений и звонков от менеджеров кредитных учреждений.
Если вы хотите обезопасить себя от шквала звонков от потенциальных кредиторов – внимательно ознакомьтесь с партнерами перечисленных сервисов. На главных страницах данных сервисов уже отображается список кредитных учреждений, которые готовы с вами сотрудничать.
Что показывает анализ отзывов? Отталкиваясь от личного опыта многих заемщиков, сразу стоит предупредить – если вы видите ремарку от кредитора, что займ будет вам одобрен стопроцентно, не стоит этому верить. Есть несколько сервисов, которые действительно выдавали кредиты с просрочками или нулевой кредитной историей, или после погашения длительных просрочек. К числу таких сервисов относятся:
Обращение к частным лицам за кредитным материальным обеспечением в большинстве случае заканчивается тем, что вы попадает в руки мошенников и прощаетесь со своими последними кровными средствами. Одна из самых распространенных мошеннических схем – работа по предоплате
.
Иными словами, кредитор просит вас в качестве гаранта вашей порядочности перед перечислением суммы займа отправить ему определенную сумму средств. Объясняется это частным лицом довольно просто и логично – нет гарантий возврата с вашей стороны ему занятую сумму.
Однако, если рассмотреть эту ситуацию подробно, можно догадаться – это развод. Когда вы отправляете денежные средства, гарантия того, что вы получите желанный кредит, отсутствует. В ответ на такое возражение частные лица либо ставят ультиматум («будем доверять мне и сотрудничать?»), либо же просто прекращают общение. Важно! Типичные уловки мошенников:
Обязательно! Никогда не перечисляйте займодавцу комиссионных средств или предоплату. Бывают случаи, когда «ростовщик» требует комиссионную компенсацию, якобы за перевод. Это распространенная мошенническая уловка, на нее ни в коем случае нельзя попадаться . Стоит запомнить – деньги кредитору до получения кредита перечислять строго запрещено, если вы не хотите быть обманутыми!
Существует вид мошенничества, который связан с переводом клиента в НПФ. НПФ – это негосударственный пенсионный фонд. С одной стороны, в переводе нет ничего плохого – вы просто переводите свою накопительную часть пенсии в частные руки. Однако это должно осуществляться с вашего согласия. Поэтому, если вас просят прислать фото с паспортом в руке, фото со снилсом в руке или отдельное фото снилса – не высылайте , если не хотите позже узнать, что вы состоите в «мухосранском пенсионном фонде», который уже давно развалился.
На самом деле, надежный частный кредитор в Интернете и с нуля – это такая же редкость, как и пальмы на российских улицах.
Конечно, они существуют, и получить займ таким образом несложно. Но, как правило, молва о них идет народная, передается «из уст в ухо», и рекламой своих услуг такие деятели не занимаются . Существуют, конечно, и те кредиторы, которые в Интернете размещают объявления о своей состоятельности и готовности помочь нуждающемуся населению. Но их честность и прозрачность намерений нужно проверять.
Одним из самых явных факторов надежности и честности «ростовщика» — это готовность встретиться на той территории, которая удобна ему. Согласитесь, звучит подозрительно, когда кредитор говорит, что готов приехать к вам из Краснодара в Норильск для заключения кредитного договора. Особенно, если речь идет о 5000 рублей. Здесь особенно стоит подчеркнуть то, что кредитора лучше искать в своем городе. Причины просты – легче найти его, проще расплатиться с ним и заключить договор.
Если кредитор не намерен с вами встречаться, просит комиссионные или предоплату – сразу прощайтесь с таким «бизнесменом»
. Не стоит тратить на него даже две минуты.
Как правило, частные лица, занимающиеся кредитованием, являются людьми пугливыми и осторожными. Поэтому в процессе общения важно будет выделить для себя манеру общения человека, его поведение. Если кредитор держится нагло и уверенно – в большинстве случаев это мошенник, потому что богатые люди, делающие бизнес на выдаче кредитов, никогда не демонстрируют свое финансовое положение.
Если вы видите, что человек осторожен, пытается вникнуть в ситуацию, задает много вопросов — есть вероятность, что это честный человек, которому просто нужно понять, стоит ли выдавать вам деньги или нет.
Иными словами, чтобы найти кредитора, можно задействовать Интернет и своих знакомых. Если искать через близких и друзей, которые ранее сотрудничали с частными лицами – это гораздо надежнее, потому что опыт кредитования уже имеется в этом случае.
При поиске через Интернет важно встретиться с «ростовщиком» лично, и, полагаясь на свою интуицию и адекватную оценку его личности, сделать свой выбор.
Частный кредитор – наиболее выгодный способ получить кредитные средства, поскольку такие лица выдают нужные суммы на наиболее щадящих условиях.
Если вы нашли частного кредитора и договорились с ним о встрече, выработайте для себя правильную модель поведения. Она подразумевает собой произведение на человека приятного впечатления при беседе.
Подумайте — как нужно повлиять на малознакомого человека, чтобы он согласился на выдачу займа? При беседе самое главное – говорить правду, смотреть в глаза. Внимательно слушайте кредитора и задавайте больше вопросов. На встречу необходимо явиться чистым и опрятным.
Не нужно перегибать палку с «лоском» — не вешайте на себя украшения и не одевайтесь так, словно идете на Каннский кинофестиваль. Простая чистая одежда, опрятный вид – естественная красота производит на большинство людей более серьезный эффект, нежели вычурное представление.
Внимание! Если кредитор не требует с вас и не составляет кредитный договор – обязательно ему об этом напомните. Именно это будет выступать гарантом вашей честности. Иногда «ростовщики» «проверяют» своих клиентов этим способом – пытаются понять, можно вам верить и не убежите ли вы стремглав после того, как получите вожделенные средства. Будьте внимательны к этому моменту и не стесняйтесь говорить о документальном оформлении.
Обязательно разберите все нюансы по графику платежей, суммам выплат, если вы оформляете кредит на длительный срок. Желательно, чтобы все было оформлено документально, чтобы ни у одной из сторон соглашения не возникало никаких вопросов. Внимательно читайте каждый пункт, если кредитор практикует контрактные отношения – заключает со своим клиентом кредитный договор.
Часто он выглядит стандартно, однако многие «ростовщики» добавляют ненужные для вас пункты мелким шрифтом, и это еще один вид мошенничества. Поэтому, будьте очень осторожны!
Если вы намерены продолжить сотрудничество с выбранным частным лицом в дальнейшем, убедительная просьба – соблюдайте все его условия, и в случае возникновения форс-мажорных ситуаций, обязательно оповещайте кредитора заранее . В противном случае вы просто лишите себя дополнительного источника кредитования.
И еще один важный момент – завершение сделки. После погашения всей суммы вместе с процентами попросите кредитора об уничтожении договора или расписки . Это необходимо для избежания неприятных ситуаций по повторной выплате средств. Такая практика распространена у частных лиц, и, если вы не хотите отдать заимодавцу в два раза больше – попросите его уничтожить все документы, касающиеся ваших кредитных отношений, прямо на ваших глазах.
Анализ разных моментов, касающихся получения денег в кредит, если везде отказывают, от канала от КредиторPRO. Причины отказов, куда обращаться, как действовать.
Ирина, добрый день!
2. Может ли должник в ходе процедуры реструктуризации заключить мировое с условием передачи заложенного имущества одному из кредиторов?
Нет. Имущество продается с торгов, после чего денежные средства поступают в конкурсную массу, с которой по очередности удовлетворяются требования.
Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
(см. текст в предыдущей редакции)
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
3. Если п. 2 возможен, что будет с залогом? Может ли банк впоследствии подать на кредитора, получившего имущество, в суд на взыскание предмета залога?
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ напомнила, что при принятии решения нужно руководствоваться истинной целью правовых норм, а не их буквальным толкованием. Так, законодатель специально установил в Законе № 127-ФЗ положения, направленные на стимулирование конкурсных кредиторов к скорейшему заявлению своих требований в деле о банкротстве должника (ст. 71, 100 Закона № 127-ФЗ). В частности, последствием несвоевременного обращения кредитора с заявлением является включение его требований «за реестр» (эти требования удовлетворяются только после того, как будут удовлетворены требования кредиторов всех очередей, включившихся в реестр). А в случае незаявления кредитором требований в деле о банкротстве данные требования по завершении конкурсного производства признаются погашенными. Исключений из этого правила не предусмотрено, в том числе и для тех требований к банкроту, которые обеспечены залогом его имущества. Именно поэтому, давая разъяснения о правовых последствиях необращения залогодержателя с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве, Пленум ВАС РФ в п. 9 постановления № 58 указывал, что в такой ситуации заложенное имущество продается с торгов в общем порядке без необходимости получения согласия залогового кредитора на продажу предмета залога. Такая продажа приводит к прекращению права залога в силу закона (то есть подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, абз. 6 п. 5 ст. 18.1 Закона № 127-ФЗ). Смысл в том, что при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве происходит прекращение прав третьих лиц на это имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний. А если залогодержатель не воспользовался своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, то фактически он отказался от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.
При этом Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отвергла ссылку банка на правило о том, что при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Она обосновала это тем, что Закон № 127-ФЗ, являясь специальным законом, имеющим приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога. Поэтому данное положение ГК РФ в данном случае не применяется.
Если залоговый кредитор не заявит своих требований, то имущество могут реализовать. Полученная сумма поступит в конкурсную массу для оплаты кредиторам по очереди.
По поводу 1 го вопроса. Он в обработке.
