В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоотношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотношение возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреемство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные отношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения правопреемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.
Наследованием, право которого ныне гарантирует ст. 35 Конституции РФКонституция Российской Федерации: Законы РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ // Рос.газета. 2009. № 7., К.П. Победоносцев определял "переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти" и "вступление преемника в права и обязанности" Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 2 ч. Ч. 2: Права семейные, наследственные и завещательные. М., 2002. С. 197., В.И. Синайский - "преемство в частноправовой сфере человека"Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2002. С. 546., Г.Ф. Шершеневич - "переход имущественных отношений лица со смертью его к другим лицам"Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616.. В.И. Серебровский считал наследованием "переход имущества умершего лица к другому лицу или другим лицам в установленном законом порядке" Серебровский В.И. Наследственное право. М., 1948. С. 3 - 4., Б.С. Антимонов и К.А. Граве - "непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав" Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право / ВИЮН МЮ СССР. М., 1955. С. 5., а В.А. Тархов - "переход имущества лица после смерти к известным лицам", понимая "под имуществом... все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его... обязанности (пассив имущества)" Тархов В.А. Римское частное право. Саратов, 2003. С. 161..
Г.Ф. Шершеневич писал: "Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо", которое "заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший"Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 683.. Того же мнения был А.М. Гуляев: "Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становится его правопреемник".
К характеру наследования римское право выработало понятие универсального преемства, в силу которого к наследнику переходят без посредствующего звена одновременно в едином комплексе и в неизменном виде все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam succesio in universum ius, quod defunctus habuerit (Digest. 50.17.62)) и возлагается ответственность своим имуществом за его долги, а также понятие посмертного сингулярного преемства - легата (завещательного отказа), которым лицо приобретает отдельные права на имущество завещателя, не становясь субъектом каких-либо обязанностей. Как указал Юлиан, "наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которыми обладал умерший" (Iul., D. 50.17.62). Благодаря этой позиции поздние законодательства восприняли принцип перехода наследнику всех имущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. В результате смерть должника или кредитора в большинстве случаев не прекращала обязательственного отношения, так как наследник приобретал соответствующие имущественные права, вытекающие из участия наследодателя в обязательствеРимское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М, 2000. С. 235..
Если большинство юристов считают наследование универсальным преемством, то П.С. Никитюк и В.И. Серебровский считали, что это преемство возможно в форме и универсального, и сингулярного (при завещании конкретных вещей) Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе. М., 1973. № 5. С. 50 - 57; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 64 - 66.. С последним мнением нельзя согласиться, так как наследник индивидуально-определенного имущества отвечает им по долгам на общих основаниях и не считается кредитором наследодателя или самого наследства.
По п. 1 ст. 1110 ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552. при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент. Признак непосредственности не озвучен в ГК, но закреплен в науке.
Принцип неизменности был сформулирован Ульпианом: "Установлено, что наследник обладает той же властью и теми же правами, которые имел умерший" (Ulp., D. 50.17.59). По мнению А.А. Рубанова, он "означает, что все, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему". Применительно к имущественным правам и обязанностям этот принцип означает неизменность их содержания. Он обеспечивает наследникам ту же меру возможного или должного поведения, которой располагал умерший Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М., 2011. С. 30..
Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства Г.Ф. Шершеневич выводил из того, что "все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое", причем преемство это "является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений"Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. С. 315.. И.А. Покровский считал наследование универсальным преемством, поскольку "наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activaetpassiva) сливаются в одно юридическое понятие (universumius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам" Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 297..
Б.Б. Черепахин считал предметом универсального преемства всю совокупность прав и обязанностей предшественника, переходящую к его преемникам: "...при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)". По его словам, в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениямиЧерепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 398 - 399.. Б.С. Антимонов и К.А. Граве доказывали универсальность, помимо прочего, доводом о включении в наследство и тех обязательств наследодателя, о которых наследнику даже не было известно Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ.соч. С. 46 - 47..
Ряд ученых вывел за пределы наследства пассивы. В.И. Серебровский считал наследственным преемством лишь переход к наследникам совокупности имущественных прав, тогда как "долги являются только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в его состав не входят. Иначе они уже никак не могли бы "обременять" его". Ответственность же наследника по долгам - "самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой" Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. С. 28, 65.. Н.Д. Егоров считал наследованием преемство не самих прав, а объектов этих прав, при котором обременяющие наследство долги выводятся за пределы наследства Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. 2008. № 6. С. 73..
Эта позиция, подвергнутая критике В.В. Гущиным, Ю.А. Дмитриевым, а также Ю.К. Толстым Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., 2005. С. 58-59., представляется хотя и неверной с точки зрения чистоты принципов наследования, но объяснимой применительно к российскому праву. Абсолютная неразрывность связи активов с пассивами была свойственна лишь римскому праву архаической и предклассической эпох: переходящие наследнику долги отнюдь не ограничивались стоимостью активов и могли просто-напросто разорить его, не имевшего права отказаться от законного наследства, и ухудшить положение его кредиторов. Эволюция этого института, начавшись с появления у наследника права требовать составления описи с целью отвечать за долги наследодателя лишь в пределах перешедших активов, привела к нынешней усеченной конструкции.
Надо сказать, что законодательство европейских стран отнюдь не довело эволюцию этого принципа до российских пределов, а остановилось на предыдущей ступени, позволяя избежать всей полноты ответственности по долгам не всякий раз, а лишь при определенных условиях. Основываясь на традиции римского права, законы этих стран рассматривают наследника как продолжателя личности умершего, в результате чего он должен нести ответственность по долгам последнего без ограничений, даже за пределами актива наследственного имущества (ultraviressuccessionis).
"Универсальность наследственного правопреемства в буржуазной юриспруденции имеет совсем иной смысл: наследник считается там преемником всего дела (предприятия) и, по общему правилу, отвечает по долгам наследодателя даже и своим личным имуществом, т.е. сверх актива наследства", - верно указали Б. Антимонов и К. Граве. "Буржуазно-правовые системы, установившие универсальность наследственного преемства, рассматривают его либо как принцип "заступления" наследником личности наследодателя со всеми правами и обязанностями, либо как принцип полного правопреемства во всем имуществе, т.е. во всех без исключения правах и обязанностях наследодателя" Серебровский В.И. Основные понятия советского наследственного права // Сов.гос-во и право. 1949. N 7. С. 17 - 18.. Ограничить ответственность по долгам наследодателя активами наследства во Франции и Швейцарии наследник может лишь путем принятия наследства с условием составления описи имущества (ст. 802 ФГК, ст. 580 - 593 ШГК), а по 1975 ГГУ - лишь путем установления управления наследством или открытием конкурса (ликвидации), что предусмотрено и ст. 593 - 597 швейцарского ГК (ответственность нескольких должников во Франции долевая, а в Германии и Швейцарии, как правило, солидарная). Российское право ни до 1917 г., ни после такого порядка не признавало, хотя проект Гражданского уложения 1905 г. в ст. 1529 - 1531 предусматривал именно этот порядок, полностью аналогичный французскому и швейцарскому Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. М., 2004. С. 385.
П.С. Никитюк и А.А. Рубанов справедливо, на наш взгляд, критиковали концепцию универсальности наследственного преемства доводом о возможности расщепления наследства на части, подчиненные либо "разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников" Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Сов.гос-во и право. 1973. № 2. С. 114., либо "законодательствам разных государств"Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). М., 1966. С. 225 - 226.. Эта позиция оставалась актуальной и в условиях советского права, которое, введя в ГК 1922 г. и сохранив в ГК 1964 г. разные порядки наследования для имущества в целом и предметов обычной домашней обстановки и обихода, фактически предусматривало не что иное, как дуализм наследования, противный принципу универсальности и удивительным образом сближавший российское право с феодальным и современным англо-американским наличием партикулярности в наследовании.
Анализируя ст. 533 ГК РСФСР, Б.С. Антимонов и В.К. Дроников справедливо указывали, что при отсутствии завещания наследство делится на две отличные друг от друга части. Предметы обычной домашней обстановки и обихода составляют отдельную часть имущества, которую наследуют только совместно проживающие с наследодателем наследники, независимо от их очереди и наследственной доли. При их отсутствии эти предметы на общем основании переходят к тем наследникам, которые с открытием наследства призываются к наследованию и распределяются между ними поровну. Это значит, что при наличии указанных выше условий (отсутствие завещания и совместное проживание) ст. 533 ГК устанавливала особый порядок раздела наследства при наследовании по закону, отличающийся как кругом призываемых к наследованию лиц, так и составом имущества Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства // Сов.гос-во и право. 1962. № 5. С. 85.
Реформа наследственного права 2001 г. в России покончила наконец с несвойственным римскому праву дуализмом наследования и таким феодальным пережитком, как его партикулярность - сохранение особенностей наследования отдельных имущественных прав, в число которых включены и предметы домашней обстановки и обихода, теперь не порочит универсальности преемства, так как не создает двух разных наследственных масс, к наследованию которых призываются два разных круга наследников, и не позволяет наследнику избежать ответственности по обязательствам наследодателя (она будет лишь соразмерна полученной им доле ко всем активам).
Принцип перехода наследства в один и тот же момент не вызывает сомнений в российском праве в связи с ретроспективностью титула собственности наследника ко дню открытия наследства независимо от времени его принятия.
Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л., 1965. С. 282.. Предусмотренные же законом исключения типа действия законного представителя за малолетнего (ст. 28 ГК РФ) лишь подтверждают правило. Отсутствие признака непосредственности также создает сингулярность преемства, при которой лицо приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника, на которого завещатель возложил исполнение в пользу одного или нескольких лиц какого-либо полезного действия.
З аконом предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). Универсальное правопреемство — это совокупность гражданских прав и обязанностей, переходящих от покойного владельца – преемникам.
Согласно ст. 1152 ГК РФ на основании универсального правопреемства к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
С огласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности:
Р ебенок вправе вступить в наследство и по завещанию, и по закону. Однако несовершеннолетние дети наследуют независимо от содержания завещания не мене половины доли , которая им причиталась бы им при наследовании по закону (ст. 1149 ГК РФ). К числу лиц, которые могут призываться к наследованию, относятся граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, сам факт зачатия ребенка имеет юридическое значение только, если он рождается живым (ст. 17 ГК РФ).
С юридической точки зрения не родившийся ребенок является лишь потенциальным наследником ввиду отсутствия у него правоспособности. При наличии зачатого при жизни наследодателя заявление о принятии наследства может быть принято нотариусом от законного представителя такого наследника только после рождения ребенка живым («Методические рекомендации по оформлению наследственных прав», утв. Правлением ФНП 28.02.2006).
Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вступают в наследство через своих законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе вступить в наследство с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Исключением являются несовершеннолетние, вступившие в брак до достижения ими 18 лет. Они самостоятельно вступают в правонаследование. То есть с момента вступления лица в брак он приобретает полную дееспособность
Образцы документов по вопросу наследства
Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом» Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. [Текст] М., Юрист. 2006. - С.68.. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.
«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя) Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. [Текст] М., Юристъ. 2005. - С.18.». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком -- включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство» Гражданское право: Учебник: В 2т. T.l. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2008. - С.533..
В правоведении не все авторы разделяют эти взгляды. Существовало мнение, что «при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причём не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводятся за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство)» Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. [Текст] // Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. - 1988. - №6. - С.73.. Этой же позиции придерживался и другой учёный: «Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона. Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном объёме»Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. [Текст] М., Статут. 2006. - С.68.. Данная точка зрения ни в науке, ни в законодательстве поддержки не получила, так как данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями.
Институт универсального наследственного правопреемства был и остаётся традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.
Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. - С.467..
Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего» Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1955. - С.46-47..
В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 22., любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.
Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества» Мироненко Ю. Долг в наследство [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43. - С. 7..
Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.
Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причём часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презимируются в качестве единой, но распределяемой по долям.
От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, в соответствие с гражданским кодексом Российской Федерации «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ) Слободян С.А. О завещательном отказе [Текст] // Нотариус. - 2008. - № 3. - С. 17..
Таким образом, впервые в истории наследственного права России, с принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательно закрепляется, что наследование имущества происходит именно в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании, допуская в отдельных случаях сингулярное преемство. Следовательно, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя. Наследственное правопреемство является универсальным (обидим). Наследственная масса, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При принятии этого наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п.4.ст.1152 ГК РФ).
наследственный правопреемство родство
Наследственное правопреемство – отдельная категория в юридическом праве, которая предусматривает порядок перехода имущества в собственность в случае внезапной гибели. Регламентирующий закон – Гражданский кодекс Российской Федерации. Чтобы полностью понять, что значит наследственное правопреемство, необходимо изучить различные случаи и разобраться в механике действия законов, определяющих права наследника и наследодателя.
На законодательном уровне определено, что ценности от умершего к преемнику переходят после оформления ряда официальных бумаг. В наследственном праве указано, что правопреемником должно быть лицо, имеющее достаточно оснований для вступления в наследство. Это может быть родственник или иной субъект, указанный в завещании. Правами получить имущество наделяются:
В правопреемстве нет различий по государственной принадлежности. Все претенденты равны между собой при одних и тех же условиях. Наследственное имущество передается лицам, указанным в завещании, в долях, предусмотренных его условиями. Остальная масса распределяется между .
Правопреемство наследников имеет исключения. Претендент лишается прав, если доказано, что он недостоин. И наоборот, есть ряд субъектов, для которых предусмотрено обязательное правопреемство. В рамках наследственного права малолетние дети, нетрудоспособные родители, иждивенцы получают столько же, сколько им положено, если бы они являлись первоочередными наследниками. И завещание для получения обязательной доли не является помехой.
По правилам правопреемственности игнорирование вступления приравнивается к отказу. Есть две ситуации:
В первом случае правопреемником становится человек, указанный в документе. Во втором в процесс вступают наследники, которые прописаны в волеизъявлении. Если претендент единственный, распределяется по закону, в соответствии с очередностью согласно степени родства.
Участие в наследственном процессе – не обязанность. Каждый может отказаться от правопреемства без объяснения причин, если только речь не идет об обязательном наследовании. В данном случае наследуют при любых обстоятельствах, если только органы опеки не дадут соответствующего разрешения. Иждивенцы и дети должны иметь достаточное обеспечение. А поводом для отказа от правопреемства могут служить долги наследодателя, которые также включаются в наследственную массу.
Наследственное дело открывает нотариус после получения заявления от претендентов. На оформление отводится полгода. Первый день срока – дата смерти завещателя. Наследственное имущество распределяется среди всех, кто заявил о правопреемстве. Главный критерий – сохранение прав и свобод наследодателя и правопреемников. В течение полугода нотариус:
После окончания отведенного полугодичного периода каждому выдается свидетельство о получении наследственного имущества. На его основании права собственника необходимо перерегистрировать. Понятие наследственного правопреемства включает этот обязательный этап. Только после этого ценности можно продавать, дарить, менять, завещать. Но есть случаи, когда вступать в право собственности нецелесообразно. Тогда оформляется отказ.
Чаще всего отказ от правопреемства связан с долгами, которые придется выплачивать после переоформления собственности. Признаком наличия задолженности служит кредитный договор. В большинстве случаев он хранится в личных бумагах усопшего. И если размер долга превышает стоимость наследственного объема, не имеет смысла принимать наследство. Долговое правопреемство является обязанностью только в случае вступления.
Нежелание участвовать в наследственном деле означает автоматический отказ от правопреемства. Если наследодатель завещал имущество, но преемник не подал заявление о вступлении в течение полугода после вскрытия завещания, долги не списываются. Материальная обязанность распределяется среди остальных претендентов пропорционально их долям. Также есть привязка к объекту наследования. Когда оформляется правопреемство, например, на квартиру, задолженность по коммунальным платежам погашает новый владелец.
Но это не единственный повод не пользоваться привилегиями правопреемства. Гражданским кодексом не оговорены конкретные причины, и указывать их нет необходимости. Содержание отказного распоряжения не имеет соответствующей графы. Исключение – отказ от обязательной доли, если оформляется правопреемство для несовершеннолетнего. Тогда опекун прикрепляет к заявлению разрешения органов опеки. Достаточными доводами является благосостояние, наличие наследуемых долгов и т.д.
Главной отличительной чертой универсального правопреемства является передача всей наследственной массы одному лицу. Под сингулярным правопреемством предполагается вступление в права владельца на часть наследства. Отсюда вытекают последствия, касающиеся наследственного документооборота. В первом случае достаточно одного акта. Во втором оформляется ряд бумаг, каждая из которых касается определенной доли.
При долевом участии предполагается изъятие положенного объема из общей массы для последующего правопреемства. При этом обязанности и ответственность, принимаемые на , касаются только изъятой части. Так, например, производится в обязательном порядке. Отказ тоже может быть избирательным. Однако долговые обязательства, связанные с получаемым имуществом, не могут быть отделены от объекта правопреемства.
В результате наследования передаются на только имущественные ценности, но и обязанности, связанные с ними. Так, если наследственное имущество – автомобиль, придется выплачивать транспортный налог. Получая в , нужно понимать, что коммунальные платежи являются обязательными. Отказ от обязательств приведет к утрате жилья с лишением права на собственность.
Долги по невыплаченным кредитам также подлежат выплате. В рамках закона о правопреемстве погашаются кредиты на имущество, включенное в наследственную массу, если наследодатель не успел рассчитаться с банком. Коммунальные платежи, которые не производил, завещатель должны быть перечислены. В противном случае переоформить жилье не получится. В Росреестр не внесут соответствующую отметку, и пользоваться квадратными метрами нельзя.
Но после вступления имущество можно продавать. При этом выплачивается налог в размере 13% от стоимости, указанной в договоре купли-продажи. Дарственная не подлежит налогообложению, т. к. сделка в этом случае безвозмездная. То же происходит при наследственном правопреемстве. Но при оформлении наследники выплатят пошлину 0,3%, если это близкие родственники (дети, родители, супруги), или 0,6% (налоговая ставка для всех остальных).
При правопреемстве передаются долги, напрямую связанные с переданным в наследство объектом. Кредиторские задолженности, не являющиеся актуальными в силу истечения срока исковой давности, погашению не подлежат. Законами отведено 3 года, в течение которых кредитор может подать исковое заявление о взыскании задолженностей после формирования просрочки. А то, что передается по наследственному признаку, не может превышать процентную долю принятого имущества.
Принципы правопреемственности описаны в ГК России. Есть целых ряд статей, регламентирующих передачу ценностей, прав требования, задолженностей и т.д. Перечень лиц, их виды и способы возникновения правопреемственности описаны в статьях — . Наследственная масса формируется из объектов, которые описаны статьей 1112 . А в ст. 1137 есть разъяснения, касающиеся обязательного правопреемства.
Наследственное дело раскрывается в соответствии со ст. 1114 , а перечень объектов, требующих переоформления, приведен в пункте 4 статьи 1152 . Этот перечень далеко не полон. Часто возникают споры между бывшими и действующими супругами. После расторжения брака по ст. 33 самоуправством считается пользование имуществом без достаточного обоснования правопреемства. А в отношении обязательств 60 ст. об исполнении обязательств предполагается ответственность за отказ от требований закона.
Изучать все условия не нужно. Это потребует много времени. Также необходимы специальные знания в юриспруденции. Но в каждой официальной наследственной бумаге необходимо мотивировать и подтверждать правомерность изложенных требований. Для этого в текст вносят конкретные законопроекты. Чтобы не допустить ошибок, привлеките к процедуре юриста, специализирующегося на наследственных делах.
Юристы, судьи, нотариусы и адвокаты различают следующие категории правопреемственности:
Отдельно необходимо рассмотреть случай, когда процесс предполагает привлечение малолетнего наследника.
Зачастую к наследственному делу призываются люди, не достигшие 18-летнего возраста. Они не имеют права подписывать юридические документы лично. Поэтому в правопреемстве участвуют их родители или опекуны. Особенность в том, что наследственное имущество остается за несовершеннолетним наследником. Взрослый представитель оформляет бумаги и берет на себя обязанность сохранить наследство до момента наступления совершеннолетия.
К числу претендентов на правопреемство относятся дети, рожденные в браке и вне брака. Усыновленные граждане наделяются правами наравне с ними. Есть распределение по возрастным категориям. До 14 лет ставить подписи не может никто. С 14 до 18 лет достаточно согласия родителей или опекунов. Самостоятельно участвовать в наследственных прениях могут эмансипированные люди, которые:
Граждане, находящиеся в этой категории наследников, сами решают, принимать правопреемство или отказываться от него, без согласования с органами опеки.
Есть ряд долговых обязательств, которые не передаются в наследственном порядке. Так, алименты, выплачиваемые завещателем при жизни, отменяются после смерти. Также наследники не обязаны выплачивать ущерб за причиненный вред имуществу и здоровью, если такие перечисления были назначены наследодателю. В отношении правопреемственности различают следующие случаи, когда получить весь наследственный объем невозможно:
В этих случаях инициируется сингулярное наследственное распределение частей. Тогда правопреемство предполагает наделение участников процесса равными правами и обязанностями.
Такое правопреемство предполагает распределение денежной массы среди лиц, находящихся в одной (первой) очереди наследования. Это ребенок, супруг, мать или отец. Даже родные братья и сестры не являются первоочередными претендентами. К ним переходит наследственная сумма, если перечисленных граждан нет в живых или они оформили отказ. Нежелание подавать заявление нотариусу расценивается как отказная без перечисления преемников.
Но лучше, если родители и супруг покойной самолично откажутся от наследственных денег в пользу брата или сестры. Можно разделить сумму в любых пропорциях. Тогда по окончании наследственного дела выдается банковское распоряжение, дающее доступ к счетам умершей. Однако процедура имеет ряд особенностей, которые нужно учитывать. И дело не только в том, что на оформление наследства усопшего отведено полгода. Начало отсчета – момент его смерти.
Заботы, связанные с поиском претендентов и распределением сумм, перекладываются на нотариуса, инициирующего наследственное дело. Назначая правопреемство, он учитывает основания, наличие завещания, очередность, отказы. Пошаговая инструкция выглядит так:
Потребуется также паспорт и дополнительное удостоверение личности для идентификации заявителя. В результате наследник становится полноправным владельцем денежных знаков, которые он может потратить, перевести на депозит. Разрешается оплатить ими собственные долги и т.д. Наследственное правопреемство предполагает полную свободу распоряжаться полученным имуществом.
<*> Popova L.I. Universal succession in the case of succession.Попова Лариса Ивановна, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук, доцент.
Ключевые слова: наследование, наследственное преемство, универсальное и сингулярное правопреемство.
The author in article considers and analyzes the various points of view about nature of universal assignment at inheritance.
Key words: inheritance, hereditary succession, universal and singular succession.
Наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода после смерти гражданина (наследодателя) принадлежащих ему на праве частной собственности вещей, имущества, а также имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. В цивилистике также выделяют частное (сингулярное) правопреемство, возникающее при совершении завещательного отказа <1>.
<1> Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., 2002. С. 7.
Понятие наследования как универсального посмертного преемства во всем имуществе покойного возникло далеко не сразу. Так, гражданские кодексы советского периода, регулировавшие наследование, не пользовались понятием универсального правопреемства. "С понятием универсальности неразрывно связано представление о том, что имущество умерших лиц поступает к наследникам в виде своего рода всеохватывающей общности, а это представление было несовместимо с существовавшей в 1918 - 1926 гг. системой раздела имущества умерших между государством и лицами, близкими умершему" <2>. Отсутствовало понятие универсального правопреемства не только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., но и в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Между тем взгляд на наследственное правопреемство как универсальное был разработан в Древнем Риме и с тех пор столетиями широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию одновременно возникающих имущественных отношений самого различного характера и природы. Российская литература по наследственному праву в послевоенный период вновь обратилась к концепции универсального правопреемства <3>.
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.
<2> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2003. С. 30.
<3> Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41.
Универсальное правопреемство происходит по волеизъявлению наследника о неограниченном принятии и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника. Так, по мнению Б.М. Бирюкова, неизменный вид при наследовании означает, что никто не может поменять наследство, изменить его, что-либо добавить или, наоборот, что-либо из него изъять. Наследство должно оставаться в неизменном виде до того момента, пока оно официально не перешло к лицам, которые стали наследниками. Моментом универсального правопреемства считается время, в которое произошла смерть <4>.
<4> Бирюков Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента. М., 2004. С. 142.
Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей его предшественника (праводателя) <5>. При правопреемстве новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта. Этот процесс можно рассматривать и как замену в статическом правоотношении одного субъекта другим, и как переход от одного субъекта к другому всех аксессуаров правоотношения, позволяющий заменяющему субъекту "вписаться" в правоотношение, существовавшее до него <6>.
<5> Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 6.
<6> Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 64.
Главной целью правового регулирования наследственных правоотношений является определение судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта. Смысл наследственного правопреемства заключается в том, что "от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам" <7>.
<7> Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М., 1963. С. 3.
Правопреемство, как признано в науке гражданского права, это переход права одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения <8>. Правопреемство существует двух видов: универсальное (всеобщее) и сингулярное (частичное). Римскими юристами было сформулировано правило, согласно которому преемство происходит во всех правах и обязанностях, следовательно, носит универсальный характер.
<8> Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 6 - 20.
Большинство ученых придерживаются точки зрения об универсальном характере наследственного преемства, но понимание сущности универсального правопреемства не одинаково. Так, под универсальном правопреемством они понимают переход к наследникам: совокупности прав и обязанностей определенного лица; совокупности имущественных прав, принадлежащих гражданину и не связанных с личностью их носителя <9>; всего комплекса юридических отношений умершего <10>; наследства как единого целого <11>; совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица <12>; не только имущественных прав и обязанностей, но и правообразовательных правомочий, которые отражают процесс становления субъективного права <13>.
<9> Чепига Т.Д. Проблемы наследственного права // Правоведение. 1975. N 1. С. 124.
<10> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 616.
<11> Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 20.
<12> Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989. С. 4; Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. N 1(33). С. 25.
<13> Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. N 2. С. 82.
Из всех приведенных точек зрения самой распространенной и наиболее часто встречающейся является понимание универсального правопреемства как совокупности прав и обязанностей умершего (наследодателя). Наследник становится на место наследодателя, он делается субъектом всех его прав и обязанностей. "Наследник продолжает быть носителем прав и обязанностей наследодателя. При этом права и обязанности наследодателя переходят к нему не в виде отдельных частей, не в виде разрозненных предметов, а как нечто цельное и единое, не рассыпавшиеся ключи связки, а связка как такова" <14>. Переход прав и обязанностей как единого целого представляет собой общее или универсальное наследственное правопреемство <15>.
<14> Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С. 6; Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 616.
<15> Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 19; Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев, 1947. С. 403; Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий. Вып. VI. Наследственное право. М., 1924. С. 7; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1980. Т. 2. С. 47.
При универсальном наследственном правопреемстве права и обязанности переходят к наследнику одним актом, без передачи их правообладателем, причем перешедшие права и обязанности продолжают оцениваться по личности правообладателя. Но, с другой стороны, все права и преимущества, тесно связанные с личностью наследодателя, права семейные и jura personalissima "именно прекращаются в момент его смерти и к наследникам не переходят, вследствие чего мнимая личность наследодателя, будто бы переживающая его, может обнимать исключительно чисто имущественные правоотношения, так что наследование сводится к приобретению со стороны наследника uno aktu всей совокупности имущества наследодателя" <16>.
<16> Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1985. С. 6 - 7.
Конструкция бессмертной частноправовой личности наследодателя позднее была реципирована законодательствами Западной Европы. Теория перехода личности наследодателя на наследника была активно воспринята юристами (Пухта, Иеринг, Зом и т.д.). Этому во многом послужил труднообъяснимый, несколько мистический характер наследования, ведь "универсальная сукцессия, безусловно, принятая и последовательно проведенная римским правом, не может быть объяснена теоретически, - ни с точки зрения доверенности, ни с точки зрения представительства" <17>. Возникает вопрос: каким образом наследник (универсальный правопреемник) может быть принужден определять свои отношения к другим лицам не по своей воле, а по воле умершего лица? При наследовании по завещанию это объясняется действием наследника по поручению наследодателя, как представителя наследодателя. В случае наследования по закону никакого поручения не возникает и наследник в силу своего согласия (принятия наследства) занимает место в правоотношении обязательственном, представляющем собой свободный союз двух воль, в правоотношении, установленном до него и без него.
<17> Корчевская Л.И. Указ. соч. С. 66.
Универсальный характер правопреемства признавался еще в дореволюционной России. Г.Ф. Шершеневич писал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях место активное или пассивное, смотря по тому, какое место занимал умерший <18>.
<18> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 467.
Большинство российских цивилистов считают, что в российском законодательстве, как и в законодательстве большинства стран континентальной Европы, наследование определено как вариант универсального, непосредственного правопреемства. "Наследственное имущество рассматривается здесь как единое целое, как сумма имущественных ценностей, прав и обязанностей, переходящих как целое к наследнику" <19>. Б.С. Антимонов и А.К. Граве полагали, что лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего <20>.
<19> Гражданское и торговое право капиталистических стран / Ред. Д.М. Генкин. М., 1949. С. 515.
<20> Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право. М., 1955. С. 46 - 47.
Но далеко не все цивилисты признают проведение принципа универсального правопреемства в наследственном праве России. Одни ученые указывали на наличие в российском наследственном праве сингулярного и опосредованного преемства отказа получателя (легатария) <21>. Признавая, что наследственное право регулирует порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения, П.С. Никитюк указывает на разобщенность и различный наследственный режим наследственной массы (например, предметы домашней обстановки и обихода и остальное имущество), признавая, что наследственное право регулирует "порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения" <22>. Он указывает на разобщенность отдельных частей наследственной массы. По мнению А.А. Рубанова, расщепленность наследства на отдельные части свидетельствует о возможности подчинения разных частей наследственной массы законодательствам различных государств (при наследовании с иностранным элементом) <23>. В.И. Серебровский не отрицал в целом универсального характера правопреемства, но тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей <24>. По его мнению, наследование пассива не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства.
<21> Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972. С. 5 - 7; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 23.
<22> Никитюк П.С. Указ. соч. С. 22 - 23.
<23> Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966. С. 225.
<24> Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 41 - 42.
Некоторые юристы отрицают саму возможность существования наследования в каком-либо ином виде, нежели в универсальном: "Преемство в отдельных правах умершего (частное или сингулярное), как это имеет место при завещательном отказе, не является наследственным" <25>.
<25> Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985. Т. 2. С. 509 - 510; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. С. 478.
Новое наследственное законодательство РФ впервые устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода - в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Таким образом, наследники не вправе принять только часть имущества или отказаться от части имущества.
Универсальность правопреемства означает переход к наследникам не только прав умершего, но и его обязанностей, а также предполагает переход наследства в один и тот же момент. Это означает, что вне зависимости как от времени принятия наследства, так и от момента государственной регистрации (например, право на недвижимое имущество) наследники приобретают имущество в один и тот же момент - со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В цивилистике также выделяют частное или сингулярное правопреемство. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав. По мнению В.А. Егизарова и О.Н. Садикова, новый ГК РФ базируется на принципе универсального правопреемства при наследовании: "Универсальное правопреемство в правах кредитора имеет место при наследовании, когда кредитором является гражданин, а также в большинстве случаев реорганизации юридического лица. Случаи сингулярного правопреемства могут наблюдаться как исключения при реорганизации" <26>. Авторы исключают возможность сингулярного преемства при наследовании.
<26> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С. 96, 381.
Совсем же исключать сингулярное правопреемство нельзя. Так А.С. Михайлова считает, что если следует раздробление наследственного имущества или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства в таких случаях можно говорить о сингулярном правопреемстве <27>.
<27> Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 7.
Некоторые правила разд. V ГК РФ "Наследственное право" предусматривают в виде исключения, что правопреемство при наследовании может быть и сингулярным. В этих случаях "к другим лицам" переходит отдельное имущественное право. Правило о переходе права на принятие наследства установлено для случая, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Предусматривается, что его право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам, так как это не универсальное, а сингулярное правопреемство <28>. ГК РФ устанавливает, что право на принятие наследства при этом "не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника" (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).
КонсультантПлюс: примечание.
