При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется . В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом , в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80 , 85 , 87 , 89 , 93 - 95 и 97 ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами . В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Прежде чем начать вникать в юридические тонкости, необходимо разобраться в самом определении. Признание гражданина недобросовестным (или недостойным) наследником означает отстранение его от наследования в силу каких-либо причин, говорящих о том, что он не имеет прав вступать в наследование.
Определяется недобросовестный наследник судом. То есть, решение о и отстранении его от принимается только в судебном порядке. Судебное разбирательство должно инициировать заинтересованное лицо (один из наследников согласно закону либо завещанию, оставленному наследодателем).
Признание гражданина недобросовестным наследником должно быть основано на веских доказательствах, подтверждающих его противоправные действия или намерения в отношении наследодателя либо других получателей наследства.
Основные положения закона о признание лица недобросовестным наследником прописаны в действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Там же можно найти все основополагающие определения, которые характеризуют понятие.
Тезисы, содержащиеся в этой статей, звучат следующим образом.
Как можно судить, исходя из вышеизложенных тезисов, возможностей, в соответствии с которыми человека можно признать недобросовестным наследником, достаточно мало, и все они и сопутствующие им условия четко прописаны в законе.
Прежде всего, необходимо доказать, что гражданин имел злой умысел против наследодателя и совершил (либо собирался совершить, что доказать еще труднее) преступление, которое бы помогло ему завладеть наследством. При этом судом не рассматриваются ни слова, ни намерения, а только конкретные действия.
К подобным деяниям могут относиться: принуждение наследодателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо отмене уже составленного завещания. Подделка, уничтожение или хищение завещания, покушение на жизнь, побои, угрозы, психологическое давление и тому подобные факты. И решение суда о вине лица, вследствие которой он будет , не завит от того, добился ли преступник своей цели или нет. Важен сам факт противоправных действий.
То же относится и к попытке лишить других наследников их доли в наследстве. Если гражданин, например, не сообщил другим наследникам о смерти наследодателя – это не причина объявлять его недобросовестным наследником. Потому что оповещение родственников законом не предусмотрено. Другое дело, если он делал попытки помешать нотариусу отыскать наследников, сознательно вводя его в заблуждение и скрывая наличие «конкурентов».
При этом гражданин утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, позволяющие устранить его от наследования, будут признаны обвинительным приговором суда (если дело рассматривалось в рамках уголовного судопроизводства) или судебным решением (в рамках гражданского судопроизводства).
Не все просто и с уклонением от обязанностей наследника перед наследодателем. Отстранение гражданина от наследования возможно, если он уклонялся, например, от уплаты алиментов, сумма, объем и режим выплаты которых был принят в законном порядке ранее. И только в том случае, если факт уклонения был установлен судом согласно статье 115 Семейного Кодекса РФ. Стоит помнить, что алиментные обязательства могут быть установлены между:
Алименты между другими степенями родства в Российском законодательстве не предусмотрены.
Родители, ранее лишенные родительских прав, но к моменту вступления наследства за своими детьми восстановленные в правах, недобросовестными наследниками не признаются при отсутствии других оснований.
Если гражданин, впоследствии признанный недостойным наследником, успел полностью или частично вступить в права наследования, то все имущество, которым он завладел, признается приобретенным неосновательно. Так как у человека, не имеющего права на наследование, нет и правового основания для получения подобного имущества. А лицо, отстраненное от наследства (признанное недобросовестным наследником), такое основание теряет согласно решению суда. Соответственно, все имущество, незаконно полученное гражданином, должно вернуться в общую наследственную массу и быть передано законным наследникам, согласно правилам, прописанным в главе 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как гласит пункт 1 статьи 1104 ГК РФ, все неосновательно полученное имущество должно быть возвращено в натуре, то есть в том виде и в том объеме, в котором оно было приобретено. Если по каким либо причинам это условие невозможно осуществить, то должна быть возмещена его стоимость на момент перехода имущества к человеку, признанному впоследствии недобросовестным наследником.
Как правило, принимая решение о сумме, подлежащей возврату, опираются либо на ее оценочную стоимость (если наличествуют документы, подтверждающие факт оценки), либо на рыночную стоимость. В особых случаях и, как правило, по настоянию истца, назначается дополнительная экспертиза, которая должна установить стоимость.
Помимо возврата самого имущества, обязательному возмещению подлежат и доходы, полученные недобросовестным наследником с его помощью. Предусмотрен и возврат доходов не реально полученных (если наличие их недоказуемо), а тех, которые человек мог бы извлечь из имущества.
Возбудить иск об отстранении гражданина от наследования может только человек, также являющийся прямым наследником, согласно законодательству или имеющемуся завещанию.
Для признания гражданина недостойным наследником необходимо подать исковое заявление в районный суд общей юрисдикции. Чтобы правильно и грамотно составить данное заявление, разумнее всего воспользоваться услугами профессионального юриста, который поможет сформулировать исковые требования и верно сослаться на обстоятельства, позволяющие отстранить человека от наследования. Необходимо помнить, что это должны быть не причины морально-этического качества, а прямое нарушение действующего законодательства.
Поскольку речь идет об имущественных правах и интересах граждан, то требования об отстранении человека от наследования должны быть в обязательном порядке подкреплены соответствующими документами и иными фактическими доказательствами, подтверждающими его вину. Обратите внимание, что свидетельские показания в данном случае в качестве доказательств не рассматриваются. И чтобы решение суда было принято в пользу истца, необходимо доказать наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных законом.
Как правило, к исковому заявлению требуется приложить следующие документы:
Право представлять свои интересы в суде тоже разумнее всего предоставить профессионалам. Человек, неискушенный в подобной практике, может просто растеряться, столкнувшись с нюансами рассмотрения дела. Не говоря уже о поведении ваших противников. Дела о разделе имущества тем и сложны, что люди часто стремятся соблюсти собственные интересы, сознательно стремясь ввести в заблуждение окружающих. Например, нередка практика, когда люди подают иск об устранении от наследства самих себя, как не парадоксально это звучит. Но проиграв подобный иск, они получают на руки решение суда о признании их наследниками «добросовестными» и спокойно вступают в права наследства.
Кроме того, существует целый ряд нюансов, в связи с которыми каждое дело о признании гражданина недобросовестным наследником рассматривается индивидуально.
За основу распределения долей в наследстве суд рассматривает составленное наследодателем завещание (при его наличии). Если в нем упомянуты граждане, которых впоследствии, согласно судебному решению, отстранили от наследования, то их долю обычно распределяют, согласовываясь с долями, указанными наследодателем.
Если же завещание не было составлено или по каким-либо причинам утеряло свою законную силу, то вся наследственная масса будет распределена между родственниками в соответствии с законом. Порядок же распределения наследства, как и решения об объявлении гражданина недостойным наследником, остается за решением суда.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Эти правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также применяются к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Проанализируем гражданские дела, по которым применялась ст. 1117 ГК РФ. 17 апреля 2007 г. скончалась Д., 16.10.1949 г. рождения. После ее смерти открылось в виде квартиры, расположенной по адресу: <…>. На момент смерти умершая состояла в зарегистрированном браке с М. Брак был зарегистрирован 23 августа 1996 г. М. было выдано свидетельство о праве на как наследнику первой очереди. Ж. обратилась в суд с иском к М. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <…>. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что фактически с августа 1998 г. брачные отношения между супругами были прекращены. Ответчик свои супружеские обязательства не исполнял, с августа 1998 г. и до смерти Д. совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, интереса к Д. не проявлял, хотя последнее время жизни она являлась инвалидом первой группы, была беспомощна и нуждалась в постоянном уходе. Однако ответчик ей материальной помощи не оказывал, о ней не заботился.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо, нотариус Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, Управление ФРС по г. Москве, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил И. обратился в суд с иском к Х., Н. о признании недостойными наследниками, признании за ним права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязанностей по содержанию и уходу за наследодателями Ш. и Х.В., не интересовались их судьбой, в связи с чем своим бездействием совершили противоправное воздействие. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено. Суд пришел к выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Таких обстоятельств по делу не установлено*(22). По данным делам не были установлены обстоятельства, достаточные для признания ответчика недостойным. Злостного уклонения ответчиков от обязанностей содержать наследодателя при его жизни не установлено. Необходимо привести суждение Конституционного Суда РФ по применению ст. 1117 ГК РФ.
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении иска гражданина А.В. Исупова к гражданину В.В. Исупову об отстранении от наследства отказано. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность В.В. Исупова в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена его вина в уклонении от уплаты алиментов на содержание наследодателя. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Исупов оспаривает конституционность п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. По мнению заявителя, оспариваемые положения позволили ограничить его наследственные права, что противоречит ст. 19 (часть первая), 35 (часть четвертая), 38 (часть третья), 46 (часть первая) и 55 (части вторая и третья) Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Исуповым материалы, не нашел оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (часть третья), 35, 46 и 55 (часть третья) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова
Метки: , Предыдущая записьДалеко не всем потенциальным наследникам известно о том, что они могут быть лишены своих прав наследования в связи с недостойным поведением и нарушением определенных этических требований.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, прав наследования могут быть лица, которые:
Все перечисленные выше действия могут прямо или косвенно относиться как к самому наследодателю, так и к его законным наследникам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ, лица, совершившие одно из перечисленных выше действий могут быть лишены права наследовать как по закону, так и по завещанию, однако решение такого типа может принять только судебная инстанция.
Кроме того, после обращения заинтересованного лица суд имеет право отстранить от наследования гражданина, который систематически и злостно уклоняется от своих обязанностей по содержанию наследодателя. Этот момент прописан в пункте 2 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, всех недостойных наследства можно условно разделить на тех, кто по закону имел такое право, и тех, кто по закону этого права не имел (но мог быть упомянут в завещании покойного).
Признать человека недостойным наследства не так просто, как кажется на первый взгляд. Должны быть соблюдены как минимум следующие условия:
Наиболее распространенными действиями, за которые суд может признать человека недостойным наследства, являются:
Отметим, что мотивы действий злоумышленника в данном случае не имеют никакого значения. Важно лишь осознанное совершение того или иного действия. Кроме того, официальный вердикт суда о признании человека недостойным завещания далеко не всегда должен быть вынесен. Достаточно будет лишь приговора по факту совершения преступления, вынесенного любой судебной инстанцией. Если такого приговора нет, наследника имеет смысл признать недостойным в ходе гражданского судопроизводства.
Важно осознавать тот факт, что пока жив наследодатель решение суда не является окончательным. Автор завещания может простить своего наследника и включить его имя в документ.
Отдельно стоит упомянуть о родителях, которые были лишены родительских прав. Если они не восстановились в своих правах до момента смерти наследодателя, получить свои права на наследство они смогут лишь в том случае, если будут упомянуты в завещании. Аналогичные санкции будут применены и к тем лицам, которые в течение длительного времени уклоняются от выполнения своих обязательств по алиментам в отношении наследодателя. Речь идет о выполнении таких обязанностей, как:
Если обстоятельства, в соответствии с которыми наследники были признаны недостойными, были установлены после того, как наследство уже было распределено, фигурант дела обязан вернуть все полученные в рамках наследования объекты собственности. Кроме того, все положения законодательных норм о недостойных наследниках также распространяются на лиц, которые имеют право на обязательную долю. Потомки граждан, признанных недостойными, также не могут наследовать то или иное имущество по праву представления.
Кого-то из очереди наследования . Закон позволяет это сделать, однако основания должны быть вескими.
Возьмем для примера типичную ситуацию. П. проживала с отцом. Тот, как пожилой человек, требовал неусыпного внимания и заботы. П. покупала продукты, одежду и лекарства, возила отца по врачам, готовила, стирала, убирала - в общем, старалась обеспечить отцу комфортную старость. В конце концов отец умер. К сожалению, при жизни он не позаботился о завещании, поэтому П. стала наследницей по закону. Как и требует законодательство, она обратилась к местному нотариусу и заявила о принятии наследства . Каково же было ее удивление, когда она узнала, что в очереди наследования она отнюдь не одинока! Как сообщил нотариус, заявления о принятии наследства подала единокровная сестра П., которая была рождена в первом браке. Более того, права на наследство заявила даже мать покойного. П. была поражена - ведь обе женщины даже не звонили наследодателю, совершенно не интересовались его делами и потребностями! Как у них хватает совести требовать какого бы то ни было наследства?!
П. решила, что было бы справедливо исключить данных женщин из очереди на наследство - вряд ли папа хотел бы, чтобы они пользовались его имуществом. Однако возможно ли такое? Что нужно для этого сделать? На эти вопросы и попытаемся найти ответы.
Законодательство позволяет устранить некоторых наследников из очереди наследования. Конечно, для этого должны быть веские основания.
Так, если было доказано, что наследник пренебрегал своими обязанностями перед наследодателем - не заботился о нем, не помогал ему - то через суд его можно лишить права на наследство . При этом прочие наследники должны сами подавать положительный пример.
Прежде всего нужно определить, в какой очереди находится «неугодный» наследник. Если, к примеру, он находится во второй очереди наследования, то наследники первой очереди могут вовсе о нем не беспокоиться - до него дело просто не дойдет (конечно, если хотя бы один наследник первой очереди примет наследство). В данном случае, к сожалению, все три наследницы входят в первую очередь. Закон гласит, что в отсутствие завещания доли наследников по закону должны быть равными. Так что П. должна будет предпринять определенные действия для того, чтобы остаться единственной наследницей.
Как уже было отмечено, наследник из очереди исключается только при наличии веских оснований . Например, если наследодатель нуждался в помощи, а наследник ее не предоставил. Или если наследодатель и наследник состояли в очень плохих отношениях, так что наследодатель не хотел передавать имущество данному наследнику. Или если наследник известен дурным образом жизни и суд полагает, что имущество будет растрачено либо ему будет причинен серьезный вред. Конечно, каждая ситуация уникальна, и невозможно заранее предсказать решение суда. Поэтому важно заранее проконсультироваться с юристом и определить шансы на победу.
В данном случае П. считает, что основанием для лишения права на наследство является безразличие наследниц к нуждам наследодателя. Это вполне законное основание, так что вероятность положительного решения суда велика. Принцип достаточно простой: если наследник при жизни наследодателя пренебрегал своими обязанностями, то после смерти наследодателя права наследника перейдут к тому, кто выполнял его обязанности. Единственное: П. должна будет предоставить тому доказательства.
Так, первым делом нужно будет доказать, что наследодатель нуждался в помощи: был серьезно болен или находился в стесненном материальном положении. Доказательствами факта могут служить записи в медицинской карте, свидетельства врачей, справки о доходах и так далее. Кроме того, потребуется доказать, что наследницы знали о плачевном положении отца - иначе может оказаться, что они были готовы помогать, однако не были в курсе его проблем. После этого нужно будет доказать, что наследодатель просил помощи конкретного наследника. В данном случае с отцом проживала П. и прочие наследницы могут сообщить, что ему было достаточно ее помощи.
Доказательствами обращений к наследникам могут служить письма с требованиями или показания соседей, друзей. Немаловажный момент: нужно будет доказать, что наследница имела возможность помогать наследодателю. Может оказаться, к примеру, что мать умершего и знала о его проблемах, и получала просьбы о помощи, однако ее крошечной пенсии на собственные нужды-то не хватало, не то что на помощь другим. Все эти факты придется доказывать, причем вся работа по поиску доказательств ложится на плечи заинтересованной стороны.
Отметим, что закон не дает точного определения понятию «пренебрегал обязанностями». Понятие «нужда в помощи» тоже не определяется. Каждый человек может иметь собственное мнение по данному вопросу. Поэтому устранение наследника из очереди производится только по решению суда. Суд выясняет все обстоятельства и определяет, можно ли сказать, что в данной ситуации имело место пренебрежение обязанностями.
Истица должна будет привести доказательства того, что она сама заботилась об умершем : обеспечивала его, удовлетворяла его нужды, выполняла его поручения. В этом плане наиболее надежными являются бумаги: различные чеки и счета, из которых будет следовать, что покупки на благо умершего совершала истица. Можно предоставить чеки за дорогостоящие лекарства, платежки коммунальных услуг, разного рода квитанции. Кстати, большим плюсом будет, если именно истица оплатила большую часть расходов на похороны.
Конечно, истице лучше обратиться к юристу. Он проанализирует все обстоятельства и поможет определить наиболее выгодную позицию. Именно юрист подскажет, какие доказательства нужно собрать и каким образом это сделать.
