Конституция РФ гарантирует всю полноту прав и свобод человека и гражданина, провозглашая их высшей ценностью, подлежащих признанию, соблюдению и защите государством. Гарантия одного из таких конституционных прав закреплена в п.4 ст. 35 Основного закона РФ. Это право наследования.95
В современном обществе наследство очень часто становится предметом спора между наследниками. При этом возникают ситуации, когда одни наследники пытаются отстранить других от наследства, т.е. признать их недостойными и лишить права на получение наследственной массы.
Статья 1117 ГК РФ определяет лиц, которые по закону имеют формальные основания для получения наследства, но фактически могут быть не призваны наследниками либо отстранены от наследования в силу наличия определенных обстоятельств. Она четко определяет субъекты, которые могут быть признаны недостойными наследниками, описывает объективную сторону совершаемых им деяний, определяет условия и порядок отстранения от наследования. 96 На основании положений указанной статьи проведем классификацию недостойных наследников по следующим двум признакам: условия лишения наследственных прав, основания лишения наследственных прав.
В зависимости от условий устранения от наследования можно выделить:
Недостойных наследников, лишенных права наследования в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
Недостойных наследников, отстраняемых от наследования в судебном порядке по иску заинтересованных лиц (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)97.
В зависимости от оснований лишения наследственных прав можно выделить:
Недостойных наследников, не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
Недостойных наследников, не имеющих права наследовать или способных утратить право наследования по закону, но наследующих по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1117 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ)98.
Какие же обстоятельства могут стать основанием для признания наследника недостойным? Согласно ст.1117 ГК РФ, такими обстоятельствами являются:
1) умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли, выраженной в завещании, против других наследников, действия, способствовавшие призванию к наследованию или увеличению наследственной доли (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
2) лишение родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
3) злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ)99.
Перечисленные обстоятельства характеризуют неправомерное поведение, которое служит основанием для признания наследников недостойными. Два последних сформулированы вполне четко и конкретно. Обратим внимание на формулировку абзаца 1 п.1. ст.1117 ГК РФ, которую можно отнести к разряду понятий, вызывающих некоторую неоднозначность и затруднение в трактовке, а также сложность в правоприменении.
Так, понятие противоправности действий как основания для признания наследника недостойным можно толковать по-разному. С одной стороны, противоправными могут быть признаны действия, квалифицированные как уголовное преступление. С другой стороны, к таким действиям можно отнести действия, не содержащие состава уголовно наказуемого деяния. Например, подделка или сокрытие завещания, принуждение наследодателя к совершению завещания в свою пользу. Очевидно также, что недостойными наследниками не могут быть признаны лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и недееспособные граждане.
94 См: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.
95 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с.382.
96 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 98 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382. 99 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-с 382.
Законодатель также делает акцент на умышленный характер действий для признания недостойных наследников. Поэтому, причинение смерти наследодателю или сонаследнику по неосторожности не может служить основанием устранения от наследования.
Также нужно иметь в виду, что умышленным и противоправным может быть и бездействие, например, дочь не кормит парализованную мать. В связи с этим считаем целесообразным внести изменения в ст. 1117 ГК РФ и заменить слово «действиями» на термин «деяниями».
Дальнейший анализ статьи 1117 ГК РФ определил направленность противоправных действий недостойных наследников. Так, они могут быть направлены против наследодателя, других наследников, последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также стремиться к увеличению своей наследственной доли или доли других наследников100. Следует внести пояснение указанной нормы и определить действия, направленные на увеличение наследственной доли. Это могут быть фальсификация завещания, лишение жизни другого наследника, понуждение его к отказу от наследства и т.д. Безусловно, эти пояснения являются существенными для понимания оснований признания недостойными наследниками.
В статье 1117 ГК РФ указывается лишь на наличие умысла при совершении деяния как основания отстранения о наследства. Мотив как таковой не имеет значения. Однако вопрос значимости мотива для отстранения от наследования остается актуальным в юридической литературе. Здесь просматриваются две точки зрения. С одной стороны, по мнению Ю. К. Толстого, Л. Ю. Грудцыной, для признания недостойности наследников умышленность действий является необходимым, но недостаточным условием. Важен мотив с целью завладения имуществом наследодателя в качестве наследников как необходимое и достаточное условие признания их недостойности. Если же мотив другой, например, преступление совершено из ревности, из хулиганских побуждений, то такие действия не могут быть основанием для отнесения наследника к недостойным101. С другой стороны, ряд ученых, например, О. Ю. Шилохвост, У. А. Омарова, полагают, что первостепенное значение для отстранения от наследования имеет сам факт противоправности деяния, а мотив не существенен вовсе102. Такой подход представляется более справедливым. Обратим внимание, что в уголовном праве умысел подразделяется на прямой и косвенный, что также не влияет на последствия деяний, указанных в статье 1117 ГК РФ. К тому же при косвенном умысле мотивы не прослеживаются четко и их связь с деянием не очевидна.
Далее необходимо отметить, что формулировка п.1 ст. 1117 ГК РФ дает основание полагать, что субъектами недостойного наследования могут быть лица и в случае, когда преступное деяние, охватываемое его умыслом, не было доведено до конца, а имело место покушение на совершение правонарушения.
Неоднозначна трактовка положения статьи 1117 ГК РФ, в которой говорится, что нарушитель мог способствовать или пытаться способствовать призванию к наследованию как себя лично, так и третьих лиц. Однозначно не определяется четкая роль этих третьих лиц в совершенном преступном деянии и их последствиях. Поэтому, можно высказать только предположение о том, что в действиях указанных субъектов имеют место признаки соучастия в преступлении, совершенном нарушителем. Это дает основание для признания их недостойными наследниками, поскольку уголовное законодательство в качестве соучастников признает не только соисполнителей, но и лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении преступления (подстрекатели, организаторы, пособники). Однако если третье лицо не признается соучастником, то для его отстранения от наследства нет никаких оснований. Вместе с тем передача наследственного имущества лицам, в основании призвания к наследованию которых лежат противоправные действия, пусть и не ими совершенные, не в полной мере будет соответствовать принципу социальной справедливости.
Отметим, что наследодатель имеет право «простить виновника», т.е. согласно ст. 1117 ГК РФ граждане могут унаследовать имущество даже после признания их недостойными, если уже после этого наследодатель составит завещание в их пользу103. Следует обратить внимание, что данное право для недостойных наследников сохраняется в случае наследования по завещанию и утрачивается безвозвратно для имущества, которое наследуется по закону, даже в тех случаях, когда наследник входит в число лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Т.е. важно подчеркнуть соблюдение принципа свободного волеизъявления дееспособного субъекта при составлении завещания в отношении права распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти по своему усмотрению даже в пользу тех лиц, которые совершили противоправные деяния.
100 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382.
101 См: Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- с 156.
102 См: Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.- М.: Норма, 2008.- с. 40; Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.- Махачкала, 1999. - с. 101.
103 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015. –с 382.
А вот наследование по закону, напротив, выражает волю законодателя для определения судьбы имущества умершего, и именно законодатель устанавливает критерии, на основании которых происходит наследование по закону.
Особого внимания заслуживает вопрос о судьбе наследников по праву представления по отношению к субъектам, которые были признаны недостойными наследниками. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника, который был признан недостойным согласно п.1 ст.1117 ГК РФ104. Полагаем, что просматривается некая двойственность и непоследовательность в логике законодателя. С одной стороны, основанием для признания недостойным наследником согласно п.1 ст.1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий. Однако к наследникам по праву представления данное положение не может иметь отношения, т.е. можно утверждать, что наблюдается так называемое объективное вменение, что не совсем отвечает принципу справедливости. С другой стороны, наследование по праву представления – это производная от права наследника, признанного недостойным. Поэтому, если само право уже утрачено, то и все производные также должны быть упразднены. Полагаем, что необходимо внести изменения и дополнения по вопросу о судьбе наследников по праву представления. Представляется целесообразным предусмотреть для них возможность через суд признать свое право наследования при наличии определенных условий, таких как, например, нуждаемость, нетрудоспособность, несовершеннолетие и т.п.
Другой категорией лиц, которые могут быть признаны недостойными наследниками, являются родители, лишенные родительских прав. Они не могут наследовать только после тех детей, в отношении которых были лишены родительских прав. Но в случае восстановления их в родительских правах, они возвращают право претендовать на получение наследства от своих детей. Дети же наследуют после родителей, лишенных родительских прав. Они также могут, простив своих родителей, совершить в их пользу завещание.
Ограничение родительских прав не является основанием для признания недостойными наследниками.
К следующей группе недостойных наследников относятся лица, которые без уважительных причин не выполняли своих законных обязанностей по содержанию наследодателя. Например, уклонение трудоспособного ребёнка от выплаты алиментов своему нетрудоспособному родителю. Недостойные наследники данной категории отстраняются от наследования по закону лишь в судебном порядке по иску заинтересованных лиц.
Проведенный анализ института недостойных наследников показал, что недостойные наследники – это лица, которые не могут претендовать на наследство после смерти наследодателя в силу того, что:
1) действовали умышленно (с прямым или косвенным умыслом, но не с осторожностью);
2) действовали противоправно (с нарушением норм закона);
3) действия были направлены против наследодателя, против выражения им своей воли в завещании либо против наследников;
4) целью действий было: призвание их самих к наследству, увеличение причитающейся им доли в наследстве или причитающейся другим доли (например, в пользу другого родственника);
5) действия должны быть подтверждены в судебном порядке (вынесения решения, приговора);
6) наступление последствий в данном случае не имеет значения.
Содержание положений ГК РФ о недостойных наследниках основывается на принципах морали, нравственности и справедливости. Полагаем, что аморально передавать наследственную массу лицам, которые своими противоправными действиями скомпрометировали себя перед наследодателем или другими наследниками. Безусловно, в основе принципа наследственной справедливости должна лежать соразмерность и эквивалентность воздаяния человеку за его поступки и дела, вознаграждения и порицания в соответствии с ними.
С одной стороны, право не связывает возможность получения имущества наследником с его добропорядочностью, т.е. для призвания наследования по закону достаточно наличия родственных связей. Но, в то же время, закон создает преграды для тех лиц, которые явно не заслуживают передачи им имущества родственника, так как они не были лояльны к нему при жизни или способствовали уходу последнего в мир иной.
С другой стороны, потенциальная возможность признания лица недостойным наследником и его устранение от наследования может служить некоторым сдерживающим фактором для совершения противоправных деяний.
104 См: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.- с 382, с.392.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья и четвертая.- М.: Проспект, КноРус, 2015.-640 с.
2. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. Учеб. Пособие. Под общ. ред. С.М. Петрова. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.- 544 с.
3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.
4. Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость.-Махачкала, 1999. -240 с.
5. Шилохвост О. Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве.
Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства или . Это имеет законодательное обоснование и регламентируется . Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.
Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:
Позвоните и решите ваши вопросы прямо сейчас - это быстро и бесплатно!
Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.
Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.
Недостойны получения доли наследства обычно те граждане, которые совершили или пытались совершить действия, являющиеся противоправными по отношению к наследодателю и его собственности. Эти действия подразделяются на несколько видов:
Если потенциальный наследник нанес вред здоровью завещателя, либо спровоцировал его смерть, а также совершил попытку подобных действий, то он теряет возможность вступить в права наследования.
К этой же статье относится и поведение гражданина, который пытается нарушить принцип свободы завещания. То есть помешать распределению собственности, отстранить своих конкурентов от наследства, либо пытаться незаконно признать кого-либо из них недостойным.
Судебный иск против якобы недостойного наследника может подать любой из действительных наследников, но только в том случае, если может представить неоспоримые доказательства. Также подать его может и любое, заинтересованное на законных основаниях, лицо. Причем обращение непосредственно в суд необходимо лишь тогда, когда требуется установить факт уклонения лица от содержания наследодателя.
Для отстранения от раздела наследства по другим основаниям, достаточно обратиться к нотариусу, представив соответствующие документы. Основным из них является принятое ранее судебное решение – приговор по уголовному либо гражданскому делу. Изучив документ и его юридические аспекты, нотариус вправе решить не выдавать .
Если гражданин злостно уклонялся от обязанности финансового содержания, установленной на основании судебного решения (например, взыскание алиментов), то отстранить его от наследства может только суд. Для этого, как доказательства, потребуется более подробный пакет документов, к числу которых относятся:
Обращение в суд или к нотариусу производится в сроки, отведенные для вступления в права наследования. Судебная практика признания наследника недостойным предусматривает 6 месяцев после смерти наследодателя. Судебный иск рассматривается в сроки, установленные законом для всех прочих исков – 2 месяца.
После заседания суда и рассмотрения заявления истца, судебное решение относительно признания недостойности наследника может быть оспорено в течение 10 дней , если у ответчика есть возражения.
После вынесения уполномоченными законом органами о признании недостойности наследника и лишения права дальнейшего наследования, он обязан вернуть все имущество из перечня наследуемого, полученное им безосновательно. Это же касается и доходов, полученных в процессе распоряжения чужим имуществом.
Для осуществления возврата также необходимо вынесение судебного решения. И если невозможно произвести возврат имущества в той же форме, в какой оно было получено, то возвращается его денежный эквивалент.
Если имел место быть так называемый , когда наследником для недостойного отказополучателя была оказана некая услуга или сделана некая работа, то недостойный наследник возмещает ее стоимость в полном объеме () . Только тогда завещательный отказ считается полностью выполненным.
Вступить в права наследования, после признания его недостойности, наследник может в одном исключительном случае. Если завещатель сам завещал ему долю в своем наследстве и это документально зафиксировано. В этом случае лицо получает право на общих основаниях получить наследство и распорядиться им по своему усмотрению.
Для восстановления также необходимо обратиться в суд с копией завещания и подать заявление на восстановление в правах наследования. Получение положительного решения суда – тот момент, когда можно объявить гражданина полноправным наследником.
Выделим несколько основных моментов по признанию наследника недостойным:
Незаконность права получения доли наследства необходимо не только юридически зафиксировать, но и подтвердить в специально отведенные сроки. В противном случае, путем получения имущества недостойным наследником, будут сокращены доли, причитающиеся законным наследникам. Во избежание этого необходимо изучить законодательные акты относительно порядка распределения и получения наследства, а также все его обстоятельства.
Вопрос: Единственный сын после окончания института уехал от нас с мужем и проживает в другом городе. За все это время, а прошло уже несколько лет, он не помогает нам финансово, а также не интересуется нашим существованием. Муж умер, не успев составить завещание. Можно ли признать сына недостойным наследником и отказать ему в получении его доли? Марина.
Ответ: Марина, в соответствии с п.2. ст. 1117 ГК РФ недостойным по причине уклонения от содержания наследодателя может быть признан только тот наследник, кому данное обязательство было назначено судом. То есть, если отсутствует судебное решение об обязанности уплаты алиментов от взрослого сына на содержание отца, то не может быть и злостного уклонения от нее. Сын может претендовать на наследство в законном порядке очередности.
Вам понадобятся следующие образцы документов.
После смерти родственника некоторые категории лиц не смогут претендовать на имущество скончавшегося. Они лишены права получения наследства. Расскажем, кто сюда относится, как оформляется данное ограничение и по чьему требованию.
Гражданский кодекс дает понятие и определяет круг лиц, которые при перечисленных им условиях не смогут получить и оформить собственность умершего. Их называют недостойные наследники.
Попадание в данную категорию означает полное отстранение граждан от прав наследования. К ним относятся лица, поведение которых имело неподобающий характер. При чем направлено оно должно быть в адрес умершего, возможности им свободно выразить свою волю в завещании, а также к другим претендентам на имущество.
Случаи недостойности, аморальные и даже противоправные действия человека в повседневной жизни сами по себе не влекут лишения прав наследования.
Возможность отстранять лиц, утративших в соответствии со статьей закона, наследственные права способствует целям восстановления справедливости. Доля иных добросовестных претендентов увеличится за счет части имущества недостойного.
Отстранение наследника возможно только по основаниям, перечисленным в законе. В зависимости от определенного его вида, различают процедуры лишения прав. Рассмотрим их более подробно.
Когда наследник нарушает закон, он может быть лишен своих прав. Это относится к уголовным, административным и гражданским нормам. Отстранить человека можно, только если действия претендента на имущество могут быть отнесены к одному из следующих оснований:
Когда претендент на имущество наносит завещателю или иным потенциальным наследникам увечья, он может признаваться недостойным. При этом повреждения здоровью могут быть любой тяжести, даже легкие. Указанные обстоятельства должны быть установлены судебным приговором.
Однако далеко не всегда совершение преступления заканчивается вынесением приговора. По закону можно прекратить дело, когда стороны конфликта помирились. Также виновный будет освобожден от ответственности при объявлении амнистии. В этом случае, как правило, органом предварительного расследования либо судом выносится соответствующее постановление. Указанный документ также будет являться основанием для признания ненадлежащим наследником.
В настоящее время нанесение побоев не относится к преступлениям, а является административным правонарушением. В данном случае соответствующее постановление выступает основанием лишения наследства отстраненного от него лица.
Однако данные правонарушения являются характеристикой наследника как недостойного в том случае, когда они совершаются умышленно. Не будет играть роли, почему это произошло – во время бытовой ссоры, из-за простого хулиганства, ревности или мести. Но если человек был в невменяемом состоянии из-за психической болезни или временного помешательства, отстранять его от прав наследования не допускается.
Не будет иметь значения, наступили ли негативные последствия для жизни и здоровья потерпевшего от преступных действий. Важен сам факт их совершения и признания противозаконными.
Когда потенциальный наследник предпринимает какие-либо незаконные действия, связанные с влиянием на завещателя либо сам документ, последствием этого будет лишение его прав. Данные обстоятельства должны быть подтверждены судебным решением. К ним могут быть отнесены:
По перечисленным основаниям отстраняться будут претенденты на собственность умершего как в соответствии с нормами закона, так и по завещанию. Это касается и лиц, имеющих право на получение обязательной доли. Однако существуют исключения.
В случаях, когда собственник имущества простил виновного в неблаговидных поступках, указав его в завещании после их совершения, отстранения наследника не происходит. Такой человек вправе получить оставленное ему после смерти родственника на общих основаниях.
Данные правила распространяются только на получение имущества по закону. Но сын или дочь таких родителей, даже не восстановленных в правах, может написать на них завещание. В этом случае к ним перейдет собственность в соответствии с последней волей умершего.
Может быть отстранен от получения имущества как недобросовестный наследник тот, кто не выполнял надлежащим образом своих обязанностей по оказанию финансовой помощи умершему при его жизни. Необходимость выплачивать содержание должна быть возложена законом. Сюда относятся случаи перечисления алиментов следующим лицам:
Обязанность производить регулярные выплаты должна быть установлена исключительно решением суда, при наличии к тому указанным законом условий. Исключение составляет необходимость родителей содержать своих детей до достижения ими возраста 18 лет.
Подать заявление в суд может любое заинтересованное лицо. При рассмотрении дела индивидуально в каждом случае необходимо определять факт ненадлежащего выполнения возложенных обязанностей. Исследуется размер долга, продолжительность периода невыплаты денежных средств и причины, вызвавшие такую недобросовестность. В качестве доказательств представляются:
Помимо неперечисления денежных средств, лишиться права наследовать можно в случаях, когда плательщик предпринимает иные действия для уклонения от возложенных на него обязательств. Например, скрывается, работает неофициально, занижает свои доходы, фиктивно продает свое имущество или оформляет его на других лиц.
При доказанности злостного уклонения оказывать финансовую помощь наследодателю, происходит лишения прав только по закону. Однако если сам человек, содержать которого обязан претендент на его имущество, напишет в его пользу завещание, отстранения не произойдет даже по решению суда.
В случаях совершения незаконных действий, а также лишенные родительских прав претенденты на наследство должны отстраняться непосредственно нотариусом. Чтобы доказать основания для признания недобросовестным, необходимо направить приговор или решение суда. Сделать это могут любые заинтересованные лица из числа наследников или их законных представителей (родители несовершеннолетних, опекуны недееспособных).
Подавать отдельный иск с требованием признать претендента недостойным наследником не нужно. Обращение в суд потребуется только в случае отказа со стороны нотариуса принять положительное решение об отстранении ненадлежащего лица от прав на имущество.
Отстранение лиц, не выполнявших обязанность по законному содержанию умершего, производится только судом. Для этого любое заинтересованное лицо либо его представитель должен подать иск.
Подсудность для данной категории дел установлена в районном (городском) суде. Подавать документы нужно по адресу проживания лица, которого истец хочет признать недостойным наследником. В иске необходимо указать:
Составить заявление допускается самостоятельно. Для этого :
К иску необходимо приложить следующие документы:
При рассмотрении дела судом можно заявлять ходатайства о вызове свидетелей, истребовании тех документов, которые обратившийся не сумел получить самостоятельно. Ответчик вправе подать встречный иск, например, о признании самого заявителя недостойным наследником. Также он уполномочен заявить о пропуске срока давности, который составляет три года. В этом случае требования будут отклонены.
При положительном решении суда необходимо дождаться вступления его в силу. Если не будет подана жалоба, это произойдет через месяц после его написания полностью. При получении документа его нужно направить нотариусу. Он на его основании отстранит недостойного претендента от прав наследования.
Наследник, являющийся недостойным или отстраненным от прав на переход собственности умершего судом, обязан вернуть все полученное им на данном основании. Это расценивается законом как неосновательное обогащение.
Имущество должно быть возвращено в натуре. То есть, при получении недвижимости, машины – они подлежат передаче законным наследникам. Когда сделать это невозможно (вещь продана, уничтожена), выплачиваются денежные средства за нее. Сумма компенсации должна рассчитываться от рыночной стоимости на день смерти скончавшегося собственника.
Когда имущество возвращается, но состояние его ухудшено, также выплачивается компенсация. Размер ее должен покрывать утрату стоимости либо расходы на ремонт и восстановление. Кроме вышеперечисленного, подлежат уплате и все доходы, полученные за время пользования наследством.
В случае удержания имущества необходимо обращаться в суд, с последующим привлечением приставов. Также иск подается, когда стороны не могут договориться о размере сумм, подлежащих выплате. В этом случае может быть назначена соответствующая оценочная экспертиза.
Для лучшего понимания применения института недостойных наследников, рассмотрим примеры практики из реальной жизни.
При совершении незаконных действий, подтвержденных судебным решением, претенденты на имущество лишаются своих прав. Отстранение производится нотариусом по требованию заинтересованных лиц.
При злостной неуплате алиментов умершему при его жизни, наследник лишается прав по решению суда. Данный вопрос решается в каждом случае индивидуально. Лишенные своих прав обязаны вернуть иным претендентам на имущество все полученное ранее, включая извлеченные за период владения доходы.
Наряду с основаниями призвания наследников к наследованию, закон предусматривает также и основания для лишения отдельных лиц права на наследство.
Речь идет о так называемых «недостойных наследниках» , под которыми следует понимать лиц, не имеющих права наследовать либо отстраненных от наследования на основании норм ст. 1117 ГК РФ.
В основе норм о недостойных наследниках лежит общий принцип права – охраны основ правопорядка и нравственности, в соответствии с которым гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ). Этому правилу не соответствует поведение так называемых недостойных наследников, которые в результате своих противоправных действий лишаются возможности быть наследниками.
Лица, лишенные права наследования :
1) в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ это граждане, входящие в категорию наследников, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, могут выражаться, например, в сокрытии завещания, составлении фиктивного (подложного) завещания, понуждении к составлению завещания, принуждению кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п.
Для лишения этих лиц права на наследство необходима совокупность следующих условий:
Совершение недостойными наследниками противоправных действий (противозаконных);
Действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
Они должны способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению их или других лиц доли наследства;
Необходимо, чтобы все указанные обстоятельства были подтверждены в судебном порядке;
Такие действия должны носить умышленный характер.
Здесь надо учитывать то, что если противоправные действия не носят умышленный характер, а квалифицируются как «неосторожные действия», то по смыслу данной статьи, правила этой нормы не распространяются на неосторожные действия наследника, хотя бы лицо и было осуждено за такие действия по приговору суда.
Однако, законом предусмотрен случай, когда лицо, утратившее вследствие указанных обстоятельств право наследования, может быть восстановлено в своем праве наследования, но только по завещанию – таким условием является воля самого наследодателя. Таким образом, если наследодатель после утраты гражданином права наследования все же завещает ему свое имущество, то такой наследник, признанный недостойным, вновь приобретает право наследовать это имущество по завещанию. Данное положение является новеллой в ч. 3 ГК РФ, которая основана на презумпции свободы воли завещателя;
2) в соответствии с ч.2 п.1 ст.1117 ГК РФ – это родители, не имеющие права наследовать после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства.
Для утраты этими лицами права на наследство необходимы следующие условия:
Наличие самого факта лишения родителей родительских прав, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда (никаких дополнительных решений каких-либо иных органов не требуется);
Отсутствие этих прав на момент открытия наследства.
Лица, отстраненные от наследования:
1) в соответствии с п. 2 ст.1117 ГК РФ это граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В данном случае речь идет о гражданско-правовой санкции за ненадлежащее выполнение гражданином его обязанностей, вытекающих из брачно-семейного законодательства (сюда относят родителей наследодателя, а также совершеннолетних детей наследодателя).
Условием для отстранения этих лиц от наследования является:
Наличие решения суда об отстранении таких наследников от наследования.
С подобным требованием в суд может обратиться любое заинтересованное лицо (например, наследники, орган опеки и попечительства и т.п.), и суд на основании представленных сторонами доказательств либо на основании материалов гражданского дела о взыскании алиментов, отстраняет данное лицо от наследования. Таким образом, исходя из смысла данной нормы - данная категория граждан может быть призвана к наследованию, если только это их право не будет оспорено заинтересованным лицом в судебном порядке.
Таким образом, лишение родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов не является препятствием для наследования по завещанию.
В соответствии с п. 4 ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники, лишенные права на наследство, названные в п.п. 1 и 2 ст. 1117 ГК, не призываются и к наследованию обязательной доли в наследстве, на которую они имели бы право (так как наследование обязательной доли относится к наследованию по закону). Тем самым законодатель стоит на том, что недопустимы исключения и в применении санкций за недостойное поведение даже в отношении таких лиц, которые в силу своего особого статуса «необходимого наследника» пользуются преимуществом в защите их прав.
В соответствии с п. 5 ст. 1117 ГК РФ правила данной статьи в равной мере применяются и к завещательному отказу (а точнее к праву на завещательный отказ). Это означает, что недостойными могут быть признаны также и отказополучатели, которые в данном случае будут лишены права на получение исполнения завещательного отказа в свою пользу от наследника.
В п.п. 3 и 5 ст. 1117 ГК РФ законодатель поднимает вопрос о судьбе наследственного имущества в случае, когда такое имущества было фактически получено недостойным наследником или недостойным отказополучателем:
В соответствии с п. 3 ст. 1117 ГК РФ недостойный наследник, признанный таковым на основании норм п.п. 1и 2 данной статьи, обязан возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Это связано с тем, что поскольку получение недостойным наследником наследства в данном случае не имеет достаточного правового основания (например, получение наследства по фиктивному завещанию и т.п.), то оно считается неосновательным обогащением и должно быть возвращено таким наследником в соответствии с правилами гл. 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Кредитором возникающего в таком случае обязательства из неосновательного обогащения будет являться тот из наследников (или несколько наследников), который имеет право быть призванным к наследованию. Исходя из норм ст. 1104 и ст. 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение недостойного наследника, должно быть возмещено действительному наследнику в натуре. А если это невозможно, то должна возмещаться действительная стоимость имущества на момент получения его должником.
В соответствии с п. 5 ст. 1117 ГК РФ если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги (т.е. предметом отказа были действия наследника), и если такой завещательный отказ был исполнен наследником, то недостойный отказополучатель обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной ему услуги.
В случае спора между сторонами о том, как должна определяться стоимость работы или услуги и на какой момент, данный спор должен решаться с учетом норм ГК РФ о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), а также норм ГК о дате определения цены договора (п. 3 ст. 393 ГК).
Лекция 4: Понятие наследования по завещанию
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Эти правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также применяются к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Проанализируем гражданские дела, по которым применялась ст. 1117 ГК РФ. 17 апреля 2007 г. скончалась Д., 16.10.1949 г. рождения. После ее смерти открылось в виде квартиры, расположенной по адресу: <…>. На момент смерти умершая состояла в зарегистрированном браке с М. Брак был зарегистрирован 23 августа 1996 г. М. было выдано свидетельство о праве на как наследнику первой очереди. Ж. обратилась в суд с иском к М. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <…>. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что фактически с августа 1998 г. брачные отношения между супругами были прекращены. Ответчик свои супружеские обязательства не исполнял, с августа 1998 г. и до смерти Д. совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, интереса к Д. не проявлял, хотя последнее время жизни она являлась инвалидом первой группы, была беспомощна и нуждалась в постоянном уходе. Однако ответчик ей материальной помощи не оказывал, о ней не заботился.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо, нотариус Г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Третье лицо, Управление ФРС по г. Москве, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска о признании недостойным наследником, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил И. обратился в суд с иском к Х., Н. о признании недостойными наследниками, признании за ним права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязанностей по содержанию и уходу за наследодателями Ш. и Х.В., не интересовались их судьбой, в связи с чем своим бездействием совершили противоправное воздействие. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено. Суд пришел к выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Таких обстоятельств по делу не установлено*(22). По данным делам не были установлены обстоятельства, достаточные для признания ответчика недостойным. Злостного уклонения ответчиков от обязанностей содержать наследодателя при его жизни не установлено. Необходимо привести суждение Конституционного Суда РФ по применению ст. 1117 ГК РФ.
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении иска гражданина А.В. Исупова к гражданину В.В. Исупову об отстранении от наследства отказано. Суд не нашел оснований для удовлетворения иска о признании ответчика недостойным наследником, поскольку виновность В.В. Исупова в совершении умышленного преступления против наследодателя или других наследников приговором суда не установлена, а также не установлена его вина в уклонении от уплаты алиментов на содержание наследодателя. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Исупов оспаривает конституционность п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации, согласно которым не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. По мнению заявителя, оспариваемые положения позволили ограничить его наследственные права, что противоречит ст. 19 (часть первая), 35 (часть четвертая), 38 (часть третья), 46 (часть первая) и 55 (части вторая и третья) Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Исуповым материалы, не нашел оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения п. 1 и 2 ст. 1117 ГК Российской Федерации о недостойных наследниках направлены на защиту прав граждан при наследовании по закону и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. 17 (часть третья), 35, 46 и 55 (часть третья) Конституции Российской Федерации, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и, следовательно, проверка законности вынесенного судебного решения не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова
Метки: , Предыдущая запись
