Практически каждый человек встречался с вымогательством, как правило, денег. И не всегда мы знаем, как себя правильно вести и что делать в данном случае. Из данной статьи вы получите информацию о том, как поступать в определенных ситуациях, связанных с вымогательством, а зачастую и шантажом. Не забывайте, что вымогательство карается законом согласно ст. 163 УК РФ .
Согласно ст.163 УК РФ вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на него, а также совершения прочих действий имущественного характера под воздействием угрозы насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения данных, которые могут очернить потерпевшего или его родственников или прочих сведений, способных причинить весомый вред правам и интересам потерпевшего (или его близких).
Предметами вымогательства могут являться:
1) Деньги.
2) Прочие ценные бумаги.
3) Украшения и драгоценности.
4) Теле-, радио-, видеоаппаратура.
5) Фирменные вещи (одежда, обувь).
6) Мото- и автотехника.
7) Услуги и блага.
Итак, преступник может совершать следующие действия:
В криминалистическом аспекте предметом посягательства может быть человек. Обычно вымогательству подвергаются лица с довольно высоким уровнем дохода. Как правило, вымогатели располагают сведениями о том, что лицо, в отношении которого производится вымогательство, осуществляет какую-либо незаконную деятельность и часть его доходов являются противоправными. Наиболее часто объектами вымогательства являются индивидуальные предприниматели.
Все виды вымогательства можно подразделить на следующие группы:
1) Угроза применение насильственных мер к потерпевшему и его близким.
2) Угроза придания огласке сведений, которые могут опорочить или поставить в крайне неудобное положение потерпевшего и его родственников.
3) Угроза уничтожения или повреждения имущества.
Данная группа включает в себя вымогательство с применением насилия, как правило психического.
К психическому насилию можно отнести следующие методы воздействия на потерпевшего:
Как правило, данный способ используется вымогателями при захвате заложников для получения выкупа. Заложников заставляют писать письма или делают звукозаписи просьб о помощи, чтобы отправить их родственникам с целью скорейшего получения выкупа.
Особое место в данной группе занимают способы, которые характеризуются психическим насилием с использованием технических средств. К ним относятся:
К способам, реализуемым посредством применения физического насилия относятся:
Данную группу вымогательств составляют способы в виде угрозы оглашения сведений в отношении потерпевшего или его родственников.
В указанном случае вымогатели, как правило используют следующие угрозы:
Данная группа включает в себя способы, реализуемые посредством угрозы повреждения либо уничтожения имущества, которое принадлежит или доверено потерпевшему.
Здесь вымогатель заставляет потерпевшего выполнять определенные требования под угрозой порчи и уничтожения имущества.
Если угроза реализуется незамедлительно, то вымогательство перерастает в грабеж или разбой.
Вымогателей можно условно разделить на два типа:
1) Лица, которые совершают вымогательство без предварительной подготовки. Это, так называемые, «случайные преступники».
2) Лица, которые совершают вымогательство предварительно подготовившись. Это - «злостные преступники».
Они не совершают преступления спонтанно. Скорее даже самостоятельно способствуют возникновению ситуации, в которой можно себя проявить. Как правило вымогатели такого типа подходят к организации преступления продуманно, тщательно готовятся, зачастую используют оружие. Также для них характерно объединение в ОПГ (организованные преступные группы).
Для достижения поставленных преступных целей они, как правило, привлекают лиц со специальными знаниями и возможностями (Например, специалистов по видео и аудио технике, электронике и т.п.).
Преступные группы обычно формируются по следующим признакам:
Особенностью таких ОПГ является разработка ими системы защиты. Например, запугивание пострадавших и свидетелей или подкуп должностных лиц.
В основном, преступники оказывают психическое и физическое давление на жертв. В результате чего раскрыть преступления подобного типа практически невозможно. Это объясняется тем, что многие потерпевшие просто боятся заявлять в полицию о факте вымогательства или забирают свои заявления под воздействием угроз.
Согласно статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации понести уголовную ответственность за вымогательство могут лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста. Максимальное наказание за вымогательство - это лишение своды на пятнадцатилетний срок со штрафом в размере одного миллиона рублей.
Более подробную информацию по вопросу наказания за вымогательство можно получить обратившись к статье 163 Уголовного кодекса России.
Если вдруг вы попали в ситуацию с вымогательством взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов, образования, здравоохранения или чиновников, то решать данный вопрос предпочтительней всего именно законным способом. Лучше всего не спорьте с вымогателем и если есть такая возможность, то попросите максимально увеличить срок передачи денежных средств. Также обязательно обговорите точную сумму, определите место и время передачи взятки. После чего со всей имеющейся у вас информацией отправляйтесь в прокуратуру.
После подачи подобного заявления, как правило, прокуратурой проводится разбирательство и передача вымогателю помеченных купюр. После чего преступник получит заслуженное наказание, а вы останетесь при своих интересах и без финансового ущерба.
Если сумма взятки не слишком большая и вы не хотите, чтобы вымогатель был привлечен к уголовной ответственности, то вы можете сообщить о данном факте вышестоящему руководству вымогателя. Обычно так поступают, когда вымогательством взятки занимаются врачи или преподаватели.
За последние несколько лет заметно участились случаи «подстав» на дороге, а именно нарочно подстроенных дорожно транспортных происшествий. Также немалой «популярностью» пользуются сообщения и звонки родственникам с информацией о том, что их сын (дочь, муж, брат и т.д.) находятся в сложной ситуации, нарушили закон, совершили преступление и т.п. В первую очередь, если вы оказались в подобной ситуации, не стоит паниковать и терять самообладание. Ничего не передавайте посторонним лицам, ни свои личные данные, ни деньги и уж тем более ни документы. Решайте проблему законным путем, обращайтесь в правоохранительные органы.
В случае специально подстроенного дорожно-транспортного происшествия не вздумайте покидать место его совершения. Сразу же вызывайте ДПС и представителей страховой компании. Опять же, не передавайте преступникам свои данные, особенно информацию, касающуюся адреса, номера телефона, места учебы или работы. В противном случае вы рискуете встретиться с ними повторно.
Если вы получили сообщение с просьбой переслать денег (как правило, они выглядят следующим образом: «Мамочка, закинь пожалуйста 1000 рублей на этот счет, мне не перезванивай, я потом все объясню»). К сожалению, сердце многих матерей не выдерживает и они выполняют просьбу вымогателя. А делать этого ни в коем случае не стоит. Если же вы получили звонок от якобы «близкого родственника», в основном преступники спекулируют на материнских чувствах и представляются сыновьями. Также обычно говорящего очень плохо слышно, голос практически не разборчив и присутствуют посторонние шумы на фоне.
Задайте звонившему пару вопросов, ответы на которые знает только он. Например, можно спросить что-то наподобие: «Сыночек, ты сегодня заходил к тете Тамаре за сметаной?». Само собой, данный вопрос актуален, если у вас нет родственницы или знакомой с таким именем и сына вы к ней уж точно не посылали. Соответственно, если звонит действительно ваш сын, то он явно выскажет удивление и уж точно не ответит односложным «Да» или «Нет». Как уже было сказано выше, ни в коем случае не паникуйте и не теряйте самообладания.
Если у вас вымогают что-либо посредством шантажа, то советуем вам обратиться с заявлением по данному факту в правоохранительные органы. К сожалению, довольно часто, без наличия конкретных доказательств сотрудники полиции заявление брать отказываются. Если в вашей ситуации все происходит именно так, то вы можете направить свое заявление заказным письмом с уведомлением. И тогда сотрудники правоохранительных органов уж точно не смогут оставить его без внимания.
Если вы обратились за получением займа к частному лицу, то не будет лишним застраховаться от возможных мошеннических действий. Обязательно оформите факт получения займа в в документальной форме. После его выплаты обязательно возьмите расписку, подтверждающую то, что вы полностью рассчитались с долгом. Если вы возвращаете заемные средства по частям, то каждую отданную сумму следует также фиксировать документально.
В противном случае, при недобросовестности вашего партнера, вы рискуете расплачиваться с этим долгом еще очень и очень долго, неоднократно погашая уже заплаченные вами деньги. Если вы сомневаетесь в чистоплотности партнера, записывайте ваши разговоры на диктофон или камеру. В случае решения ситуации в судебном порядке, такие доказательства лишними не будут.
Итак в данной статье мы рассмотрели ст 163 ук рф, комментарии про вымогательство денег, взятки, угрозы, шантаж. А также рассмотрели состав вымогательства, какая предусмотрена статья за вымогательство денег. Как написать заявление о вымогательстве, ответственность и срок наказания за вымогательство.
| ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ по теме |
Курсовая работа
Уголовно-правовая характеристика вымогательства
Введение
Понятие вымогательства, его общественная опасность и место в
системе преступлений против собственности.1 Понятие и общественная опасность вымогательства
2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности
Конструктивные и квалифицирующие признаки вымогательства по действующему уголовному законодательству РФ
1 Объект и объективная сторона вымогательства
2 Субъект и субъективная сторона вымогательства
3 Квалифицирующие признаки вымогательства
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Начавшиеся в стране в начале 90-х годов экономические преобразования, породившие новые формы собственности, среди которых приоритет отдается частной собственности, и вызванные в связи с этими обстоятельствами изменения в социальной сфере внесли существенные коррективы в структуре преступности, которая выразилась в резком росте корыстных преступлений и преступлений против личной собственности.
В современных условиях происходящие в Российской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социальной, политической сферах придают особую значимость успешному решению проблем укрепления правопорядка и законности, обеспечения надежных гарантий неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальной защиты конституционных прав и свобод личности.
В процессе развития рыночных отношений, с одной стороны, и на фоне продолжающей существовать длительное время экономической, социально-политической нестабильности в России - с другой, наблюдается не только высокий уровень преступности, но и негативные изменения ее характера.
В свою очередь неблагоприятные тенденции общей преступности связаны с ростом корыстно-насильственных деяний, которые на протяжении длительного времени составляют основную массу преступлений. Определенную их часть составляют вымогательства, имеющие в последние годы устойчивую тенденцию к распространению.
Вымогательство оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства, рыночных отношений, экономики в целом, наносит вред (или ставит под угрозу причинения вреда) здоровью граждан, являющихся собственниками того или иного имущества, прав на имущество.
Преступления этой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и уголовно-правовую проблему.
В современной отечественной литературе вопросы ответственности за вымогательство, связанные с этим проблемы, вызывают постоянный интерес. Только за последние годы в специальной литературе опубликован ряд монографий, статей и пособий, посвященных этой проблеме. Это работы: Г.Н. Борзенкова, И.В. Власовой, B.П. Минской, М.И. Третьяка, Г.Г. Чернобрисова и других ученых. Однако, масштабные и сложные задачи в изучении разнообразных проявлений вымогательства, многозначный характер поднимаемых при этом вопросов позволяют сделать вывод о том, что избранная тема курсовой работы требует дальнейшей теоретической разработки.
Несмотря на постоянное обновление российского уголовного законодательства, сохраняется задача совершенствования нормы об ответственности за вымогательство.
Указанные обстоятельства и определили выбор и актуальность темы курсовой работы, характер ее целей и задач.
Целью работы является теоретическое исследование понятия и сущности вымогательства как уголовно-правовой категории; формулирование на основе положений действующего уголовного законодательства РФ, достижений российской юриспруденции и сложившейся судебно-следственной практики современного научного представления об уголовно-правовой характеристике вымогательства.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:
1)исследовать правовую природу института вымогательства;
2)проанализировать определение понятия вымогательства;
)провести анализ уголовного законодательства об ответственности за вымогательство;
)определить место вымогательства в системе преступлений против собственности;
)определить содержание объекта, субъекта, предмета вымогательства;
)конкретизировать объективные и субъективные признаки состава исследуемого преступления;
)исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате совершения вымогательства. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также других нормативных актов, регулирующие основания привлечения к уголовной ответственности за вымогательство, их интерпретация в комментариях, научных работах и правоприменительных актах.
Исследование темы курсовой работы выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и взаимообусловленность явлений, составляющих предмет изучения, с применением метода системного анализа.
Теоретическую основу изучения составили труды известных ученых в области уголовно-правовой науки, таких как А. Дворкин, А.Г. Буранова, В.С. Егоров, О.В. Корягина, и многих других. Нормативную основу составили Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты. Эмпирической основой работы выступают обзоры судебной практики по делам о вымогательстве.
Структура курсовой работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.
преступление собственность ответственность вымогательство
1. Понятие вымогательства, его общественная опасность и место в
системе преступлений против собственности
1.1 Понятие и общественная опасность вымогательства
Развитие вымогательства - одна из характерных черт криминальной ситуации, складывающейся в России в период экономических реформ. На начальном этапе этих процессов, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, вымогательство не просто активно росло в количественном отношении, не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени, как яркая отличительная черта современной преступности.
Расследования вымогательств и получение информации о них осложняется тем, что потерпевшие, как правило, не желают огласки сведений, ставших поводом к совершению вымогательств, дают ложные и в неполной мере правдивые показания. Не редко в качестве повода к совершению преступления используется аморальное и противоправное поведение самого же потерпевшего.
Удельный вес вымогательств в общей структуре корыстных преступлений в целом невелик. Однако данный вид криминальных деяний находится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степенью общественной опасности, в связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательством является важной общегосударственной задачей.
Для организации эффективного противодействия данному явлению уголовное законодательство Российской Федерации содержит описание вымогательства, состав которого изложен в статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ(далее по тексту - УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ под вымогательством следует понимать требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Как видно из текста закона, в диспозицию ст. 163 УК РФ законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Такое объединение в одной норме двух качественно отличных преступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законодательного решения.
В теории уголовного права в целом принимается предложенное законодателем понятие вымогательства, отмечаются вытекающие из закона характерные черты данного деяния: имущественная направленность, определенная конструкция состава, некоторое сходство, но не совпадение с хищениями. Системно оно, как правило, относится к иным (кроме хищения) преступлениям, направленным на извлечение имущественных выгод, либо иным видам неправомерного завладения и пользования чужим имуществом. Вместе с тем, ряд позиций существенно выделяется.
Законодательное описание вымогательства сводится в основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для других преступлений против собственности - наступления имущественного ущерба. На этом основании в литературе утверждается, что современная законодательная конструкция вымогательства «есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния».
Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного характера.
Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют (рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет имущественные отношения, что предопределяет размещение статьи 163 в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности». Другие авторы считают вымогательство хищением. Поскольку оно имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, то, также как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.
Логическая структура понятия «вымогательство» выражена совокупностью признаков, содержание которых устанавливается либо в законе, либо в теории уголовного права.
Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ к обязательным элементам вымогательства следует относить:
)предъявление требования;
)угроза применения соответствующей санкции в случае невыполнения требования.
В ч. 1 ст. 163 УК РФ понятие «угроза насилия» включает угрозу любого насилия, в том числе насилия, опасного для жизни и здоровья (то есть угроза смерти или причинения тяжкого вреда здоровью). В диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ не выделяются виды угроз насилием, которые охватываются данной нормой (угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, или насилием, не опасным для жизни и здоровья), из чего можно сделать вывод, что диспозицией охватывается любая угроза жизни и здоровью.
Угроза служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной. Ее содержание традиционно:
) угроза применения насилия в отношении потерпевшего или его близких;
) угроза распространения позорящих сведения о потерпевшем или его близких либо иных сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Первая группа признаков представляет вымогательство, совершенное с применением насилия, в первую очередь психического. К нему относятся:
Угроза словом (вымогатель беседует с потерпевшим с глазу на глаз, подавляет его волю и заставляет выполнить предъявленные требования);
передача угрозы с помощью средств связи (по телефону, посредством сети Интернет и т.п.);
передача угрозы с помощью письма и звукозаписи (довольно часто используется при захвате и удержании заложников с целью выкупа).
Для быстрого достижения поставленной цели преступники под угрозой принуждают свою жертву писать своим родным и близким записки или записывают на магнитную ленту речь заложников с обращениями к близким, где потерпевшие взывают о помощи, а потом отправляют кассеты и письма адресатам.
Кроме того, в первую группу признаков входит применение физического насилия, к которому можно отнести:
Лишение личных прав и свобод потерпевших, которое выражается в ограничении деятельности жертвы; ее хищении, заточении в безлюдные потайные места, о которых знает только узкий круг лиц;
непосредственное применение физического насилия.
Вторую группу признаков вымогательства составляют угрозы уничтожения или повреждения принадлежащего или вверенного потерпевшего его близким (то есть «чужого») имущества. Их особенность заключается в том, что путем порчи, повреждения и уничтожения имущества вымогатели заставляют свою жертву подчиниться их требованиям.
Третья группа признаков вымогательства состоит в угрозе разглашения порочащих и иных сведений о потерпевшем или его близких.
Основным адресатом угроз является сам потерпевший, но при этом угрозы могут быть адресованы близким, не имеющим отношения к имуществу, являющемуся предметом преступных действий.
Признаки состава вымогательства, помимо деления на обязательные и факультативные, в ст. 163 УК РФ классифицированы по степени общественные опасности на:
1)конструктивные - признаки, присущие как основному, так и квалифицированному, особо квалифицированному составам преступления;
2)квалифицирующие признаки - указанные в норме отягчающие обстоятельства;
)особо квалифицирующие - особо отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления.
На основании отмеченных признаков законодатель конструирует три вида составов преступления:
1)основной;
2)квалифицированный;
)особо квалифицированный.
Все признаки, включенные в конструкцию основного состава, обязательно присущи всем составам данной группы и данного вида преступлений (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство и шантаж).
Конструкция квалифицированного (особо квалифицированного) состава, кроме того, объединяет квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки (составы преступлений, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ).
Таким образом, квалифицировать преступное деяние как вымогательство возможно лишь в том случае, если оно соединено с угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, а равно с угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
1.2 Место вымогательства в системе преступлений против собственности
Как можно заметить, законодательное описание вымогательства сводится в основном к признакам действия и не включает последствий, характерных для других преступлений против собственности - наступления имущественного ущерба. На этом основании в литературе утверждается, что современная законодательная конструкция вымогательства есть не произвольно примененный юридико-технический прием, а отражение объективной правовой природы деяния. Вымогательство является видом уголовно-наказуемого принуждения с объектом - свободой и предметом - действием (бездействием) имущественного характера. Свобода волеизъявления личности в имущественных отношениях составляет суть этих отношений в том виде, в котором они сейчас существуют (рыночная экономика), поэтому вымогательство своим основным объектом имеет имущественные отношения, что предопределяет размещение ст. 163 в главе 21 УК РФ «Преступления против собственности».
Другие авторы, например, Е.В. Никитин, считают вымогательство хищением. Поскольку оно имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, то, также как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом, И точно также, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа) как бы переносится на более раннюю стадию («усеченный состав»), стадию покушения. Если вымогателю удалось получить от потерпевшего требуемое имущество, то в его действиях есть все признаки хищения как незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поэтому фактическое завладение имуществом не требует какой-либо дополнительной квалификации. Сторонники данной идеи предлагают различные меры к обеспечению «вещной чистоты» вымогательства, в частности: выделить из состава вымогательства принуждение к действиям имущественного характера и перенести его в главу о преступлениях в сфере экономической деятельности; считать требование передачи права на имущество и совершения других действий имущественного характера принуждением - иным корыстным деянием; обособить в отдельной статье ответственность за захват, как незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество, либо за шантаж, как вымогательство, соединенное с угрозой оглашения нежелательных для потерпевшего сведений.
Наиболее последовательными представляются отдельные выводы Ю.И. Шевцова, искавшего природу вымогательства в хищении. Автор пишет: «Под вымогательством в обыденном значении понимается вид преступной деятельности, связанный с незаконным приобретением или утратой имущественных благ. Это значение более полно выражает суть вымогательской деятельности, поскольку рассматривает ее в целостности, как единство процесса вымогательской деятельности и его результата... Законодательное же определение вымогательства является более узким, не включающим результат, и исходящим не из целей адекватного отражения смысла вымогательской деятельности, а из задачи наиболее полной охраны объекта посягательства - отношений собственности».
Общественная опасность вымогательства, расположенного в ряду традиционно имущественных преступлений, заключается, в первую очередь, в причинении или возможности причинения имущественного вреда потерпевшим от данного преступления. В этом смысле оно представляет собой противоправное безвозмездное получение имущества, иное извлечение имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с угрозой или насилием. Однако, ввиду самостоятельной сравнительно высокой опасности способа этого преступления (принуждение, соединенное с угрозой или насилием), вымогательство признается оконченным по закону уже на стадии принуждения к передаче имущества, иному предоставлению имущественной выгоды, когда имущественные интересы только ставятся под угрозу причинения вреда, что, впрочем, не меняет и не способно изменить имущественной природы данного деяния.
Принуждение действительно имеет место при вымогательстве. Однако оно является способом вымогательского посягательства и наряду со своими характеристиками (объект, предмет) носит второстепенный, вспомогательный характер в рамках состава данного преступления: свобода поведения принуждаемого лица охватывается понятием «психическая неприкосновенность» и составляет дополнительный объект вымогательства; действие имущественного характера служит посредствующим звеном в извлечении имущественной выгоды - обобщенного предмета вымогательства (именно поэтому, в частности, можно говорить о вымогательстве имущественной выгоды и трудно себе представить вымогательство действия имущественного характера). К тому же, признание за принуждением основного свойства вымогательства, превращает последнее в преступление против личности, игнорирует имущественную природу данного преступления и прямо противоречит закону.
Целесообразность отнесения вымогательства к хищениям в чистом виде отсутствует.
При одинаковой направленности хищения и вымогательства на обращение чужого имущества в свою пользу, способ вымогательства (принуждение), предполагающий воздействие на поведение потерпевшего, обеспечивает извлечения максимально широкой имущественной выгоды. Поэтому к вымогательству вполне применима характеристика как преступления, направленного на извлечение имущественных выгод.
2. Конструктивные и квалифицирующие признаки вымогательства по действующему уголовному законодательству РФ
2.1 Объект и объективная сторона вымогательства
Правильное применение нормы Особенной части УК РФ предполагает точное понимание элементов и признаков состава преступления, предусматриваемого этой нормой.
Одним из элементов состава, с которого по общему правилу начинается процесс квалификации, является объект преступления.
Вымогательство принадлежит к числу многообъектных преступлений, поскольку представляет собой единое посягательство на две группы самостоятельно охраняемых уголовным законом общественно значимых интересов: имущественные отношения и определенные блага личности.
Вопрос о том, какой из указанных объектов является для вымогательства основным, а какой - дополнительным в теории уголовного права решался по-разному.
Ряд ученых предлагают считать основным объектом вымогательства - личность. На том основании, что личность более ценное в социальном плане благо, чем собственность, и при вымогательстве личность терпит реальный вред. Тогда как имущественные отношения лишь ставятся под угрозу его причинения. При вымогательстве посягательство на личность и ее имущественные права и интересы осуществляются посредством насилия - нарушается психический покой и безопасность личности. В случаях квалифицированного вымогательства психическое насилие подкрепляется физическим.
Наряду с этим другие ученые предложили, что основной объект должен определяться направленностью (целью, мотивом) и способом вымогательского действия. Вымогательство, посягающее не только на общественные отношения собственности, но и на другой, охраняемый законом объект, более важный с точки зрения характера отношений, - личность, не перестает быть имущественным, так как основным его содержанием является посягательство на чужую собственность.
Иной точкой зрения в данной дискуссии выступает мнение, сущность которого заключается в том, что под основным объектом следует понимать то общественное отношение, которое законодатель, создавая данную норму, в самую первую очередь стремился поставить под охрану уголовного закона. И еще следует учитывать, что основной объект всегда, во всех без исключения случаях нарушается или ставится под угрозу причинения вреда.
Из вышеизложенного вытекает вывод, что при решении вопроса об основном и дополнительном объекте вымогательства подавляющее большинство ученых основным объектом вымогательства считают общественные отношения собственности, поскольку основной объект не обязательно должен быть более важным, чем дополнительный. Главное, необходимо учитывать, что преступная деятельность при вымогательстве направлена в первую очередь на отношения собственности, а посягательство на интересы личности при этом - средство для достижения корыстной цели.
Основной непосредственный объект вымогательства обладает спецификой по сравнению с видовым объектом преступлений, объединенных главой 21 Уголовного кодекса «Преступление против собственности» - отношениями собственности. Вымогательство не просто создает опасность для отношений собственности, но и действительно нарушает их. Собственность понимается как особое волевое общественное отношение, функционирующее в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Сфера распределения в наибольшей мере выражает волевой характер отношений собственности, связанный с признанием исключительной принадлежности имущества собственнику.
Помимо отношений собственности основной непосредственный объект вымогательства включает иные имущественные отношения, не связанные с переходом права собственности или других вещных прав. Речь идет о совершении других действий имущественного характера.
Исходя из этого, под основным непосредственным объектом вымогательства следует понимать имущественные отношения, предполагающие полную и исключительную (в рамках закона) свободу управомоченного лица по распоряжению имуществом и совершению иных имущественных действий.
Для состава вымогательства характерно обязательное наличие дополнительного объекта.
Основной состав вымогательства выражается в предъявлении имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, угрозой распространения позорящих сведений, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким, а что касается квалифицирующих составов вымогательства, они связаны с причинением насилия и тяжкого вреда здоровью п. «в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ.
Дополнительный объект, как это видно из диспозиции основного и квалифицирующих составов ст. 163 УК РФ, обуславливается характером психического насилия и реального применения насилия виновным.
Следовательно, дополнительным объектом является личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, сохранность имущества.
Из всего сказанного следует, что непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности либо иные имущественные отношения, участником которых является потерпевший, а также личность с точки зрения таких ее неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация, психическая неприкосновенность, сохранность имущества.
Самостоятельную проблему при исследовании объекта любых преступлений составляет правильная характеристика их предмета. Так как пока не будет установлено, какой предмет подвергался преступному посягательству при совершении преступления, невозможно определить объект посягательства и правильно квалифицировать данное деяние.
При описании понятия вымогательства в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ законодатель наряду с требованием передачи чужого имущества указывает на возможность приобретения виновным права на имущество. В связи с чем на протяжении длительного времени в юридической литературе относительно предмета указанного преступления существует две точки зрения:
1) предметом вымогательства может выступать не только чужое имущество, но и право на него, то есть нематериальная субстанция;
2) предмет в составе вымогательства является факультативным признаком. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях требования вымогателем передать право на имущество - беспредметным.
Наиболее распространенной и востребованной в большинстве учебников по уголовному праву выступает точка зрения, согласно которой предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Если же в процессе совершения какого-либо преступления его субъект не оказывает непосредственное воздействие на объекты материального мира, то такие преступления признаются беспредметными.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ предметом вымогательства выступают:
) чужое имущество;
) право на имущество.
Следовательно, под имуществом следует понимать вещественный предмет, являющийся результатом человеческого труда, приобретший стоимость, выраженную в цене, и способный удовлетворять потребности человека. Другими словами, имущество, будь то товар, вещь или денежные знаки, имеет определенную натуральную (физическую) субстанцию: это всегда чувственно осязаемый предмет материального мира, обладающий стоимостью или являющийся всеобщим эквивалентом стоимости, который представляют собой деньги.
Главное юридическое свойство имущества в ст. 163 УК РФ - для вымогателя оно должно быть чужим, то есть не находящимся в его собственности или законном владении.
Не является предметом вымогательства имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности, в случае требования передачи такого имущества одним из совладельцев его, так как оно не является для него чужим.
В описании вымогательства законодатель кроме имущества и права на имущество предусматривает такой «предмет» посягательства, как действия имущественного характера.
Под действиями имущественного характера следует понимать такие действия потерпевшего, совершение которых без вымогательства привело бы к растрате виновным своего имущества, либо к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для преумножения либо улучшения качества как своего имущества, так и имущества родственников или иных лиц, в пользу которых совершалось данное преступление.
Действия имущественного характера в качестве предмета вымогательства выступают при условии их безвозмездности - вымогатель не желает оплатить затраченный потерпевшим труд, извлекая из этого имущественную выгоду.
Данный вид предмета вымогательства может выражаться и в таком поведении, которое только создает условия для неправомерности обогащения, устраняет препятствия для возникновения внешне законных оснований получения выгоды: зачисление на высокооплачиваемую должность без формальных оснований, выдвижение нужной кандидатуры в состав акционерного общества. К действиям имущественного характера также можно отнести отказ от законного права или воздержание от его реализации в сфере имущественных отношений, а также принятие на себя каких-либо обязательств.
Предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Если же в процессе совершения какого-либо преступления его субъект не оказывает непосредственное воздействие на объекты материального мира, то такие преступления признаются беспредметными. Исходя из самого определения «вымогательство» очевидно, что оно предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество. Тем самым, предметом вымогательства может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также и имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.
Объективная сторона вымогательства представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Таким образом, объективная сторона вымогательства носит сложный характер и включает в себя два обязательных элемента:
1) вымогательское требование;
) вымогательскую угрозу.
Для оконченного состава преступления необходимо наличие сразу двух этих элементов.
Вымогательское требование состоит в выраженном в любой форме (устной, письменной, иной) предложении виновного передать ему чужое имущество или право на имущество или совершить другие действия имущественного характера.
Специфика вымогательского требования проявляется в том, что, если оно имеет своим предметом чужое имущество, оно может быть обращено только на будущее; виновный не преследует цели его немедленного исполнения.
Если же предметом вымогательского требования выступает право на имущество или действия имущественного характера, время предполагаемого осуществления этих действий квалификации содеянного как вымогательства не меняет; виновный может преследовать и цель немедленного получения права на имущество или пользования результатами иных действий имущественного характера.
Вымогательская угроза, понимаемая как психическое насилие, запугивание потерпевшего, может быть четырех самостоятельных видов:
1) угроза применения насилия;
) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких;
) угроза распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
По смыслу состава, любая угроза, в том числе и угроза насилием, адресована потерпевшему - собственнику или владельцу, другому фактическому обладателю имущества или права на него, или лицу, которое может совершить иные действия имущественного характера. При этом угроза насилием может быть выражена вполне конкретно, а может носить неопределенный характер. Однако в любом случае она должна быть реальной и вызывать у потерпевшего серьезные опасения за свою жизнь, здоровье и другие личные блага либо блага его близких.
Угроза применения насилия в вымогательстве и все другие виды угрозы, если они подкрепляют требование передачи чужого имущества, обращены только на будущее, в отличие от других видов вымогательской угрозы. Виновный не собирается претворить ее в действительность немедленно; напротив, он угрожает насилием, или уничтожением, повреждением имущества, или оглашением определенных сведений в дальнейшем, если не будет выполнено его требование.
Иначе в отношении других предметов вымогательства - права на имущество и совершения действий имущественного характера. Угрозы в отношении них также могут быть реализованы виновным немедленно.
В то же время следует подчеркнуть, что отодвинутый характер вымогательской угрозы насилием не означает, что она не является реальной. У потерпевшего должны быть все основания опасаться реализации угрозы, иначе состав вымогательства отсутствует.
Угроза применения насилия имеет место тогда, когда виновный запугивает потерпевшего или его близких любой по степени тяжести физической расправой.
Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества представляет собой запугивание потерпевшего причинением вреда чужому имуществу, при котором имущество или вообще не может быть восстановлено, или же его восстановление экономически нецелесообразно (уничтожение имущества), или восстановление первоначального вида имущества потребует значительных материальных затрат (повреждение имущества).
Закон не указывает, кому должно принадлежать чужое для виновного имущество: оно может быть собственностью потерпевшего или находиться в его законном владении, это может быть имущество фирмы, в которой работает виновный, и т.п. Единственное исключение: имущество не может принадлежать самому виновному; оно должно быть для него чужим.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иначе - шантаж, - это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Фактическое распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь или достоинство потерпевшего или его близких, требует дополнительной квалификации.
Вымогательство отнесено законом к усеченным составам; преступление окончено, когда заявлено требование передачи имущества или права на имущество, или совершения иных действий имущественного характера, подкрепленное вымогательской угрозой. Получение имущества, права на имущество и совершение действий имущественного характера остаются за рамками состава.
Таким образом, объективная сторона вымогательства предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и самостоятельных действий:
) требования передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера;
При этом первое из них направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем, чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект.
2.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства
Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.
Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо.
Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Это подчеркивается в статье 21 УК РФ, в соответствии с которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественною опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Закон, таким образом, указывает на два критерия, на которых основывается понятие невменяемости, психологический (юридический) и медицинский (биологический).
Наряду с вменяемостью, важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со статьей 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.
Субъектом вымогательства может быть признано физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Решение об установлении пониженного возраста уголовной ответственности за вымогательство было принято законодателем в 1994 году, когда это преступление стало распространенным и начало проявляться в преступном поведении подростков, с одной стороны, как результат вовлечения их в деятельность организованных преступных групп, занимающихся вымогательством, с другой стороны, как копирование подростками в собственной среде ставших известными форм вымогательства. Таким образом, указанное решение обусловлено тем, что лица, достигшие 14 лет, по уровню их развития способны понимать общественную опасность необоснованного принуждения других людей к поведению в имущественной сфере при помощи угроз или насилия, а равно достижения таким путем незаконной имущественной выгоды.
Указанным признакам лицо должно удовлетворять на время совершения вымогательского действия, а не на тот момент, когда требование будет выполнено.
Субъективная сторона преступления - это внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно-опасному деянию и его последствиям. Она состоит из трех элементов: вины, мотива и цели преступления. Субъективная сторона проявляется в первую очередь в конкретной форме вины. Вина, виновность лица в совершении вымогательства несет в себе основную смысловую нагрузку в структуре субъективной стороны вымогательства.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу других действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
Имея умысел на совершение вымогательства виновный:
1)понимает фактические обстоятельства совершаемого им деяния, то есть то, что он предъявляет потерпевшему имущественное требование, соединенное с угрозой причинения определенного вреда в случае его не выполнения. При совершении квалифицированных и особо квалифицированных составов вымогательства пониманием субъекта охватываются обстоятельства, которые повышают степень общественной опасности совершаемого деяния (предварительный сговор группы лиц, насилие, организованная группа, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и т.д.);
2)осознает социальное значение своих действий, то есть понимает, что предъявленное им требование способно причинить вред отношениям собственности и другим имущественным отношениям. Также вымогатель понимает, что в результате использования угроз воздействует на психику потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство страха, тревоги за сохранность тех ценностей, которым угрожают причинить вред, если требование не будет выполнено.
Умыслом субъекта охватывается:
2)отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства;
)осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы;
)то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения угроз до сведения потерпевшего;
)восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.
Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознание еще и предвидение. Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно опасные последствия. Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать.
В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния. Буквальное толкование закона также позволяет констатировать, что для преступлений с усеченным составом (в том числе и вымогательства) формулировка ст. 25 УК РФ (определение прямого умысла) в полном объеме может быть применена только при положительном решении вопроса о вхождении последствий в состав преступления.
При вымогательстве, как и в других преступлениях, в которых посягательство на дополнительный объект является способом причинения вреда основному объекту, умысел виновного включает не только осознание характера основного объекта и предвидение того ущерба, который ему будет причинен, но также осознание того, что избранный способ совершения деяния неизбежно связан с причинением ущерба и второму, дополнительному объекту.
Вспомогательный признак - осознание вымогателем противоправности деяний. Лицо может понимать, что имущественные требования, соединенные с угрозой или насилием, противоречат закону. Установление осознания противоправности помогает, в свою очередь, установить и сознание вымогателем общественно-опасного характера своих действий.
Мотив - это побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребности субъекта. Применительно к вымогательству, мотив рассматривается как внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить какие-либо противоправные деяния. Для вымогательства характерен корыстный мотив.
Корыстный мотив в составе вымогательства заключается в стремлении удовлетворить материальную, жизненную потребность при помощи имущественного требования, соединенного с угрозой применения насилия, либо повреждения или уничтожения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Мотив и цель имеют различное содержание. Цель преступления «возникает как форма реализации мотива», она обусловлена мотивом.
Цель вымогательства говорит о том, к чему, к каким материальным ценностям стремится субъект, чтобы осуществить индивидуальную жизненную потребность. То, к чему стремится вымогатель, можно определить по содержанию его действий, главным образом, по содержанию имущественного требования, которое направлено на передачу имущества, права на имущество, либо совершения других действий имущественного характера.
Таким образом, субъективную сторону вымогательства в конкретных преступлениях следует рассматривать с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент должен включать предвидение вымогателем возможных последствий - имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ.
При особо квалифицированном вымогательстве - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ) возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта по отношению к последствиям, то есть сознанием его охватывается общественная опасность совершаемых в отношении лица или его близкого насильственных действий; субъект предвидит неизбежность или реальную возможность наступления в их результате тяжкого вреда здоровью потерпевшего (его близкого), желает причинить такой вред, сознательно допускает его либо относится безразлично к наступлению такого вреда.
Исходя из сказанного, можно заключить, что, совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает потерпевшего к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для потерпевшего или связанного с ним лица, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба, и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду.
2.3 Квалифицирующие признаки вымогательства
Специфика вымогательства, особенности его объективных и субъективных признаков предопределили различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств.
Квалифицирующим признаком по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Такое причинение имущественного или иного ущерба, при всех прочих равных условиях, всегда является более опасным, чем совершенное одним лицом, поскольку при этом объединяются не только физические силы, но и происходит и интеллектуальное, качественное объединение соучастников, совместно направляющих усилия на достижение единого результата, что позволяет избежать целого ряда препятствий, возникающих на пути к достижению преступной цели, либо совместными усилиями нейтрализовать их действие.
Под вымогательством, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое причинение имущественного или иного ущерба, в котором участвовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Таким образом, при наличии указанного квалифицирующего признака необходимо участие в совершении вымогательства двух или более лиц. Эти лица должны обладать признаками субъекта преступления. Невменяемые лица и лица, не достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически не входит, хотя фактически они могут непосредственно участвовать в причинении имущественного или иного ущерба.
Сговор между виновными должен быть достигнут до непосредственного осуществления действий, направленных на завладение чужим имуществом или права на имущество под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества и т.д., то есть подобные действия характеризуют стадию приготовления к преступлению.
Действия всех лиц, участвующих в совершении преступления, должны содержать в себе признаки как объективной, так и субъективной стороны состава вымогательства. В связи с этим не образуют рассматриваемого признака действия организатора, подстрекателя, пособника. В таких случаях ответственность наступает по ст. 163 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Судебная практика квалифицирует преступление как совершенное группой лиц только при наличии как минимум двух соисполнителей, каждый из которых выполняет часть объективной стороны преступления.
В случае совершения вымогательства несколькими лицами без предварительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому основанной, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Следующим квалифицирующим признаком вымогательства выступает требование передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера, и т.д. с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
Под насилием следует понимать умышленное применение физической силы (как непосредственно своей мускульной силы, так и с помощью оружия, других предметов), веществу к другому человеку, направленное на нарушение его телесной неприкосновенности, на причинение вреда здоровью или жизни, ограничение свободы (физическое насилие) либо выражение угроз этому человеку (физическое насилие).
Способом совершения вымогательства всегда выступает психическое и (или) физическое насилие.
Как указано в Определении Новосибирского областного суда от 30.08.2010 № 22-4003/2010 «Виновность М.И. и Г.Т. в совершении вымогательства, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре…Так, из показаний потерпевшего С.А.В. следует, что в марте 2009 года он занял в долг у К.Е.А. 25 000 рублей. Через некоторое время последняя стала требовать возврата долга, однако у него не было денег. 01.08.2009 года ранее незнакомые ему М.И. и Г.Т. потребовали передать им 25 000 рублей, но он отказался выполнять данное требование, пояснив, что имеющийся у него перед К.Е.А. денежный долг он вернет лично последней. Тогда М.И. и Г.Т., угрожая избиением, потребовали до 10.08.2009 года передать им указанную денежную сумму…28.08.2009 года М.И. и Г.Т. на своем автомобиле преследовали его автомашину по улицам города, в результате чего он вынужден был остановиться. После чего М.И. подошел к нему, нанес 5 ударов кулаком по голове. Затем последний вместе с Г.Т. стали угрожать ему избиением в случае, если он не отдаст им деньги; при этом потребовали передать им в залог его личные документы и написать расписку…»
Как видно из текста Определения, здесь присутствуют сразу два квалифицирующих признака по пп. «а» и «в» части 2 статьи 163 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицирующим признаком вымогательства также выступает крупный размер.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Как вымогательство в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких причинений ущерба чужому имуществу, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить вымогательство в крупных размерах. При квалификации вымогательства, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости переданного потерпевшим имущества всеми участниками группы.
Определяя размер имущества, необходимо учитывать его фактическую стоимость на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.
В ч. 3 ст. 163 УК РФ установлена ответственность за вымогательство, совершенное:
а)организованной группой;
б)в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Организованной группе как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей, указывается в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". Таким образом, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Именно это и характерно для большинства регистрируемых вымогательств.
Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки доже одного преступления, а также иные обстоятельства.
При признании этих преступлений, совершенными организованной группой, действия всех участников независимо от роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Следующим особо квалифицирующим признаком вымогательства выступает особо крупный размер (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
Пунктом «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ предусмотрен последний особо квалифицирующий признак вымогательства - с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае речь идет о последствиях, которые реально угрожали жизни человека в момент их причинения. Под тяжким вредом здоровью законодатель называет вред, опасный для жизни здоровья, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией.
Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы.
По поводу утраты трудоспособности следует сказать о том, что значительность и стойкость, а также полнота утраты являются оценочными понятиями, но имеющими определенные медицинские критерии. Но есть и понятия, требующие дополнительной юридической оценки. Так, неизгладимое обезображивание лица является юридическим, а не медицинским понятием.
Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью - это такие последствия, которые причинены потерпевшему в результате принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя либо как результат примененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
Подводя итог вышесказанному, конкретизируем исследуемые признаки вымогательства:
)в качестве квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства:
группой лиц по предварительному сговору;
с применением насилия;
в крупном размере;
)в качестве особо квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства:
организованной группой;
в целях получения имущества в особо крупном размере;
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать выводы.
В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодателем формулировка понятия и признаков вызывают замечания, как представителей теории уголовного права, так и правоприменительной практики.
Одним из таких преступлений является вымогательство.
В первую очередь, массу споров вызывает диспозиция ст. 163 УК РФ. Она содержит абсолютно определенные виды угроз, что исключает наказуемость подобных деяний при использовании вымогателями различных иных угроз.
Самостоятельную проблему при исследовании объекта вымогательства составляет характеристика его предмета. Сущность авторской точки зрения на данный вопрос заключается в том, что предмет преступления всегда материален и в преступлениях против собственности обладает признаком вещности. Исходя из самого определения «вымогательство» очевидно, что оно предполагает завладение чужим имуществом, приобретение на него права. Тем самым, предметом вымогательства может быть имущество, принадлежащее потерпевшему на праве собственности, а также и имущество, которым он владеет в качестве субъекта ограниченного права собственности.
Что касается объективной стороны исследуемого преступления, то она предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и самостоятельных действий: требования передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера и угрозы. При этом первое из них направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем, чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла.
Специфика вымогательства, особенности его объективных и субъективных признаков предопределили различный по объему и содержанию набор квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков для каждого из посягательств. В качестве квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере. В качестве особо квалифицирующих признаков законодатель предусматривает совершение вымогательства: организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В целом, проведенное исследование позволило определить специфические особенности, характеризующие современное вымогательство, состояние уголовного законодательства за данный вид преступления, существующие проблемы и трудности восприятия правовой природы вымогательства, его состава, отграничение от смежных составов.
Таким образом, можно сделать вывод, что вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характер под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, только если идет речь о вымогательстве в крупном размере завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменён лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. -№ 7. - 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос.Думой 30.11.1994: офиц. текст // Собрание законодательства РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 18.12.2001: офиц. текст // Парламентская газета.- № 241-242.- 22.12.2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 13.06.1996: офиц. текст // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.-№ 25.- ст. 2954.
О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 1990 года № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 2005.
О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 // Российская газета.
Судебная практика
Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 № 22-4003/2010 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
1. Агафанов Ю.А. История уголовного законодательства Советского государства: сборник правовых актов 1917-1991 гг. / Ю.А. Агафанов. - Краснодар: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 2000. - С. 78.
Аминов Д.И. Объект преступления. Уголовное право: Общая и Особенная части / Под ред. А.П. Ревина. - М., 2000. - С. 119.
3. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности: Монография / С.В. Богданчиков, А.А. Магомедов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - С. 43-45.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». -2002. - С. 692-693.
5. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссарова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М., 2006. - С. 183.
Буранова А.Г. Криминологическая характеристика современного вымогательства / А.Г. Буркина // Закон и право. - 2009. - № 2. - С. 76-77.
7. Верин В.П. Преступления в сфере экономики: учебно-практическое пособие / В.П. Верин. - М.: Дело, 2003. - С. 112-113.
8. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства / Н.С. Винокурова // Российский следователь. - 2005. - № 4. - С. 23; и др.
Власова И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. - 2007. - № 23. - С. 8.
Власова И.В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения / И.В. Власова // Российский следователь. - 2008. - № 6. - С. 17.
11. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики / В.В. Гребенников. - М.: Манускрипт «ТЕИС», 1996. - С. 46.
12. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений / А. Дворкин, К. Чернова // Законность. - 1994. - № 12. - С. 9.
Егоров В.С. Особенная часть уголовного права: Курс лекций / С.К. Бондырева, В.С. Егоров, О.Е. Кутафин. - Воронеж: МОДЭК, 2006.
Клименко В.А. Уголовно-правовая борьба с вымогательством индивидуального имущества граждан / В.А. Клименко, Н.И. Мельник. - Киев, 1993. - С. 49.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание) [Электронный ресурс] / Г.А. Есакова. - "Проспект", 2012.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) [Электронный ресурс] / А.И. Чучаев // "КОНТРАКТ", 2012.
17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Н.А. Овчинников. - 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - С. 306-307.
. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М., 1980. - С. 81.
19. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / О.В. Корягина. - М.: Моск. юрид. инст. МВД РФ. 1998. - С. 18.
20. Курс российского уголовного права. Особенная часть [Текст] / В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов. - М.: Спарк, 2002. - С. 307-308.
Лобачевский И.Л. Квалификация вымогательства и отграничение от смежных составов: Методические рекомендации / И.Л. Лобачевский. - М.: Проспект, 2004. - С. 25.
22.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А. Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2005. - С. 307.
Минская В.П. Вопросы квалификации вымогательства / В.П. Минская // Государство и право. -1995. - № 1. - С. 100.
Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности / Е.В. Никитин: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: Омск. акад. МВД РФ. 2002. - С. 11.
Овчинский В.С. Основы борьбы с организованной преступностью / В.С. Овчинский, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. - М., 1996. - С. 32.
26. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва. - СПб.: Питер, 2008. - С. 235.
27.Сапрунов А.Г ., Скачко А.В. О проблемах расследования групповых вымогательств // Общество и право. 2011. -N 4. -С. 249 - 256.
Тенчов Э.С. Вымогательство / О.В. Корягин, Э.С. Тенчов. - Иваново, 1998. - С. 8.
Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства [Электронный ресурс] / М.И. Третьяк // Вестник СевКавГТУ. Серия «Право». - 2004. - №1.
30. Чернобрисов Г.Г. Субъективная сторона вымогательства / Г.Г. Чернобрисов // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 3.
31. Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз / Р. Шарапов // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 58.
Шевцов Ю.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества / Ю.И. Шевцов: Дис.... канд. юрид. наук. Минск: Белорусский гос. ун-т. -1992. - С. 63.
Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации / А.Д. Шишкин // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С. 36.
34. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства (по материалам Уральского региона): автореф. дисс. ...канд. юрид. наук / С.Н. Шпаковский. - Челябинск: ЧЮИ МВД России, 1999. - С. 8-9.
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Вымогательство в современных условиях совершается в основном преступными группами. Это связано с тем, что у последних имеются преимущества в достижении целей, возможности технического оснащения, вооружения, конспирации, получения информации, объединения усилий для психического и физического воздействия на потерпевших.
Изучение материалов правоприменительной практики свидетельствует о том, что совершение вымогательств имеет место практически во всех сферах жизни нашего общества - в фермерских хозяйствах, в предпринимательской сфере, в сфере обслуживания, на рынках и сфере торговли, на улицах, в учебных заведениях, на транспорте, в сфере туризма, в шоу- бизнесе, в финансово-кредитной сфере, в сфере экспорта и внешней торговли, в сфере военной промышленности и обороны, в профсоюзной сфере, в медицине, в сфере приватизации, распределения и переоформления собственности, в политике, в сфере информации, в компьютерной сфере и сфере высокоточных технологий .
Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовноправовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Предметом данного преступления могут являться:
а) имущество;
б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю);
в) действия имущественного характера (выполнение работ, предоставление услуги и т. д.).
С объективной стороны состав вымогательства (ст. 163 УК) характеризуется деянием в виде предъявления лицу, являющимся собственником, или иным законным владельцем имущества незаконного требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Высказанная преступником угроза при совершении вымогательства обращена в будущее. В этом состоит отличие вымогательства от таких преступлений, как грабеж и разбой, когда преступник с целью завладения имуществом потерпевшего готов осуществить и осуществляет свои угрозы немедленно. В то же время следует иметь в виду, что при
разбое и грабеже преступник может и не завладеть имуществом, если, например, получит достойный отпор от жертвы посягательства .
Для квалификации преступного деяния как вымогательства не имеет значения, намеревался ли виновный привести свою угрозу в исполнение и в какой форме она была высказана, а важно то, чтобы она воспринималась потерпевшим как реально осуществимая и вынуждала его согласиться на требования вымогателя. В связи с этим состав вымогательства является усеченным и считается оконченным с момента предъявления указанных требований, сопровождающихся угрозой.
Угроза может быть устной и письменной, высказанной лично или через посредника, сформулированной откровенно или в завуалированной форме.
Предмет состава вымогательства значительно шире, чем в составах хищения. Им может быть не только имущество, но, как и при мошенничестве, право на него, иное материальное благо, например, принятие на работу с достаточно высокой оплатой без фактического ее выполнения, а также различные действия имущественного характера, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе, завладение квартирой или автомашиной потерпевшего путем принуждения выдачи доверенности на них и т.д.).
В ряде случаев для способа совершения вымогательства характерны признаки обмана. Очевидно, именно как вымогательство, а не как мошенничество следует квалифицировать действия субъекта, направленные на создание у потерпевшего иллюзии о мнимом долге, с последующим требованием, под угрозой применения насилия передачи прав, например, на его жилую недвижимость в качестве погашения долга. При таких обстоятельствах
собственник передает право на свое имущество, опасаясь высказываемых ему угроз, а не в результате обмана.
Психическое насилие в виде угроз потерпевшему (иногда это заканчивается убийством) имеют место и после совершения оконченного мошенничества, когда формально право собственности на чужое имущество перешло в пользу субъекта мошенничества. Такое насилие мотивируется желанием виновного сокрыть совершенное преступление и избежать расходов, связанных с возможным признанием гражданско-правовой сделки недействительной. В этом случае необходимо учитывать, что хищение в форме мошенничества к моменту применения насилия уже окончено и насильственные действия совершаются уже не с целью хищения или завладением правом на имущество. В этой связи действия виновных должны квалифицироваться по совокупности совершенных преступлений.
Вымогательство следует отличать от самоуправства. Например, когда виновный, осуществляя свое действительное или предполагаемое право с нарушением установленного законом порядка, требует вернуть свое имущество или эквивалент его, то сложностей в квалификации не возникает. Подобные затруднения имеют место в оценке деяний, при которых субъект включал так называемый «долговой счетчик» и в качестве уплаты долга, под угрозой применения насилия требовал явно несоразмерную сумму. Например, как это часто бывает, машину или квартиру должника.
Вопросу разграничения вымогательства и самоуправства, при указанных условиях, посвящена статья прокурора одного из районов Архангельской области С. Абросимова . Автор указывает, что нередки случаи изменения судами квалификации вышеуказанных деяний с вымогательства на самоуправство и по этому поводу из судебной практики приводит немало ошибочных примеров. Мы разделяем эту
точку зрения и считаем, что не могут квалифицироваться как самоуправство действия в виде требований под угрозой применения насилия о передаче имущества, стоимость которого явно выходит за рамки суммы долга.
Проблемы квалификации деяний, допускающих при отчуждении чужого имущества применения насилия, зачастую заложены и в самих нормах уголовного закона, устанавливающих ответственность за эти преступления. В подтверждение сказанному можно попытаться провести сравнительно - правовой анализ ст. 163 УК РФ «Вымогательство» и 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения».
Диспозиции обеих статей практически полностью совпадают, за исключением дополнения, содержащегося в ст. 179 УК, - «при отсутствии признаков вымогательства». Возникает вопрос, о каком отсутствии признаков вымогательства может идти речь, если в самой статье о вымогательстве дается его столь объемлющая характеристика, под которую подойдет любое действие с препятствием к сделке или понуждением к ее совершению. Очевидно, имеется ввиду та часть диспозиции ст. 163, где говорится о «совершении других действий имущественного характера». Содержание последних уже традиционно понимается как выполнение юридически значимых для потерпевшего действий, в результате которых сам вымогатель либо подставные лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат. В одном из комментариев к УК приводится несколько примеров из судебной практики о вымогательстве, где имеет место согласие потерпевшего на заключение убыточной для него сделки [L] .
Пытаясь разрешить данную проблему, мы обратились к анализу судебной практики и обнаружили, что подобное преступление (в виде склонения к заключению явно
убыточной сделки) рассматривалось Владимирским областным судом .
Кировским городским судом Владимирской области И. и М. были осуждены по ст. 179 и 163 УК РФ за то, что они с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. Для этого они избивали сына потерпевшей и угрожали ему убийством. Опасаясь расправы над сыном, Ф. была вынуждена согласиться на предлагаемый ей обмен квартиры, куда затем и переехала, получив в качестве «компенсации» полтора миллиона рублей. Ее же квартира впоследствии была реализована за тридцать шесть миллионов рублей, из которых тридцать миллионов рублей присвоили И. и М.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда оставила приговор без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в своем протесте поставил вопрос об изменении приговора в части исключения из обвинения осужденных ст. 179 УК РФ.
Президиум Владимирского областного суда протест удовлетворил, указав следующее.
Виновность И. и М. в совершении вымогательства установлена. Их действия квалифицированы правильно. Вместе с тем их осуждение за принуждение Ф. к совершению сделки по обмену ее квартиры нельзя признать обоснованным.
В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления, в т.ч. и вымогательства.
Принуждение Ф. к обмену ее квартиры судом обоснованно квалифицировано как вымогательство. Соответственно
дополнительной квалификации действий виновных по ст. 179 УК РФ не требовалось.
Разъяснения президиума Владимирского областного суда мы считаем правильными и не вызывающими каких - либо сомнений. Критерий в разграничении рассматриваемых преступлений следует искать не в признаках объективной стороны преступления, а в объекте их составов, так как схожие по диспозициям нормы находятся в разных главах уголовного закона. При вымогательстве таким объектом является право собственности, а при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения в качестве объекта выступают общественные отношения, связанные с осуществлением экономической деятельности. Принуждая к совершению сделки или отказу от ее совершения, субъект не стремится завладеть чужим имуществом, а преследует иную некорыстную цель. Например, проживать в конкретной квартире, так как она расположена недалеко от места его работы или проживания его родственников. Квалифицировать по ст. 179 УК РФ следует деяния, направленные на принуждение потерпевшего, например, к равноценному обмену или купле-продаже при полной оплате стоимости жилья.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.
Субъектом вымогательства может являться физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства, предусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ, совпадают с аналогичными признаками других статей о преступлениях против собственности.
В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
1. Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.
Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество).
Состав вымогательства - формальный . Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать:
1) насилием;
2) уничтожением или повреждением чужого имущества;
3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.
Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.
Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж ) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.
Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.
К сведениям, которые могут причинить существенный вред , относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом.
С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого.
Субъект вымогательства - вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:
а) совершение по предварительному сговору группой лиц;
б) с применением насилия;
в) в крупном размере.
Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.
Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется:
а) совершением организованной группой;
б) целью получения имущества в особо крупном размере;
в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.
Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163).
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Квалифицирующими признаками этого преступления являются: совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору; применение насилия; в крупном размере. Особо квалифицирующими признаками являются: совершение вымогательства организованной группой либо в целях получения имущества в особо крупном размере.
При квалификации преступления по предусмотренному ч.3 ст. 163 УК РФ признаку вымогательства - причинение особо крупного ущерба следует учитывать стоимость имущества, как переданного вымогателю, так и поврежденного или уничтоженного им.
Таким образом, в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ в ноябре 2003 г. исключены из состава вымогательства таких признаки как неоднократность и совершение вымогательства лицом ранее 2 и более раза судимым за хищение либо вымогательство. В ч. 2 введен новый пункт «г» - совершение вымогательства в крупном размере. Крупный размер в ч. 3 заменен на особо крупный размер ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ от 21 ноября 2003 г - СЗ РФ - 2003 - № 50 - Ст. 4848..
Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в ст. 35 УК РФ. Таковой признается группа, заранее договорившаяся о совместном совершении преступления. Группа лиц должна обладать общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно, умышленно и согласованно. Причем по форме это должно быть только соисполнительство, когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону хищения. Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образуют данный квалифицирующий признак. При хищениях возможны обе разновидности соисполнительства. При параллельном соисполнительстве все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону хищения полностью или частично. При последовательном объективная сторона вымогательства делится участниками группы на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап.
Следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового вымогательства может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на тайное изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство «предварительности», следовательно, исключает рассматриваемый квалифицирующий кражу признак. В этом случае каждый из исполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности при отсутствии иных квалифицирующих вымогательство признаков по ч.2 ст.163 УК РФ, как за оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности. Невменяемые лица, не достигшие возраста, с которого начинается уголовная ответственность (в данном случае 14 лет), в состав группы юридически, то есть с точки зрения требований уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно участвовали при совершении вымогательства. Сговор следует признать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. По форме сговор может быть: письменным; устным; с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.
Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, то есть образовалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной, которая выступает в качестве другого квалифицирующего признака хищения.
Например, Б.А. Куринов считает, что при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, объединивших свои усилия и распределивших между собой роли независимо от того, какова в дальнейшем конкретная роль каждого соучастника в совершении преступления, все участники преступной группы отвечают как соисполнители преступления.
Ряд других ученых, такие как Г.А. Кригер, М.И. Ковалев. Г.В. Шелковин, В.А. Владимиров придерживаются мнения, что вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предполагает участие не менее двух лиц, непосредственно выполнивших действия, которые охватываются объективной стороной преступления. В работе В.А. Владимирова и Ю.А. Ляпунова дано следующее определение понятия группы лиц: «Под группой лиц как квалифицирующим признаком должно пониматься объединение двух или более лиц, совместно выполняющие действия, образующие объективную сторону соответствующего состава преступления. Иными словами, формой связи между существующими соучастниками выступает исполнительство».
Анализ законодательства, разъяснений вышестоящих судебных органов и сложившейся судебной практике дает основание считать, что признаку группы по предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в вымогательстве как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они исполняли или выполняли одинаковые действия. Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.
Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК РФ не требуют.
Если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК РФ. Насилие может выразиться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено ст. 126, 127, 206 УК РФ. Хищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК РФ. Вопрос о соотношении этих преступлений очень сложен. В УК РСФСР 1960 года захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался этим составом. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. Зато в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера (как условия освобождения заложника). Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ.
Применение насилия к потерпевшему или его близким как месть за невыполнение требований при вымогательстве образует самостоятельное преступление.
Умышленное лишение жизни потерпевшего требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.
Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма. Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя - только имущество. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического нападения.
Организованная группа - одна из наиболее опасных форм coyчастия в преступлении, общее понятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступления раскрывается в п. 3 ст.35 УК РФ, а в п.5 указанной статьи регламентировано основание, условие и объем уголовной ответственности лица, совершившего организованную группу либо руководящего ею, а равно участников такой группы преступления, совершенные в данной форме соучастия. При этом в законе (п.7 указанной статьи) установлено, что совершение преступления организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом. Главный признак организованной группы - ее устойчивость. Под устойчивой обычно понимается группа, созданная для совершения не одного, а нескольких преступлений, для занятий преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько преступлений удалось совершить данной группе. Главное, что в моменте ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений. В последние годы законодатель с завидным постоянством отмечает, что организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. По нашему мнению, при такой трактовке утрачивается четкая грань между ней и группой лиц по предварительному сговору, а размытость границ способна породить ошибки и даже злоупотребления в процессе правоприменительной деятельности. Тем не менее в соответствии с позицией законодателя группа может быть признана устойчивой и организованной даже при совершении одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствует ряд признаков: длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны они все осознают, что являются участниками организованной группы, и совершают преступление именно в ее составе.
Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п.5 ст.35 УК РФ установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объекту уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимали ли они в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или вменена ему в ответственность, если он сам не принимал участия в той или иной форме в подготовке, совершении преступления.
Крупным размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающий 250 тысяч рублей. Крупный размер при вымогательстве в законе определен совершенно точно. Крупный размер при вымогательстве определяется путем установления стоимости имущества, и мнение пострадавшего здесь не учитывается. Законом определен и максимальный размер крупного ущерба - это 1 миллион рублей. Так как в соответствии с изменениями внесенными в 2003 г. в данную статью введен такой состав как вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей. Максимальный предел особо крупного размера не установлен Уголовное право под ред. А.И. Рарога - М.: Триада Лтд - 2005 г..
причина состав ответственность вымогательство
