Ключевой задачей БЖД является снижение риска. Для этого необходимо уметь вовремя распознавать опасности и принимать превентивные меры безопасности. Иными словами говоря, необходимо уметь устранять причины риска, которые по своей природе весьма многообразны и как правило скрыты (не видны «невооруженным глазом»).
Анализ многих ЧС, НС и профзаболеваний свидетельствует о том, что существует сложная причинно-следственная связь между ними и предшествующими им причинами. Все многообразие причин можно свести к природным и антропогенным , которые в свою очередь делятся на экономические, технические и социальные.
Так, например, проводя расследование электротравмы на производстве, выявили причину - низкое сопротивление электроизоляции станка (ниже нормы). Причина - техническая. Однако на этом перечень причин не заканчивается. Очевидно, эта причина не была выявлена и устранена заранее. Значит, в ее основе лежат другие причины - экономические или социальные. Если не хватало средств на контроль, профилактику или замену оборудования - экономические. Если на все это средства выделялись, но не дошли до адресата по причине коррупции, халатности, некомпетентности - социальные.
Риск это частота реализации опасности, ее количественная мера (по В. Маслоу). Определяя риск, нужно указать класс последствий («риск чего»). Так например, в США индивидуальный риск фатального исхода, обусловленный разными причинами составляет:
Автомобильный транспорт - ;
Пожар и ожог - ;
Отравление - ;
Огнестрельное оружие - ;
Электрический ток - 6 ;
Железная дорога - ;
Воздушный транспорт - .
Индивидуальный риск - это вероятность нежелательных последствий, возникающих при определенных опасностях в конкретной точке пространства. Величина риска определяется вероятностью R
где n - число нежелательных последствий за период наблюдения (обычно за один год); N - число максимально возможных последствий; t - период времени существования опасности; T - время наблюдения. Так например, если в стране ежегодно от ДТП погибает в среднем 10000 чел при общем количестве жителей
10 млн., то индивидуальный риск от ДТП равен
.
Если вам предстоит побывать в этой стране в течение 1 месяця, то индивидуальный риск погибнуть в ДТП, составляет
.
По степени допустимости риск бывает пренебрежимый, предельно
допустимый ичрезмерный. В некоторых странах, например Голландии,
приемлемые риски установлены в законодательном порядке. В других странах, в т. ч. нашей - на уровне нормативно-правовых документов (для автомобильного и железнодорожного транспорта, гражданской авиации и т. д.). Так приемлемым рисков гибели в течение года считается . Пренебрежимо малым считается .
Очевидно то, что для снижения риска (своевременного устранения причин) нужны экономические затраты. Чем ниже риск, тем выше затраты, которые не могут быть сколь-угодно большими. Исходя из этого, риск должен быть допустимым (приемлемым).
Сущность концепции допустимого риска состоит в стремлении создать такую безопасность, которую общество может себе позволить, исходя из уровня жизни, социально-политического и экономического состояния, развития науки и техники.
Приемлемый риск определяется техническим исоциальным риском (см. рис. 1).
Рисунок 1
Технический риск - риск, связанный с отказом техногенных систем или их неправильнойэксплуатацией.
Социальный риск - это зависимость частоты возникновения нежелательных событий, заключающихся в поражении не менее определенного числа людей, подвергающихся воздействию опасности, от этого числа людей. Социальный риск позволяет судить л масштабах нежелательных последствий.
Вкладывая средства при их общей ограниченности в совершенство техногенных систем, можно резко повысить социально-экономический риск, например из-за роста заболеваемости.
Определение приемлемого риска является важной задачей государства.
Под понятием индивидуального риска понимают вероятность поражения отдельной личности в течение определенного периода времени в результате влияния исследуемых факторов опасности при реализации неблагоприятного случайного события с учетом вероятности ее пребывания в зоне поражения.
С математической точки зрения индивидуальный риск определяют как произведение вероятности гибели человека, который находится в данном регионе, от возможных источников опасности на протяжении года и вероятности его пребывания в зоне поражения.
В общем случае количественно индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших людей по определенной причине к общему количеству людей, которые рискуют за определенный период времени (апостериорное определение).
Во время расчета распределения риска по территории вокруг объекта (картирование риску) индивидуальный риск определяется потенциальным территориальным риском и вероятностью пребывания человека в районе возможного действия опасных факторов.
В общем случае индивидуальный риск от некоторой опасности, которая рассчитывается для определенной территории исследования, характеризуются вероятностью гибели отдельной личности из населения за период времени - один год. Оценку индивидуального риска (Ш) можно получить по формуле:
Ш = п / N (5.6)
где п - количество смертей за год по определенной причине;
N - численность населения на исследуемой территории в оцениваемом году.
В практической деятельности этот вид расчета риска является наиболее распространенным. В общем случае в зависимости от задач анализа под п можно понимать как общее число потерпевших, так и число смертельно травмированных или другой показатель тяжести последствий.
Трактовать понятие индивидуальный риск нужно с учетом конкретных видов деятельности и статистических данных относительно несчастных (смертельных) случаев за определенный период времени, которые возникли в результате этой деятельности.
В любом районе, где проживает население, независимо от наличия или отсутствия каких-либо техногенных объектов всегда существует некоторая вероятность того, что человек погибнет в результате несчастного случая в быту, преступного нападения или другого неестественного события. Среднегодовое значение риска для конкретного человека зависит от источников опасности и времени их влияния.
Значение индивидуального риска разделено на 3 категории:
1) бытовые риски (риски, которым подвергается каждый житель страны независимо от профессии и образа жизни);
2) профессиональные риски (риски, связанные с профессией человека);
3) добровольные риски (риски, которые касаются личной жизни, в частности непрофессиональные занятия альпинизмом, прыжки с парашютом и тому подобное).
Индивидуальный риск во многом определяется квалификацией и готовностью индивидуума к действиям в опасной ситуации, его защищенностью. Индивидуальный риск, как правило, надо определять не для каждого человека, а для групп людей, которые приблизительно одинаковое время находятся в разных опасных зонах и имеют одинаковые средства защиты. Рекомендуется оценивать индивидуальный риск отдельно для персонала объекта и для населения прилегающей территории.
Если оценивается риск для какой-либо группы людей определенной профессии или специального рода деятельности, которая связана с повышенной опасностью, этот риск целесообразно определить в пересчете на конкретное рабочее время (на один час работы или один технологический цикл).
Характерные значения индивидуального риска естественной и принудительной смерти людей от действия условий жизни и деятельности приведены в табл. 5.2.
Социальный риск определяется количеством потерь (например, погибших среди населения), что, как правило, обсчитывается статистически. Он во многих случаях является синонимом коллективного риска.
Из таблиц 5.3 - 5.5 видно, что риск летального результата существует на уровне 10 -7 и выше на человека в год. Таким образом, при проектировании и эксплуатации технических устройств риск на уровне 10 -7 чел/год может быть принят допустимым при следующих условиях:
Проблема риска проанализирована глубоко и всесторонне;
Анализ проведен к принятию решений и подтвержден имеющимися данными в определенном часовом интервале;
После наступления неблагоприятного события анализ и вывод о риске, полученные на основании данных, которые были, не меняются;
Анализ показывает, и результаты контроля все время подтверждают, что угроза не может быть уменьшена ценой оправданных расходов.
Таблица 5.2 - Характерные значения индивидуального риска
Принятую оценку допустимого риска и указанные условия нужно выполнять строго и рассматривать как первый шаг к количественному сравнению.
Таблица 5.3 - Вероятность летального исхода по внепроизводственным причинам
Таблица 5.4 - Вероятность летального исхода по производственным причинам
| Отрасль народного хозяйства | Частота события, 10 -7 чел/год | |
| Горные работы | ||
| Транспорт | ||
| Строительство | ||
| Добыча нерудных полезных ископаемых | ||
| Эксплуатация газопроводного оборудования и гидротехнических сооружений | 0,6 | |
| Металлургическая промышленность | 0,6 | |
| Деревообрабатыващие работы | 0,6 | |
| Пищевая промышленность | 0,6 | |
| Целлюлозно-бумажная промышленность и печать | 0,5 | |
| Электротехника, точная механика и оптика | 0,4 | |
| Химия | 0,4 | |
| Торговля, финансы, страхование, коммунальные услуги | 0,4 | |
| Текстильная и кожевенно-обувная промышленность | 0,3 | |
| Здравоохранение | 0,2 | |
| Средняя величина. для 20,2 млн. застрахованных лиц | 0,7 |
Таблица 5.5 - Вероятность летального исхода в разных сферах жизнедеятельности человека
Если идет речь исключительно о риске материальных потерь, метод сравнения при оценке риска не вызывает сомнений. В этом случае можно принимать решение, оценивая лишь экономический эффект.
Сущность нормирования, регуляции и управления обеспечением безопасности по ее основным компонентам (социально-экономическим, военным, научно-техническим, промышленным, экологическим, демографическим) с использованием рисков сводится к требованию не превышения величин рисков Ш(г), которые формируются и реализовываются, по формулам (5.1 - 5.5) величин приемлемых рисков на заданном часовом интервале.
Социальные опасности, как и любые другие, формируются в результате накопления факторов риска. В современной научной литературе риск рассматривается как опасность того, что случайное событие может негативно повлиять на возможность достижения желаемой цели. Общественная практика дает основание утверждать, что любая деятельность человека потенциально опасна. Ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности. Это утверждение является аксиомой и имеет исключительно важное теоретическое и методологическое значение, так как из него можно сделать вывод о том, что, несмотря на предпринимаемые защитные меры, всегда сохраняется некоторый остаточный риск.
Виды риска. Индивидуальный и социальный риск
В общественной практике существует индивидуальный и социальный риск. Индивидуальный рискхарактеризует опасность определенного вида для отдельного человека – индивидуума. Социальный риск(риск для социальной группы) – это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей. В табл. 1.1 представлены значения индивидуального риска в различных видах деятельности и чрезвычайных ситуациях (ЧС).
Таблица 1.1
Значения индивидуального риска
| № п/п | Виды деятельности и чрезвычайные ситуации | Индивидуальный риск |
| автомобильный транспорт | 3 ∙ 10 -4 | |
| падение | 9 ∙ 10 -5 | |
| пожар | 4∙ 10 -5 | |
| утопление | 3 ∙ 10 -5 | |
| отравление | 2 ∙ 10 -5 | |
| огнестрельное оружие | 1 ∙ 10 -5 | |
| станочное оборудование | 1 ∙ 10 -5 | |
| водный транспорт | 9 ∙ 10 -6 | |
| воздушный транспорт | 9 ∙ 10 -6 | |
| падающие предметы | 6 ∙ 10 -6 | |
| электрический ток | 6 ∙ 10 -6 | |
| железнодорожный транспорт | 4 ∙ 10 -7 | |
| молния | 5 ∙ 10 -7 | |
| ядерная энергия | 2 ∙ 10 -10 | |
| все прочие | 4 ∙ 10 -5 | |
| общий риск | 6 ∙ 10 -4 |
Пренебрежимо малым уровнем индивидуального риска гибели человека считается уровень 1∙10 -6 , а неприемлемый риск имеет уровень реализации более 10 -3 .
Разновидность социального риска – политический риск, под которым понимается неустранимый элемент политического решения любого уровня, заключающийся в выборе определённой линии поведения или действия.
Социальная сфера и политика – это цепь взаимопересекающихся и конфликтующих решений, что сопряжено с большей или меньшей степенью риска. Принятие решения (изменение позиции в оценке ситуации или в курсе намечаемых и осуществляемых действий, в смене приоритетов и тому подобное) всегда осуществляется субъектом политики, чаще всего политическим лидером. Поскольку каждый субъект по-своему оценивает мир и своё место в нём, то в процессе принятия решения важную роль играют его нравственные ценности, мировоззренческие установки, виденье социального идеала.
Политические решения осложняются социально-экономическими факторами. Например, чреватой неоправданным риском и поэтому неприемлимой следует считать политику сверхэксплуатации как одного социального слоя другим внутри отдельной страны, так и одного региона другим на международной арене. Содержат политическую угрозу экономические кризисы, кризисные социальные процессы, чрезмерные националистические, религиозные, сепаратистские и иные притязания. Лица, принимающие и осуществляющие решения, должны обладать высоким уровнем образования, компетентности, социальной вовлечённости, цивилизованности, стремиться избегать эйфории и различных "фобий", авантюризма и неоправданной осторожности.
Условия, при которых реализуются потенциальные опасности, называются причинами. Причины характеризуются совокупностью обстоятельств, благодаря которым опасности проявляются и вызывают те или иные нежелательные последствия и ущерб. Причины и следствия опасности являются основными характеристиками таких событий, как несчастный случай, пожар, а также ЧС социального характера - массовых беспорядков, социально-политических конфликтов, войн и так далее.
Триада "опасность – причины – нежелательные последствия" – это логический процесс развития, превращающий потенциальную опасность в реальный ущерб (последствия). Как правило, этот процесс включает в себя несколько причин, поскольку одна и та же опасность может реализоваться в нежелательное событие по различным причинам. В основе прогнозирования локализации нежелательных социальных событий лежит поиск причин.
Традиционные подходы к безопасности, особенно на бытовом уровне, базируются на абсолютном недопущении какой-либо опасности. Именно этим объясняется категоричность требований к технике безопасности, безопасности дорожного движения, противопожарной безопасности инструкциях по охране труда в той или иной сфере деятельности. Однако, как показывает общественная практика, подобная концепция неадекватна законам жизнедеятельности. Требование абсолютной безопасности, во-первых, весьма туманно, во-вторых, может обернуться трагедией для людей, так как обеспечить нулевой риск в действующих социальных системах невозможно.
В настоящее время принята концепция приемлемого риска, то есть стремление к такой безопасности, которую в данной социально-экономической и научно-технической ситуации приемлет общество.
Похожая информация.
| Число погибших N | Число событий, в которых погибло N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек | Число событий, в которых погибло не менее N человек | Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек |
| 1 | 2 | 50 = 0,04 | 5 | 5 / 50 = 0,1 |
| 2 | 2 | 2 / 50 = 0,04 | 3 | 3 / 50 = 0,06 |
| 3 | 0 | 0 / 50 = 0 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 4 | 1 | 1 / 50 = 0,02 | 1 | 1 / 50 = 0,02 |
| 5 | 0 | 0 / 50 = 0 | 0 | 0 / 50 = 0 |
Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни.
После ввода в строй некоторого промышленного объекта проживающее поблизости население в количестве 10 тыс. чел. в течение 3 лет постоянно (24 часа в сутки) подвергается действию находящегося в воздухе токсиканта-канцерогена, концентрация которого равна 0,01 мг/м3. Сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 10~б мг-1.
В данном примере двойное суммирование не требуется, так как i=1 и j=1. Если считать, что средний объем воздуха, вдыхаемый ежеминутно, равен 7,5 л/мин, то объем загрязненного воздуха, проходящий через легкие каждого человека ежесуточно, составит: v = 7,5 л/мин 10~3 м3/л 60 мин/ч 24 ч/день = 10,8 м3/день.
Таким образом, для приведенных условий рассматриваемый объект может вызвать приблизительно лишь один случай заболевания раком (Меньшиков, Швыряев, 2003).
РЕШИТЕ ЗАДАЧИ
Задача 1. Рассчитайте индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая, если известно, что общее число жителей города Х составляло 750 тысяч человек, за 10 лет погибло 56 тысяч человек, а 90 тыс. получили травмы разной степени тяжести. При этом известно, что в среднем каждый житель работает на предприятии 40 часов в неделю, а на 4 недели ежегодно выезжает в отпуск за город.
Задача 2. В эксплуатацию было введено промышленное предприятие, при этом проживающее в этом населенном пункте население (18 тыс. чел.) в течение 2 лет постоянно подвергается действию находящегося в воздухе канцерогена, концентрация которого равна 0,03 мг/м3. Рассчитайте, сколько дополнительных случаев рака можно ожидать от этого токсиканта за время эксплуатации объекта, если фактор риска токсиканта составляет 105 мг-1.
Задача 3. Используя F-N диаграмму, демонстрирующую возникновение пожароопасных ситуаций (рис. 19) установите частоту смертных случаев при частоте их возникновения 0,26.
Задача 4. По формуле
где qe - допустимое дополнительное число тяжелых последствий действия загрязнителя, которые могут возникать ежегодно; 250 - число рабочих дней) рассчитайте допустимую усредненную по времени рабочего дня концентрацию канцерогена в воздухе рабочего помещения при следующих условиях: фактор риска Frk канцерогена составляет 1 10 5 мг_1; количество людей подвергающихся
воздействию канцерогена Nk=400; допустимое количество
дополнительных случаев онкологических заболеваний qe = 0,1 в год; скорость поступления воздуха в организм работающих составляет 10 м3/день.
Задача 5. Используя соотношение R = P Q, установите, чему будет равна величина риска, если известно, что вероятность наступления опасного события составляет 10-1, а ожидаемый ущерб составляет 200 млн. рублей.
Из множества видов риска, рассмотренных ранее наиболее актуально изучение опасностей и рисков в решении задач предупреждения или уменьшения опасности для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде.
Индивидуальный риск – это риск (R и ), характеризующий реализацию опасности определённого вида деятельности конкретного человека. Для его вычисления используется формула (1) .
Вероятность преждевременной смерти человека в результате различных причин (по Е.Дж. Хенли и Х. Кумамото) приведена в табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Вероятность преждевременной смерти человека
в результате различных причин
Источниками индивидуального риска являются:
Внутренняя среда организма человека (наследственные, психосоматические заболевания, старение);
Виктимность (совокупность личностных качеств человека как жертвы опасностей);
Привычки (курение и т.д.);
Социальная экология;
Профессиональная деятельность;
Транспорт;
Социальная среда (конфликты, преступления, убийства);
Окружающая природная среда.
Значение индивидуального риска используется для количественной оценки потенциальной опасности конкретного места и вида деятельности человека.
Для оценки масштаба аварии, катастрофы или в целом – ЧС существует понятие социального (группового) риска.
Социальный риск – это риск (R С ), который характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий – чрезвычайных ситуаций, различного рода явлений и преобразований, снижающих качество жизни людей .
Это риск группы или сообщества людей – травмирование или гибель двух и более человек от воздействия опасных и вредных производственных факторов и т.д.
Количественно социальный риск можно оценить по динамике смертности, рассчитанной на 1000 человек соответствующей группы по формуле :
где R С – социальный риск;
С 1 – число умерших за промежуток времени в исследуемой группе до развития чрезвычайных событий;
С 2 – смертность в той же группе людей в конце на стадии затухания чрезвычайной ситуации;
N – общая численность исследуемой группы людей;
Источниками социального риска служат :
Урбанизация населения;
Промышленные технологии и объекты повышенной опасности;
Социальные и военные конфликты;
Снижение качества жизни.
Значение социального риска используется для интегральной количественной оценки опасных производственных объектов, характеристики масштабов ЧС.
Техногенный риск– это комплексный показатель надёжности элементов техносферы (R T ). Он выражает вероятность аварии или катастрофы при эксплуатации механизмов, технических устройств, реализации технологических процессов, строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и определяется выражением :
где R T – техногенный риск;
T – число аварий за промежуток времени tна идентичных технических системах и объектах;
Т– число идентичных технических систем и объектов, подверженных общему фактору риска f;
Д – ожидаемый размер ущерба, который может дать реализованная опасность.
Источниками техногенного риска являются низкий уровень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, серийный выпуск опасной техники; нарушение правил безопасной эксплуатации технических систем.
Экологический риск (R Э ) – это возможность появления неустранимых экологических явлений: развитие парникового эффекта, разрушение озонового слоя, радиоактивное загрязнение, кислотные дожди.
Он выражает вероятность экологического действия, катастрофы, нарушение дальнейшего нормального функционирования и существования экологических систем и объектов в результате антропогенного вмешательства в природную среду и определяется выражением :
где R Э – экологический риск;
DD – число антропогенных экологических аварий и стихийных бедствий в единицу времени t ;
О – число потенциальных источников экологических разрушений на рассматриваемой территории (штук);
Д – ожидаемый размер ущерба, который может дать реализованная опасность (деньги, площадь, количество погибших животных, млекопитающих, рыб).
Масштабы экологического риска (М Rэ) могут быть оценены процентным соотношением площади катастрофических (кризисных территорий) DS К к общей площади рассматриваемого биогеоценоза S:
Источники экологического риска – антропогенное вмешательство в природную среду, техногенное влияние на окружающую среду, природные явления.
Экономический риск (R ЭК ) определяется соотношением пользы и вреда, получаемых обществом от рассматриваемого вида деятельности человека:
где R ЭК – экономический риск, (%);
В – вред обществу от рассматриваемого вида деятельности;
П – польза.
Долгие годы человечество считало, что состояние защиты человека и окружающей среды зависит только от эффективности технических систем безопасности, и стремилось обеспечить абсолютную безопасность.
В настоящее время сообщество пришло к выводу, что обеспечить нулевой риск во всех отраслях не представляется возможным. Ресурсы современного общества ограничены. Ни в одном виде деятельности человека не представляется возможным достичь абсолютной безопасности. Данное обстоятельство привело весь мир к формированию концепции приемлемого (допустимого) риска во всех его видах.
Приемлемый (допустимый) риск – это риск, характеризующий такое состояние безопасности в обществе (низкий уровень смертности, инвалидности людей, травматизма на производстве), которое не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства и которое достижимо по техническим и экономическим соображениям на современном этапе развития науки и техники . Достижение некоторого приемлемого индекса вреда риска является не только оценкой безопасности в конкретном государстве, в какой-то отрасли промышленности, но и используется для оценки изменения этого уровня безопасности со временем и при различных условиях труда.
В настоящее время неприемлемый риск характеризуется вероятностью реализации негативного воздействия с показателем более 10 -3 , приемлемый менее 10 -6 .
Подход к оценке приемлемого риска очень широк.
Различают индивидуальный приемлемый (допустимый) и социально-допустимый (социально-приемлемый) риск.
Социально-допустимый уровень риска является некоторым компромиссом между уровнем безопасности и возможностями государства. При определении социально-приемлемого риска обычно используют данные естественной смертности людей. Пример определения приемлемого риска представлен на рис.2.1 .
При увеличении затрат на безопасность труда (совершенствование оборудования) технический риск (основная составляющая техногенного риска) снижается, но возрастает социальный риск. Суммарный риск (R Т +R CЭ) имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферы. Это обстоятельство необходимо учитывать при выборе приемлемого риска.
Рис. 2.1 Схема определения приемлемого риска
абсолютного риска (R А) принимается величина летальных исходов (ЛИ) :
R А =10 – 4 ∙ЛИ/(чел. год). (9)
В качестве реперного значения приемлемого (допустимого) риска (R Д) при наличии отдельно взятого источника опасности принимают :
R Д =10 – 5 ∙ЛИ/(чел. год), (10)
R Д =(10 –4 …10 –3)∙НС/(чел. год), (11)
где НС – несчастные случаи (случаи нетрудоспособности).
В настоящее время по международной договоренности принято считать, что вероятность действия техногенных опасностей (технический риск) должна находиться в пределах от 10 – 5 до 10 – 6 (смертельных случаев чел. год).
Вероятность 10 – 6 является одной из характеристик максимального приемлемого уровня индивидуального риска , что соответствует риску гибели людей на земле в течение года от природных опасностей .
В соответствии с рекомендациями «Методики вычисления рисков и их принятых уровней для декларирования опасных объектов повышенной опасности», утверждённой приказом № 637 Министерством труда и социальной политики Украины от 04. 12. 2002 г. для нормальной жизнедеятельности любого гражданина Украины считать неприемлемым:
- значение R Тр ≤10 –5 – для территориального риска за границами санитарнозащитной зоны предприятия, которое имеет в своём составе один элемент повышенной опасности;
- значение R И ≤10 –6 – для индивидуального риска человека, пребывающего в конкретном регионе за пределами санитарно-защитной зоны предприятия, имеющего в своём составе хотя бы один элемент повышенной опасности;
- значение R C ≤10 –5 – для социального риска при условии гибели более 10 человек в течение года в любом регионе за пределами санитарно-защитной зоны предприятия, имеющего в своём составе хотя бы один элемент повышенной опасности.
значение территориального риска R Тр =10 –5 ÷ 10 –7 ;
значение индивидуального риска R И =10 –6 ÷ 10 –8 ;
значение социального риска R C =10 –5 ÷ 10 –7 .
Классификация оценок допустимости риска в зависимости от условий жизнедеятельности человека приведена в табл. 2.3.
Таблица 2.3.
Классификация оценки допустимости риска
Большинство специалистов в мире считают, что вероятность риска в 10 – 6 смертей за год и есть тем максимальным уровнем, который допустим в условиях промышленной деятельности на уровне государства.
Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот, при котором может пострадать не более 5% видов биогеоценоза.
Биогеоценоз – совокупность растений и животных, населяющих участок среды обитания с более или менее однородными условиями жизни.
Например, вероятность тяжёлой аварии на АЭС Украины составляет:
На АЭС Ровно-1 Р=8∙10 –5 ;
На АЭС Южно-Украинская Р=1,5∙10 –4 ;
Отключите adBlock!
очень нужно
