Правосудие является методом реализации правоохранительной функции государства .
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав , свобод и законных интересов граждан , организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ , муниципальных образований , других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений . Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка , предупреждению правонарушений , формированию уважительного отношения к закону и суду.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Под формой защиты права понимают регламентированную законом совокупность процедур, мероприятий по защите права.
В юридической литературе можно встретить указание на различное число форм защиты субъективных прав , выделяемых по различным основаниям.
В зависимости от правового положения субъекта защиты можно различать государственную и негосударственную защиту прав.
В зависимости от наличия либо отсутствия специального органа по разрешению определенных категорий дел можно различать юрисдикционную и неюрисдикционную форму защиты гражданских прав.
Юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты гражданских прав в судебном или административном порядке.
Неюрисдикционная форма защиты гражданского права — это защита гражданского права самостоятельными действиями управо-моченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным государством органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав.
Наибольшее распространение получило выделение судебной и внесудебной защиты прав, а также самозащиты гражданских прав.
Под способом защиты права понимают закрепленную законом совокупность мер (приемов), посредством которых достигается поставленная цель защиты (предупреждение правонарушения, устранение отрицательных последствий правонарушения, восстановление нарушенных прав, компенсация понесенных потерь и др.)2.
Способы защиты права также многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям.
Исходя из цели защиты можно выделить восстановительные, пресекательные, штрафные способы защиты.
По отраслевой принадлежности можно различать гражданско-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые и иные способы защиты прав.
Судебная защита гражданских прав — одна из самых распространенных форм защиты в силу ее универсальности, наличия строгой процессуальной формы. Она обеспечивает наибольшие гарантии правильного применения закона, позволяет исключить возможный произвол как со стороны тяжущихся, так и со стороны суда. Кроме того, в правовом государстве судебная власть обладает приоритетом над иными ветвями власти в вопросах защиты прав и охраняемых законом интересов.
В силу приоритета судебной защиты гражданских прав над иными формами защиты нередко под гражданским процессом понимают гражданское судопроизводство, т.е. порядок рассмотрения и разрешения судами гражданских дел.
В узком понимании гражданский процесс и гражданское судопроизводство в литературе нередко рассматривают как синонимы.
Следует также заметить, что процесс и виды судопроизводства на различных этапах исторического развития имеют тенденцию либо к дифференциации, либо к унификации.
В целом процесс есть там, где происходит реализация материального охранительного правоотношения. В этой связи принято различать гражданско-правовой или цивилистический процесс и уголовно-правовой типы процесса.
Цивилистический или гражданско-правовой тип процесса, в свою очередь, неоднороден.
Так, ГПК РСФСР от 10 июля 1923 г. различал исковое и особое производство; ГПК РСФСР от 11 июня 1964 г. — исковое, особое, а также производство по делам, возникающим из административных правоотношений ; ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. в своей первоначальной редакции стал выделять исковое, особое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, некоторые другие производства.
В 1992 г. был принят первый АПК РФ, в 1995 г. — второй и в 2002 г. — третий. С принятием первого АПК РФ стало активно развиваться арбитражное судопроизводство.
С принятием в 2015 г. КАС РФ произошло выделение из гражданского судопроизводства ; соответствующие статьи ГПК РФ о производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, прекратили свое действие.
В современных условиях цивилистический тип процесса представлен гражданским, арбитражным, а также административным судопроизводством.
Источником и образцом построения арбитражного и административного судопроизводства явилось гражданское судопроизводство.
В конце 2014 г. была разработана и принята Комитетом Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Концепция единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Авторы Концепции полагают возможным унифицировать гражданское и арбитражное процессуальное законодательство для повышения эффективности российского судопроизводства.
В последнее время в России активно развиваются и внесудебные процедуры защиты гражданских прав. Они служат показателем зрелости гражданского общества , способствуют развитию различных правозащитных и иных институтов, снижают нагрузку на судебную систему.
Следует указать арбитражи (третейские суды), медиацию (посредничество), нотариальную защиту прав.
Процесс поиска новых форм и способов разрешения отдельных категорий правовых конфликтов активно идет не только в России, но и во всем мире. Например, во Франции и Казахстане недавно была введена партисипативная процедура защиты прав граждан и организаций.
Защита гражданских прав специально созданными органами и (или) управомоченными лицами также осуществляется в специальном процедурно-процессуальном порядке, закрепленном законом.
Эти процедуры также требуют изучения с целью правильного их применения на практике. Таким образом, мы выходим на широкое понимание гражданского процесса, согласно которому гражданский процесс и гражданское судопроизводство соотносятся как общее и частное.
Исходя из изложенного, гражданский процесс представляет собой процессуальную форму защиты гражданских прав, возложенную законом на суды и иные уполномоченные органы.
Таким образом, гражданский процесс — это осуществляемая в особой процессуальной форме деятельность суда (гражданское судопроизводство) и иных специально уполномоченных законом органов по защите гражданских прав.
Отношения, возникающие в ходе отправления правосудия, могут осуществляться только в порядке и формах, установленных нормами гражданского процессуального законодательства, что влечет за собой следующие последствия:
Процессуальная форма выступает неотъемлемым, конститутивным элементом судебной деятельности. Ее наличие отличает деятельность судов от иных форм защиты прав .
Строгое соблюдение процессуальной формы призвано обеспечивать объективность разбирательства по делу, уважение к суду и закону. Без соблюдения процессуальной формы трудно добиться законного и обоснованного решения по делу.
Основными чертами гражданской процессуальной формы являются::
При рассмотрении предмета каждой отрасли права традиционно принято отвечать на вопрос, что она (данная отрасль) регулирует (определяет, охраняет). Ответ на этот вопрос во многом характеризует содержание отрасли права , сферу и пределы ее действия, позволяет отграничить одну отрасль от другой.
Определить предмет отрасли права — значит, установить круг регулируемых общественных отношений, выявить сущность и характерные черты этих отношений.
Гражданское процессуальное право представляет собой в первую очередь совокупность норм, устанавливающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции. Такой подход в науке именуется узким подходом к пониманию предмета гражданского процессуального права.
Вопрос об отнесении норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах , к отрасли гражданского процессуального права является дискуссионным. Одни авторы считают арбитражный процесс самостоятельной отраслью права или отраслью законодательства, другие — подотраслью гражданского процессуального права. Отдельные ученые полагают, что отношения по рассмотрению дел в арбитражных судах составляют предмет дублирующей отрасли права.
Вне зависимости от того, о каких судах идет речь (судах общей юрисдикции или арбитражных), отношения с их участием являются процессуальными отношениями по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Такие отношения являются гражданскими процессуальными, регулируемыми на основе хотя и разных в настоящее время кодексов (ГПК РФ и АПК РФ), но по общим правилам цивилистического типа процесса (общие: цель, задачи судопроизводства , принципы, элементы, состав участников правоотношений , их правовое положение и проч.). Конечно, особенности субъектного состава дел, рассматриваемых арбитражными судами (в первую очередь, правовых конфликтов между субъектами экономической деятельности или с их участием)3, не могут не учитываться законодателем (например, соблюдение претензионного порядка и др.) при выработке специальных норм, правил судопроизводства. Подготовка единого ГПК РФ в соответствии с одноименной Концепцией также свидетельствует в пользу последнего подхода.
Сложнее обстоит дело с отнесением норм, регулирующих порядок осуществления административного судопроизводства , к предмету гражданского процессуального права. Элемент власти и подчинения, характерный для дел, рассматриваемых в рамках административного судопроизводства, конечно, имеет важное значение (возрастает роль суда как органа, осуществляющего контроль за иными ветвями власти (в первую очередь, исполнительной), а также их должностными лицами) для определения особенностей движения таких дел в судах, однако такие дела также разрешаются в рамках цивилистического типа процесса, а до недавнего времени вообще были одним из видов судопроизводства, регулируемого ГПК РФ. Кроме того, нельзя не обратить внимание на наличие в действующем АПК РФ раздела III «Производство в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений».
В связи с изложенным, нельзя также не упомянуть зародившуюся в СССР концепцию судебного права. В настоящее время интерес к этой концепции вновь возрастает.
В соответствии с этой концепцией цель, задачи, функции судебной власти , реализуемой посредством гражданского, административного, уголовного и конституционного судопроизводства, едины.
В связи с изложенным в доктрине сложилось узкое и широкое понимание гражданского процесса .
Поэтому в узком понимании гражданский процесс рассматривают как одноименный вид судопроизводства, в широком понимании — и как деятельность иных специально уполномоченных органов по разрешению споров о праве и защите права .
Многообразие подходов к определению границ гражданского процессуального права нашло отражение и в одноименной учебной дисциплине, которая в настоящее время изучает не только деятельность судов по отправлению правосудия, но и работу некоторых иных органов и должностных лиц.
Нельзя также не упомянуть проблему определения места исполнительного производства , отношений, возникающих при принудительном исполнении актов юрисдикционных органов. Длительное время такие отношения однозначно относили к предмету гражданского процессуального права.
Вне зависимости от подхода между гражданским судопроизводством и исполнительным производством существует тесная органическая связь. Суд имеет ряд полномочий в сфере исполнительного производства, закрепленных процессуальными кодексами.
Под методом правового регулирования обычно понимают способы воздействия отрасли права на определенный вид (группу) общественных отношений.
Если предмет отрасли права отвечает на вопрос «что регулируется?», то метод — на вопрос «как?», «какими способами?» регулируются данные общественные отношения.
Чаще всего в теории выделяют два основных метода правового регулирования — диспозитивный и императивный. Их также связывают с двумя блоками правовых норм или двумя базовыми правовыми режимами — частным и публичным.
Диспозитивный метод предполагает юридическое равенство участников правоотношений. Так, участники процесса наделены одинаковым объемом процессуальных прав. Возникновение и развитие процесса, переход из одной стадии в другую зависят от воли заинтересованных лиц. Обжалование судебных актов также зависит от воли заинтересованных лиц.
Императивный метод — это метод властных предписаний. Он характерен прежде всего для властных отношений, отношений между судом и иными участниками процесса. Суд принимает властные решения, подлежащие принудительному исполнению.
Гражданское процессуальное право, таким образом, активно использует оба метода правового регулирования. В силу этого метод гражданского процессуального права является диспозитивно-императивным.
Следует обратить внимание на возможность указания в литературе императивно-диспозитивного, а не диспозитивно-императив-ного метода правового регулирования. Авторы при таком подходе подчеркивают властный характер суда как органа по разрешению дел. Гражданские процессуальные правоотношения — это власте-отношения. Однако власть суда ограничена жесткими рамками закона , а сам процесс возникает и поддерживается лишь по воле стороны (сторон) процесса.
Кроме предмета и метода для обоснования самостоятельности гражданского процессуального права могут быть использованы и другие признаки (особый субъектный состав, наличие кодифицированного акта и др.). Отметим лишь особый субъектный состав как весьма выраженный признак данной отрасли права. Так, основными субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в деле.
В то же время наполнение, реализация того или иного процессуального принципа в той или иной процессуальной отрасли либо отдельном институте могут иметь существенные отличия друг от друга.
По объекту правового регулирования различают организационные и функциональные принципы.
Первая группа принципов регулирует организацию правосудия (осуществление правосудия только судом, гласность, независимость судей, государственный язык судопроизводства и др.).
Вторая группа принципов опосредует процессуальную деятельность (диспозитивность, состязательность, установление истины по делу, судейское руководство процессом и др.).
В литературе встречаются и иные классификации принципов гражданского процессуального права.
Дадим краткую характеристику принципам гражданского процессуального права.
Принцип законности. Статья 15 Конституции РФ указывает, что органы государственной власти , органы местного самоуправления , должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Суды в России являются судебной властью наряду с законодательной и исполнительной, поэтому суды обязаны работать только на основе соблюдения законов. Это требование Конституции РФ отражает суть принципа законности.
Статья 11 ГПК РФ указывает, что суд обязан разрешить гражданские дела на основании Конституции РФ, других законов. Близкое положение закреплено и в ч. 2 ст. 3 АПК РФ.
Следует подчеркнуть, что суд, установив при разрешении гражданского дела, что один нормативный правовой акт не соответствует другому, применяет норму акта, имеющего большую юридическую силу.
Материальная сторона законности означает правильность применения материального закона (например, норм ГК РФ, СК РФ).
Процессуальная сторона законности означает правильность применения процессуальных кодексов, в частности ГПК РФ, АПК РФ.
К процессуальным вопросам относятся: соблюдение сроков рассмотрения, истребование доказательств , обязательность подготовки, извещение заинтересованных лиц и привлечение их в судебный процесс, ряд других вопросов.
Принцип осуществления правосудия только судом. Данный принцип прямо закреплен в ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 и 22 ГПК РФ, ст. 1 и некоторых других статьях АПК РФ.
Мировые судьи в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» назначаются на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта РФ .
Принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом (ст. 124 Конституции РФ).
Принцип независимости также означает, что при разрешении дел судьи должны руководствоваться только законом.
В целях более полного проведения в жизнь, т.е. в судебную практику, принципа независимости судей Конституция РФ в ст. 122 провозгласила неприкосновенность судей.
Принцип независимости судей получил закрепление в ст. 8 ГПК РФ и ст. 5 АПК РФ.
Принцип неприкосновенности судей. Этот принцип следует считать самостоятельным конституционным принципом, так как он касается личной неприкосновенности судьи, членов его семьи , его жилища и его имущества, а также служебного кабинета (помещения). Судье предоставлено право на хранение и ношение огнестрельного оружия .
Гарантией независимости судей является также установление особого порядка привлечения их к юридической ответственности .
Принцип равенства всех перед законом и судом. Этот принцип предусмотрен ст. 19 Конституции РФ. Статья 6 ГПК РФ уточняет и детализирует его указанием на то, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства , отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании и др.
В отношении сторон — истца и ответчика принцип равенства получает дальнейшее развитие в принципе процессуального равенства сторон.
Принцип процессуального равенства сторон. Настоящий принцип провозглашен в ст. 123 Конституции РФ и закреплен в ст. 12 ГПК РФ и ст. 8 АПК РФ.
Он предоставляет сторонам равные возможности в процессе реализации своих субъективных прав и законных интересов.
В ст. 12 ГПК РФ подчеркивается независимость, объективность и беспристрастность суда, который создает сторонам все необходимые процессуальные условия.
Принцип гласности. В ст. 123 Конституции РФ провозглашается, что разбирательство дел во всех судах — открытое. Статья 10 ГПК РФ называется «Гласность судебного разбирательства». С одноименным названием имеется ст. 11 и в АПК РФ.
По общему правилу разбирательство дел во всех судах открытое. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается лишь тогда, когда это предусмотрено федеральным законом (необходимость защиты государственной, коммерческой, иной охраняемой законом тайны).
О каждом случае проведения закрытого судебного заседания либо его части суд обязан вынести мотивированное определение. Инициативу проведения закрытого судебного заседания, как правило, проявляют стороны с целью сохранения сведений конфиденциального характера.
Следует отметить, что и в закрытом судебном заседании дело должно рассматриваться с соблюдением правил гражданского судопроизводства.
Принцип государственного языка для ведения судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики , которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В арбитражных судах, а также военных судах судопроизводство ведется на русском языке.
Участники судебного процесса, не владеющие русским языком, вправе давать объяснения, заключения на свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Все документы, поступившие в суд, представляются с переводом на русский язык. Перевод должен быть надлежащим образом заверен.
Принцип устности. Разбирательство дела происходит устно, так указано в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ. В соответствии с этим правилом материалы и доказательства исследуются в судебном заседании непосредственно и устно: стороны в процессе излагают свои позиции в устной форме, также устно дают показания свидетели и эксперты, если присутствуют в судебном заседании. Процесс, в котором принимаются во внимание только те процессуальные действия, которые совершаются в устной форме, и где происходит их устное обсуждение, называется процессом, основанным на принципе устности. И наоборот, процесс, в котором принимаются во внимание только те процессуальные действия, которые совершены в письменной форме, называют письменным. В этом процессе стороны и другие заинтересованные лица представляют письменные материалы, которые исследуются; исходя из их содержания делаются выводы.
По процессуальному законодательству суд может вынести решение только по материалам и доказательствам, представленным в устной форме. В силу этого различные документы, как имеющиеся в материалах делах, так и представленные сторонами, должны быть объяснены в судебном заседании. Принцип устности является господствующим началом в нашем гражданском процессе.
Судья в судебном заседании ведет процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает ответы.
Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения суда, выслушивают ответы, высказывают возражения против доказательств, представленных суду.
В арбитражном судопроизводстве несколько по-иному решен этот вопрос. Здесь большую роль играют письменные доказательства (ст. 126 и 131 АПК РФ). Связано это с тем, что в арбитражном судопроизводстве по общему правилу участвуют не граждане, не имеющие специальной подготовки, а профессиональные участники экономического оборота (юридические лица , индивидуальные предприниматели и др.).
Устное начало характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с фиксацией в нем совершаемых процессуальных действий и др.
В связи с изложенным в арбитражном судопроизводстве действует принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства.
Принцип непосредственности. Этот принцип тесно связан с принципом устности, но является самостоятельным. Принцип уст-ности относится к форме представления материалов и доказательств суду и к характеру разбирательства.
Суду иногда приходится воспринимать такой материал, который трудно либо невозможно представить в устной или письменной форме. В этих случаях суд воспринимает факт непосредственно, вне зависимости от письменности и устности представленных материалов (например, осмотр).
ГПК РФ допустил в качестве самостоятельных средств доказывания аудио- и видеозаписи. Суд в судебном заседании должен прослушать аудиозапись, просмотреть видеозапись. Следовательно, принцип непосредственности состоит в том, чтобы судьи воспринимали исследуемые факты из первоисточника при неизменном составе суда.
Соблюдение принципа непосредственности дает суду возможность лучше исследовать материалы дела. Поэтому все материалы должны быть исследованы теми судьями, которые разрешают дело по существу.
Статья 10 АПК РФ также закрепляет принцип непосредственности, в соответствии с которым арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Принцип состязательности. Этот принцип закреплен в ст. 123 Конституции РФ. Он определяет состязательный характер всего гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности отражает «разделение труда» в процессе между судом, истцом и ответчиком.
Так, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в исковом производстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суд вправе предложить сторонам дополнительные доказательства, а если представление доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Помимо сферы доказывания состязательность проявляется и в других процессуальных действиях (ходатайствах, возражениях и др.).
В ст. 9, 65 и 66 АПК РФ также закреплен принцип состязательности. Стороны состязаются, убеждая арбитражный суд в правоте своей позиции при помощи различных доказательств.
Принцип диспозитивности. Суть принципа диспозитивности гражданского процессуального права составляет свобода субъектов распоряжаться материальными и процессуальными правами. Это свойство диспозитивности позволяет говорить о том, что она является движущим началом в гражданском процессе.
Диспозитивность касается именно вопросов возникновения, развития и прекращения процесса.
Содержание принципа диспозитивности раскрывается во многих нормах ГПК РФ. Это и определение предмета, и основание иска, их применение, и увеличение или уменьшение объема требования, и отказ от иска. При совершении таких действий суд проверяет их законность, выясняет, не направлены ли они на ущемление чьих-либо прав и законных интересов. Суд не может удовлетворять требования, не заявленные стороной. В этих действиях проявляется диспозитивность в материальном праве.
В процессуальном праве диспозитивность проявляется там, где нет распоряжения материальным правом. Это заявление об обеспечении иска, подача кассационной жалобы , ходатайство о назначении судебной экспертизы и т.д. Как правило, инициатива в совершении диспозитивных действий исходит от заинтересованных по делу лиц.
Применительно к арбитражному судопроизводству диспозитив-ность выводится из ст. 4, 36, 37, 41, 49 АПК РФ.
Одни из них со временем под влиянием изменений в обществе , экономике , политике модифицируются, другие отмирают. Появляются и новые принципы, не известные ранее отечественному гражданскому процессу.
Принцип истины. Этот принцип прямо упоминался в процессуальном законодательстве советского периода как принцип объективной истины. В настоящее время законом он не закреплен в качестве самостоятельного принципа гражданского процесса, но может быть «выведен» при анализе целого ряда его норм (о целях и задачах процесса, судебных доказательствах, их исследовании и оценке, судебной силе постановлений суда и др.)1.
Под достижением истины по делу (судебной, юридической) понимают установление судом юридических обстоятельств, имеющих значение для дела, при помощи предусмотренных процессуальным законом средств и способов.
Суд в гражданском процессе осуществляет сбор доказательств с учетом активности сторон, бремени доказывания обстоятельств гражданских дел, правовых презумпций и фикций.
Полученных судом доказательств должно быть достаточно, чтобы вынести законное и обоснованное решение по конкретному гражданскому делу.
Принцип истины выделяют и в арбитражном судопроизводстве, ссылаясь на ст. 65, 66 и некоторые другие АПК РФ.
В соответствии с принципом истины суд:
Принцип судейского руководства процессом. Руководящая роль в процессе принадлежит суду. Именно суд осуществляет руководство процессом, обеспечивает соблюдение норм процессуального законодательства, порядок в заседаниях, создает необходимые условия сторонам и иным участникам процесса в осуществлении их прав и исполнении обязанностей.
Данный принцип пока не нашел прямого закрепления в ГПК РФ и АПК РФ, но может быть выведен из содержания целого ряда их норм.
Принцип осуществления судопроизводства и исполнения судебного постановления в разумный срок. С целью повышения эффективности правовой защиты, строгого соблюдения разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных актов был принят Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также внесены необходимые дополнения и изменения в ГПК РФ и АПК РФ.
Данный принцип тесным образом увязан с решением задач гражданского судопроизводства, требованием повышения эффективности судебной деятельности, процессуальной экономии, справедливости судебного разбирательства и др.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должны осуществляться в разумные сроки. Аналогичная формулировка получила закрепление и в ч. 1 ст. 61 АПК РФ.
В качестве самостоятельного принципа принцип осуществления судопроизводства в разумный срок получил закрепление в ст. 10 КАС РФ. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам должно осуществляться в разумный срок. Сроки, а также возможность их продления определены КАС.
Принцип непрерывности. Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно. Иными словами, до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела. Данный принцип низменно используется не одно десятилетие в отечественном гражданском процессе и прямо закреплен в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ.
В соответствии с этим принципом перерывы в разбирательстве допускаются для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.
По-иному был решен вопрос в арбитражном судопроизводстве. В соответствии с ч. 1 ст. 163 АПК РФ суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Такой перерыв не может превышать пяти дней. Обосновывается такая возможность спецификой доказательств по делу (преимущественно письменные доказательства, не подверженные каким-либо изменениям со временем).
Применительно к гражданскому судопроизводству в последние годы в литературе и судейском сообществе активно обсуждается вопрос о возможности оптимизации судебной практики, отказа от принципа непрерывности. Имеется и соответствующий законопроект, в соответствии с которым предлагается оптимизировать, ускорить гражданское судопроизводство.
Особенность субъектного состава гражданских процессуальных правоотношений в том, что их обязательным участником является суд . Задачи и цели, стоящие перед гражданским процессуальным правом, должен решать суд. Это его обязанность, и для этого он наделен всей полнотой государственной судебной власти .
В то же время суд не может не учитывать диспозитивный характер процессуальных отношений. Они возникают и поддерживаются волей заинтересованных лиц (истцов, ответчиков и др.).
Процессуальные отношения органически связаны между собой в систему. Они возникают и развиваются последовательно, от одного этапа к другому.
Гражданские процессуальные правоотношения для своего возникновения, изменения и прекращения требуют следующих условий, предпосылок:
Гражданские процессуальные нормы служат юридической базой для возникновения любого гражданского процессуального правоотношения. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами. В случае отсутствия нормы процессуального законодательства, регулирующей отношения, возникшие в ходе разбирательства дела, суд вправе применить нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого рода норм вправе действовать исходя из принципов осуществления правосудия (аналогия права).
Правосубъектность — это способность лица быть участником правоотношений определенного вида, в данном случае — гражданских процессуальных правоотношений.
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимают способность лица иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст. 36 ГПК РФ).
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими в соответствии с законодательством России правом на судебную защиту прав и законных интересов.
Гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способность лица лично осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в суде, а также поручать ведение дела представителю (ст. 37 ГПК РФ).
У граждан полная гражданская процессуальная дееспособность возникает по общему правилу с момента достижения совершеннолетия, т.е. с 18 лет. Ранее этого возраста полная процессуальная дееспособность возникает с момента эмансипации либо с момента вступления несовершеннолетнего в брак.
Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями , усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права и законные интересы.
Права и охраняемые законом интересы граждан, не достигших 14 лет, а также признанных недееспособными, защищают в суде их законные представители.
Объектом гражданского процессуального правоотношения служит то, по поводу чего возникает гражданское процессуальное правоотношение.
Под объектом гражданского процессуального правоотношения обычно понимают обстоятельства, подлежащие установлению по делу.
Отдельное процессуальное правоотношение имеет своим объектом определенную часть этих обстоятельств, устанавливаемых в результате процессуальных действий участников рассматриваемого правоотношения.
Являются актами высшей юридической силы.
Необходимо указать и на такие акты, как постановления КС РФ и постановления Пленума ВС РФ. Вопрос об их отнесении к источникам гражданского процессуального права в правовой доктрине до настоящего времени является дискуссионным, но именно благодаря им обеспечивается верховенство Конституции РФ, единообразное применение закона, а судебная практика является стабильной.
По общему правилу вновь изданный закон не имеет обратной силы, если об этом нет специальной оговорки в самом законе. В гражданском процессе ситуация иная. Суд должен применять тот процессуальный закон, который действует в момент совершения процессуального действия, независимо от того, какой закон действовал в момент возникновения процесса.
Действие гражданского процессуального закона прекращается в случаях:
Пространственные пределы действия процессуального закона образуют территориальные границы его применения.
Конституция РФ относит гражданское процессуальное законодательство к предмету ведения Российской Федерации (п. «о» ст. 71). Субъекты РФ
Гражданские дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 43, 44 и 45.1 ГПК РФ, а также Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».
Кодекс ГПК определяет порядок рассмотрения споров между субъектами гражданских правоотношений совершенно во всех судах, которые относятся к общей юрисдикции. Причем, как ни странно, данные дела могут быть не только гражданско-правовыми, но включать в предмет рассмотрения такие споры как земельные, а также касаться семейных, трудовых и жилищных отношений. Если обратиться к статье 118 Конституции России, то в части второй там указано на наличие гражданского правосудия, которое опосредуется судопроизводством, вне зависимости от того является ли оно арбитражным или нет. Зачастую, такие понятия как «судопроизводство» и «процесс» - путают, поэтому необходимо объективно разобраться в том, что из себя представляет данная дисциплина.
Что же такое «гражданский процесс »? Ответы могут быть разными, но учитывая совокупность, взаимосвязанность процессуального действия и правоотношения, можно вывести следующее. Процессуальные правоотношения и процессуальные действия, образующие совокупность и закрепленные (регулируемые) в гражданско-процессуальном законодательстве, которые происходят между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции, называются гражданским процессом.
С полным списком вы можете ознакомиться ниже:
По любому делу гражданской направленности между органом судебной власти, с одной стороны, и другими участниками данного процесса, с другой, складывается специфическая совокупность гражданских правоотношений процессуального характера (суд – выступающий в роли истца, суд – который представляется, как ответчик, суд – как третье лицо и т.д.). Для того чтобы произошло какое-либо изменение, возникновение и прекращение таких правоотношений потребуются специальные процессуальные факты.
Факты процессуального правопорядка являются особенной разновидностью юридических фактов. Их главная особенность кроется в том, что они занимаются обслуживанием» правоотношения, которое имеет процессуальную направленность, служат предпосылкой появления каких-либо гражданских процессуальных правовых отношений.
Определение 1
Факты процессуального характера – это определенные факты, с наличием или отсутствием которых норма правового порядка тесно связывает появление, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений.
Основываясь на 108 статье ГПК, процессуальные факты обычно выступают в конкретной форме процессуальных деяний и специальных событий процессуального характера (их еще достаточно часто называют факты-действия, а также факты-события).
Действия имеющие процессуальную направленность – это не абсолютно любые действия, а определенные, которые в соответствии с законодательством страны влекут конкретные правовые последствия (появление, внесение каких-либо поправок или вовсе прекращение гражданских процессуальных правоотношений). Они вполне могут совершаться всеми субъектами, которые приняли участие в процессе гражданского правопорядка – судебным органом, юридически заинтересованными в исходе данного дела гражданами, иными участниками гражданского судебного разбирательства. Отмеченные лица посредством совершения действий процессуальной направленности занимаются осуществлением принадлежащих им прав и осуществляют исполнение возложенных на них обязанностей.
Для каких-либо гражданско-процессуальных документов характерны действия процессуального характера, которые в свою очередь совершаются в конкретно определенном порядке, в установленной процессуальным законом последовательности. Например, можно рассмотреть отношения в судебной сфере, ведь они просто не могут сложиться по типу «судебный орган – лицо, выступающее в роли ответчика», «суд – третье лицо» и т.д., если еще не появилось отношение «суд – истец».
События процессуального характера по большей части представляют собой специальные факты объективной действительности, которые в свое время наступают независимо от воли участников процесса (смерть гражданина, ликвидация лица юридической направленности, наступление или истечение сроков и т.д.).
Факты-события, которые в свою очередь непосредственно не порождают какое-либо появление, внесение поправок или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. Они могут служить определенным основанием к совершению деяний, в результате которых возникает то или иное правоотношение процессуального характера. Поэтому такой факт, как смерть истца автоматически просто не может привести к процессуальному правопреемству.
Для появления гражданских процессуальных отношений правового порядка между органом судебной власти и правопреемником потребуется, чтобы были совершены специальные процессуальные действия лицом, выступающим в роли правопреемника, и судебным органом.
Замечание 1
В абсолютно любом процессе гражданской направленности факт-событие не может быть «завершающим» фактом. Так как после него обязательно должен следовать факт-действие.
В связи с тем, что орган судебной власти выступает в роли обязательного субъекта всех гражданских процессуальных отношений правовой направленности, ни одно процессуальное правоотношение по гражданскому делу не может появиться без определенных деяний судебного органа.
И наконец, для возникновения специальных гражданских процессуальных отношений правового характера требуется конкретная группа (совокупность) процессуальных фактов.
Пример 1
Например, для того чтобы возбудить какое-либо дело гражданской направленности в судебном органе необходимо, как минимум, совершение двух определенных действий: подача заявления истцом и принятие данного заявления самим судом.
О главных фактах процессуальной направленности составляются специальные процессуальные и, что самое главное судебные акты (об этом утверждается в части 3 статьи 108 ГПК).
Определение 2
Процессуальные документы – это определенные акты, которые в свое время исходят от участников гражданского судебного производства и в большинстве случаев используются для передачи в судебный орган (каких-либо исковых заявления, возражение против иска, кассационная жалоба и т.п.).
Закон в свою очередь предъявляет конкретные требования к содержанию процессуального акта. Согласно 109 статье ГПК, каждый документ процессуальной направленности обязан содержать:
В ситуациях, которые обычно предусматриваются в ГПК и какими-либо другими документами законодательства, процессуальные акты обязаны содержать и другие необходимые реквизиты.
Именно так, в специальном исковом заявлении (кроме отмеченных в 109 статье ГПК реквизитов) обязаны отмечаться:
Акт процессуальной направленности подается в судебный орган с копиями по числу имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц.
В зависимости от сложности, а также характера дела, лицо выступающее в качестве судьи имеет полное право потребовать от подателя определенного процессуального акта, а также копии прилагаемых к нему документов (об этом говорится в 110 статье ГПК).
Несоблюдение тех или иных требований к содержанию какого-либо акта процессуальной направленности (об этом говорится в 109, а также 243 статье ГПК), а также подача специального акта процессуального характера без приложения его копий или без оплаты специальной государственной пошлины влечет за собой оставление данного акта без движения (это отмечается в части первой 111 статья ГПК). Также о данном происшествии судебный орган выносит мотивированное определение.
Процессуальный акт, который был исправлен в соответствии с пометками органа судебной власти, считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае акт процессуальной направленности считается не поданным и возвращается лицу, которое собственно его подавало.
Замечание 4
Возвращение акта процессуальной направленности, никаким образом, не препятствует повторному обращению с ним в орган судебной власти при специальном условии соблюдения четких требований закона.
Акты судебного характера – это специальные документы, которые в свою очередь исходят от суда. Ими вполне могут быть определенные решения, а также определения или постановления судебных органов первой, кассационной или же надзорной инстанции, протоколы, а также акты различного вида, составляемые в приказном и исполнительном производстве.
Постановления судебного органа первой инстанции выносятся в конкретном виде решения, которым данное дело решается по своему существу, а также выносится определение, которое служит решением вопросов, появляющихся в связи с рассмотрением дела по существу.
Замечание 5
Судебные органы кассационной инстанции по конкретным результатам пересмотра актов судебной направленности выносят определения, а органы судебной власти надзорной инстанции – постановления и определения.
В приказном производстве процессуальными и судебными документами обычно являются: определение о судебном приказе, а также определение об отмене определения о судебном приказе.
В производстве исполнительного характера к судебным актам относятся специальные исполнительные листы и определения, которые были приняты судебным органом на данной стадии процесса.
Согласно 112 статье ГПК, судебное постановление по своей специфической структуре состоит из четырех специальных частей: вводной, описательной, мотивировочной и, конечно, резолютивной.
В первой части, которая называется вводной частью, обычно отмечается время и место вынесения постановления, наименование, а также состав судебного органа, вынесшего постановление, стороны, и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, предмет разрешаемого вопроса.
Определенная часть описательного характера обязана содержать указание на обстоятельства дела, а также требования или возражения сторон, и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц, и при этом на конкретные факты, которыми в свое время обосновываются данные требования или возражения.
Что касается мотивированной части, то в ней содержатся фактическое и правовое обоснование выводов судебного органа по делу. Часть имеющая мотивированный характер в постановлении судебного органа составляется в определенных ситуациях, которые прямо предусмотрены законом, а также органом судебной власти по собственной инициативе.
Резолютивная часть в свою очередь содержит в специальном концентрированном виде итоги судебного рассмотрения дела, какие-либо конечные выводы суда о том, как осуществлялся процесс разрешения дело по существу.
Замечание 6
Определение судебного органа первой инстанции по своему содержанию аналогично конкретному судебному решению, если другое не установлено ГПК или не противоречит существу определения (о чем говорится в 324 статье ГПК).
Протоколом является специальный документ судебной направленности, удостоверяющий совершение (несовершение) определенных действий процессуального характера в ходе разбирательства дела в судебном органе первой инстанции. Он составляется о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном деянии процессуальной направленности, совершенном вне судебного заседания.
Протокол в свое время является одним из важнейших актов судебного характера, который при этом обладает доказательственным значением. Представляя собой некое «зеркало» судебного процесса. На основании конкретных записей в протоколе вышестоящий судебный орган вполне может проверить, соответствует ли судебные решения первой инстанции тем фактам, которые в свое время были установлены в процессе судебного разбирательства, а также ознакомиться с содержанием объяснений сторон и, конечно, третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.
Замечание 7
Отсутствие в таком деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену решения органа судебной власти (о чем говорится в 8 пункте 404 статьи ГПК).
Протокол в свое время составляется в специальной письменной форме. Он обязан отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального деяния. Для обеспечения полноты составления протокола орган судебной власти вполне может применять определенные средства звукозаписи.
Объяснения определенных лиц, которые юридически заинтересованы в исходе данного дела, а также конкретные показания свидетелей и сведения, которые в свою очередь излагаются иными участниками гражданского судебного разбирательства, записываются в протоколе от первого лица.
Юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют полное право ходатайствовать о занесении в специальный протокол конкретных обстоятельств, которые они считают достаточно важными для дела.
Протокол, в свою очередь, составляется секретарем заседания судебной направленности. Контроль за правильностью и, что самое главное своевременностью составления протокола возлагается на судью.
Протокол обязан быть составлен, а также подписан не позднее следующего дня после окончания заседания судебного характера или совершения отдельного деяний процессуальной направленности, а по какими-либо сложным делам – в течение пяти дней (о чем свидетельствует 3 часть 175 статьи ГПК).
Протокол обычно подписывается самим судьей, а также секретарем судебного заседания. В той ситуации, если есть некое разногласие с судьей по поводу содержания протокола секретарь судебного заседания имеет полное право приложить к протоколу свои конкретные замечания.
Замечание 8
В соответствии с 176 статьей ГПК юридически заинтересованные в исходе данного дела лица имеют полное право ознакомиться с протоколом и в течение трех суток с того момента, как он был подписан, подать какие-либо письменные замечания на протокол.
Любые замечания рассматриваются лично судьей в пятидневный срок с того момента, как они были поданы. В том случае, если судья согласен с замечаниями, он выносит специальное определение о приобщении их к протоколу. Но с другой стороны, если судья не согласен с замечаниями, он выносит определение об их отклонении. Замечания на тот или иной протокол, а также определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания.
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Гражда́нский проце́сс (гражда́нское судопроизво́дство) - урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу спорных и бесспорных гражданских дел, а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.
В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами гражданского процессуального права .
Действующие ГПК РФ и АПК РФ (как и действовавшие до них кодексы) не раскрывают понятия стадии процесса. В кодексах термин «стадия» употребляется (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 139 АПК РФ), но это не позволяет однозначно установить, что же является стадией гражданского процесса.
Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.И. Малышев отмечал, что «в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты: 1) начало процесса, или установ¬ление процессуального отношения, 2) исследование дела в процессе, 3) окончание процесса, в особенности решением дела, 4) исполнение и 5) обжалование судебных постановлений» . Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский . А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального от¬ношения, относя к ним а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон, б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требо¬вания сторон . Одним из наиболее спорных в послереволюционной науке являлся вопрос об определении понятия «стадии» гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский, В.Ф. Ковин называли цель стадии . И именно цель стадии легла в основу двух сформировавшихся в науке подходов к определению «стадии» процесса и деления процесса на стадии .
Согласно первой точке зрения
, стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели: принятие заявлений, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, исполнение судебного решения, апелляция или кассация, надзорное производство, пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам - всего семь стадий процесса .
Сторонники другого подхода
утверждали, что стадия процесса – это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющее значение при делении процесса на стадии имеет тот признак, что процесс может быть завершен в любой стадии. В соответствии с этой позицией выделяется пять стадий гражданского процесса: производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления); производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу – апелляционное или кассационное производство); производство по пересмотру решений, определений и постановлений в порядке надзора; производство по пересмотру решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнительное производство .
В настоящее время в науке гражданского процесса «стадия» гражданского процесса
определяется как обособленная часть процесса, характеризующуюся самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в пределах стадии.
Общепринято к числу стадий гражданского процесса относить:
Некоторые ученые не относят к числу стадий гражданского процесса исполнительное производство, полагая, что оно регулируется отдельной отраслью права - исполнительное право или исполнительное процессуальное право. Решение этой во многом методологической проблемы зависит от понимания такой важной категории как правосудие с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая получает официальное толкование в постановлениях и решениях Европейского суда по правам человека. Так, в постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. "Бурдов против России" содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. В связи с изложенным проблема стадийности гражданского процесса в настоящее время имеет не столько теоретическое, сколько практическое и законодательное значение, например с точки зрения целесообразности разработки и принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации. В юридической литературе указанная проблема решается во многом за счет искусственного и схоластического разделения понятий гражданский процесс и гражданское судопроизводство, что позволяет некоторым авторам подчеркивать: в рамках гражданского судопроизводства стадия исполнения судебного решения отсутствует. Однако в прагматическом смысле такой подход малоэффективен и далек от практических нужд.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Понятие, отражающее совокупность качественных изменений материального и духовного плана, происходящих в гражданском обществе. В отличие от политического гражданский процесс в большей степени связан со стихийно массовой деятельностью граждан как… … Политология. Словарь.
Установленный нормами гражданского процессу ального права порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а также порядок исполнения постановлений судов и некоторых другихорганов. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС включает регламентированную… … Финансовый словарь
См. Процесс гражданский Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
Урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела. В широком понимании Г.п. включает деятельность как суда, так и… … Юридический словарь
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, установленный нормами права порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, исполнения решений и постановлений по гражданским делам судов и некоторых других органов (например, арбитражей) … Современная энциклопедия
Установленный нормами гражданского процессуального права порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, исполнения решений и постановлений судов и некоторых других органов … Большой Энциклопедический словарь
Гражданский процесс - см. Гражданское судопроизводство … Энциклопедия права
Гражданский процесс - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, установленный нормами права порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, исполнения решений и постановлений по гражданским делам судов и некоторых других органов (например, арбитражей). … Иллюстрированный энциклопедический словарь
Основные правила и принципы гражданского процесса
Стадии (этапы) гражданского процесса:
Основные принципы гражданского процесса
| Наименование принципа | Его сущность |
|---|---|
| Конституционные принципы, т. е. закрепленные в Конституции РФ: | |
| 1) Осуществление правосудия только судом | Никакая другая ветвь государственной власти не имеет правомочия на осуществление правосудия. Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. |
| 2) Независимость судей | Судья в своих действиях подчиняется только требованиям Конституции РФ и федеральному закону. |
| 3) Несменяемость судей | После наделения судьи в установленном законом порядке полномочиями они не могут быть ограничены определённым сроком. |
| 4) Неприкосновенность судей | Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом законом. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции. |
| 5) Состязательность и равноправие сторон | Суд обязан сохранять объективность и беспристрастность, руководить процессом, а стороны обладают равными правами участвовать в процессе, доказывать свою правоту, т. е. состязаться, в ходе судебного разбирательства. |
| 6) Равноправие перед законом и судом | Равенство прав и свобод человека и гражданина, равенство юридических обязанностей граждан и других лиц, равные основания юридической ответственности, равенство перед судом. |
| 7) Гласность судебного разбирательства | Разбирательство дел во всех судах открытое. |
| 8) Обязательность судебных постановлений | Постановления суда обязательны для всех органов власти, должностных лиц, организаций и граждан. |
| Отраслевые принципы, т. е. отражают специфику гражданского процесса: | |
| 1) Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел | Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или, в предусмотренных законом случаях, коллегиально. |
| 2) Язык гражданского судопроизводства | Производство по гражданскому делу ведётся на русском языке - государственном языке РФ. |
| 3) Диспозитивность | Свобода участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами. |
| 4) Сочетание устности и письменности | Весь гражданский процесс строится на сочетании двух начал - устности (слушание дела проходит устно) и письменности (сбор доказательств происходит письменно). |
| 5) Непосредственность разбирательства | Обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно использовать все доказательства. |
| 6) Непрерывность разбирательства | До окончания рассмотрения дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские дела. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. |
Основные дела, рассматриваемые гражданским судопроизводством
| Основные дела | Их сущность |
|---|---|
| Исковые дела по спорам | Возникают из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (это дела, наиболее характерные для гражданского судопроизводства). |
| Дела, по которым судьи выдают судебные приказы | Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по так называемым бесспорным делам (например, по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей). |
| Дела особого производства | Дела, рассматриваемые в основном по общим правилам гражданского производства, но с отдельными, предусмотренными законом особенностями: например, дела об установлении юридических фактов (установление родственных отношений, факта признания отцовства, смерти и т. д.), об усыновлении, о признании гражданина недееспособным, безвестно отсутствующим, об объявлении умершим и др. (в этих делах также отсутствует гражданско-правовой спор). |
С 15.09.2015 дела, возникающие из публичных правоотношений (т.е. дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц, о защите избирательных прав и др.), рассматриваемые ранее в рамках гражданского судопроизводства (ст. 245 ГПК РФ) рассматриваются по правилам КАС РФ (Кодекса административного судопроизводства РФ). КАС РФ не применяется при рассмотрении дел, отнесенных федеральным законом к компетенции иных судов (КС РФ, арбитражных судов, конституционных (уставных) судов субъектов РФ), даже если эти дела возникли из публичных правоотношений.
Большинство дел рассматривают районные суды, и лишь некоторые дела - другие суды.
Мировой судья разбирает несложные дела, в частности о выдаче судебного приказа по имущественным спорам до 50000 р. и др.
По общему правилу иски к гражданину предъявляются по месту его жительства, а к организации - по месту ее нахождения. Но есть и исключения (например, иски об алиментах могут предъявляться по месту жительства истца или ответчика - по выбору истца, о недвижимом имуществе - по месту его нахождения).
Участники гражданского процесса:
Стороны гражданского процесса
|
Активная |
Пассивная |
|---|---|
|
Истец - лицо, чьи интересы предположительно были нарушены (оспорены) и в защиту интересов которого возникает процесс. |
Ответчик - лицо, которое предположительно нарушило права истца и которое по указанию последнего привлекается судом в процесс. |
|
Права сторон |
Обязанности сторон |
|
|
Приведены примеры дел, рассматриваемых в гражданском судопроизводстве, допустим:
Могут быть приведены другие категории дел и иллюстрирующие их примеры.
